Tuli vastaan uutinen jossa todettiin
veronmaksajien maksavan 500 kaukoitään lentävän matkasta?
Jos noin niin miksi ei lentomatkustaja itse maksa koko lippunsa hintaa?
Entä se lentosaaste – mitä tekee Suomi puheenjohtajakaudellaan
ilmaston hyväksi?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Saisit Niilo selittä kuinka menee käyytännössä että osaisin paheksua faktasyillä
Turismi on niitä joutavimpia kotkotuksia, joista voidaan ilmastotalkoissa kieltää.
Finnairin pitäisi myydä koneitaan pois, kun niistä vielä jotakin saa, ettei mene romuhinnalla.
Lentokoneiden tilalle pitäisi hankkia hevosvetoiset reet ja vaunut. Reissuun kun varaa muutaman kuukauden lisää on varmasti perillä. Kauraa löytyy ”polttoaineeksi” hevosille omasta takaa, lanta kakkareille lähi-idästä tulleet iphone sandaaliäijät keksii kyllä samaa käyttöä kuin kamelin paxkalle, hyvää kierrätystaloutta.
Lentokenttävero ja polttoainevero sekä saastevero oikealle tasolle.
Hesarin juttu oli vain tilaajille mutta taustatietoa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saastuttavaan-lentoliikenteeseen-ei-puututa-verotuksella-jottei-turismi-karsisi/6887254?_ga=2.121938123.1346644936.1533201578-843571077.1524230379%20-%20gs.8afZeo8#gs.hJm9wGY
Niilo avauksssa: ”Tuli vastaan uutinen jossa todettiin
veronmaksajien maksavan 500 kaukoitään lentävän matkasta?”
Tämä väite jää ilmaan jos et Niilo paljasta mistä uutisesta tällaista faktaa luit.
En ole koskaan nauttinut lentomatkustamisesta ja omat lentomatkustamiseni on noin kerran joka kolmas vuosi. Vähemmälläkin selviäisin. Mutta onhan noita lähipiirissä joiden pitää kerran kuussa päästä jonnekin matkalle.
Kovimmat lentomatkailijat ovat vihreiden kannattajia, sen olen huomannut.
”Kovimmat lentomatkailijat ovat vihreiden kannattajia, sen olen huomannut.”
Paradoksipuolue.
——————
Toinen paradoksipuolue on tietysti erkoopee.
Taxellin paradoksin periaate:
Eristätyminen suomenkielisistä säilyttää maan kaksikielisenä.
Vain hoopo, hullu tai muuten paradoksaalinen suomenkielinen kannattaa pakkoruotsia, kun noin ovat näreet.
———————-
Vihreillä lienee tavoitteena kansantalouden järjestelmällinen köyhdyttäminen, jotta kulutustaso saataisiin alas.
Kai ne tuo turistireissuilta kivoja tauteja, luteita ja satiaisia, jotta terveydenhuollolla riittäisi askaretta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paradoksi
”Paradoksi (kreikan sanoista παρά ’vastaan’ ja δοξα ’oppi’ tai ’näkemys’) on väite, joka on vain näennäisesti looginen tai epälooginen. Näennäisesti looginen väite voi johtaa loogiseen ristiriitaan tai järjenvastaiseen tilanteeseen. Näennäisesti epälooginen väite puolestaan voi olla loogisesti selitettävissä.”
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/finnairin-tappio-kutistui-edelleen/f7ac7beb-a795-3c14-9ed9-713ef70f6ae3
Aiheeseen liittyen – 9 milj neljännesvuosi yksi tekijä.
Meillä ei lennetä, ei ole lennetty yli 40-vuoteen pl Pv:n henkilökuljetukset. Ei lennetä tulevaisuudessakaan. Olemmekohan merkillisiä vaiko esimerkillisiä
Hei nyt lähes kaiken maailman viisaat lentävät Puolaan ilmastokokoukseen.
Voimme jäädä odottamaan tuloksia myös lentoliikenteen saasteiden vähentämisestä.
Yritysmaailmassa missä tunnetusti kiinnitetään huomiota myös rahaan kokouksia ja tapaamisia pidetään yhä enemmän video- ja puhelinneuvotteluina.
Mitenkähän menee siellä missä matkat kustannetaan verovaroista, tästä olisi mukava saada tutkimustietoa. Saattaisipa tulla esiin mehevä aihe blogeissa meidän arvostella ja päivitellä sitä saastutuksen määrää mikä kokoontumisiiin lentelystä koituu ja tietysti rahanmenosta myös.
Kuten Myllymatti olen ajatellut samaa ja eu-kokouksistakin suuri osa voitaisiin pitää nettiyhteydellä.