Kuusi suurta kaupunkia Vapaavuoren johdolla.
Riski on ilmeinen ja minusta hyvä että varaudutaan
sillä hallituksen sote on pääkkömäinen ja ajaa lähinnä
soteyksityisten firmojen etua ja
maakuntamalli toisi yhden pyrogratiajoukon
jakamaan lisää virkapaikkoja.
Iltasanomien juttu tänään voisi
kirjoittaa ne erot joita eri malleissa on
ja miksi hallitus ei ota kuuloon
kaupunkien näkemystä?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kyllä tuo on lähinnä varassote, no saahan Kempele sentään plus merkillä rahaa terv tepivaari
Älkäähän nyt menkö asioiden edelle. SOTE on jo maakunnissa niin pitkällä. että se toteutuu vaikka ilman Eduskunnan viimetipan vääntöä. Pirkanmaa on jo täysin valmis niin kuin suurin osa muistakin suurista maakunnista. Vapaavuori on kasannut porukkaansa meidänkin kiukuttelevan demaripormestarin ja muutaman muun vastaavan kanssa, jotka ajavat vain suurien kaupunkien etua.
Kyllä Pirkanmaallakin hatuttaa pääosaa Tampereen ulkopuolisista kunnista, jotka eivät ennakkoon ole valmistautuneet aisaan. Sote tulee joka tapauksessa vaikka uuden hallituksen päänsäryksi, mutta maakunnat menevät realistisesti eteenpäin, koska on pakko tehdä sotulle jotain. Vanha malli tuo vain rajut kustannukset, kun ei käytetä koko alan osaamista saman katon alla hyväksi oli sitten yksityinen tai julkinen.
Julkinen ohjaa ja vastaa kokonaisuudesta- aina.
No onneksi en tarvitse sotea vielä ainakaan tuskinpa menen ensin yksityiselle terv tepivaari
Julkinen vastaa, mutta yksityinen firma päättää itsenäisesti ja pistää pillit pussiin ellei voittoa synny.
Julkinen tekee myös voittoa tai tappioitta omassa toiminnassaan veronmaksajien ollessa maksumiehinä. Niistä ei vaan puhuta ja verrata toimintaa samoin suurein.
Ja kunta maksaa sen voitto osan niille terv tepivaari
Ei julkinen puoli tee voittoa missään terv tepivaari
Eikö ? Kun ei niitä mitata samoin suurein. Tekevät voittoa niin kuin Tays, Hyks tai Tyks peittääkseen kustannukset.
enpä ole kuullut että toisi voittoja kun viivanalle laitetaan kaikki terveydenalan hoivapaikat .
Kun mm Koukkuniemen hoito kk maksaa n 4000 euroa per potilas ja mummon eläke on tonnin verran siitäkn pitää mummolle jäädä osa n 200 ekee kk .
Kyllä siinä palaa muiden tuotot eikä edes riitä ter tepivaari
Ja tuo Koukkuniemi ei suinkaan ole ainoa paikka jotka noin on terv tepivaari
No jos ajaudutaan siihen että yksityinen hallitsee sotea ja sitä tuetaan verovaroin, niin miksi siinä yhtälössä tarvitaan voittoa tukirahalla tekevää yksityistä?
Koska julkinen tekee myös voittoa verovaroin, jota vaan ei näy, koska se on julkisyhteisö. Molempia tarvitaan ehdottomasti.
No tuossa ei sitten ole mitään järkipohjaa noin sanoa voitoksi, kun kulut on valtavasti suuremmat kun mitä on tulot .
Kun itse menet sinne pihlaja linnaasi saat sinne suurimman osan kunnan verorahoista ja vain osan maksat itse . terv tepivaari
Jos yksityisen talousmittarit olisivat samat kuin julkisen se tekisi tappiota vuorenvarmasti. Kustannusrakenne on aivan erilainen molemmilla. Julkisen puolen kiinteät kustannukset ovat massiiviset vrt, yksityisen.
Joo voihan ne asiat noinkin kertoilla mutta satuja kokonaan ovat yksityinen puoli korjaa rusinat pullasta ja jättää huonot siivut julkisen puolen hoitoon terv tepivaari
Eihän se noin mene. Julkinen päättää, millä ehdoilla palvelut yksityiseltä ostetaan – piste.
No menee se noin voit laittaa vaikka pilkut ja muutkin kirjainmerkit jonoon muuksi se ei muutu yksityisellä puolella terv tepivaari
No itse en tarvitse tuota yksityistä mhinkään terv tepivaari
Jep,jep
No valmisteluun on sitten varattu ensi vuodelle yli 200 miljoonaa ja paljonko onkaan jo käytetty?