Toimittajille EI pidä säätää tavallisesta kansalaisesta poikkeavaa ”valehtelijanturvaa”!

PÄINVASTOIN: toimittajaa koskee ALEMPI RIKOLLISEN VALEH- TELUN RAJA kuin tavallista kansalaista, sillä TOIMITTAJA HYÖTYY VALEHTELUSTAAN ja aiheuttaa vaikeasti todennettavaa vahinkoa ainakin todennäköisemmin ja enemmän!

Valehtelu ja harhauttaminen pelkästään sellaisinaan eivät ole yksityiselle kansalaiselle rikoksia, sillä kansalsisilla ei ole ehdotonta todenpuhumisvelvoitetta.

Kuitenkin on joukko rikoksia kuten petos, väärän merkinnän aiheutta- minen viranomaisrekisteriin, ammattitukinnon väärentäminen (jos siitä hyötyy, tai aiheuttaa vaaraa tai vahinkoja), jossa valehtelu on aivan keskeinen osa rikosta. Tavallisen kansalaisen kaljapuheista ja juoruista nämä erottaa mitattavat hyödyt tekijälle ja ja vahingot muille.

Miten tässä kuviossa pitää nähdä haistapaskantoimittajan, vaikka täy- sin pöntön ”NATO-trollin” Jees-Sika Aron tai YLEn (muotoaan muutta- neen)  rotumurhapeilineurooni-PRISMA Studion toiminta? Minä vain kysyn?

Toimittajille erikoisvalehtelunsuojaa vaatineen julistuksen allekirjoittajat olivat niitä, jotka pakottavat heidät valehtelemaan.

Listalla trolli-Jessin ohella nimeltä mainitun Rebekka Härkösen uhkailu siitä, että hän otsikoi maahanmuuttjan auttaneen Turussa ISIS-puukot- tajan uhreja oman henkensä uhalla, lienee noiden oikeiden trollien itse masinoimaa, sikäli kuin on kovin tottakaan.

Toimittajien uhkailulle loppu

Journalisteihin kohdistuva uhkailu kohdistuu suomalaiseen demokratiaan. Toimittajan vainoaminen pitää säätää lakiin rangaistuksen koventamisperusteeksi, kirjoittaa Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho.

Hanne Aho

Työtään tekevän vainoamisen on oltava rangaistava teko. 

 

RK: VAINOAMISESTA ON JO LAKI!

VALEHTELEVA HAISTAPASKAN ”JESSI-JOURNALISMI” EI OLE TYÖTÄ VAAN RIKOSTA!

HA: ” Lännen Median palkittu toimittaja Rebekka Härkönen joutui muuttamaan kotikaupungistaan pitkäkestoisen uhkailukampanjan vuoksi. Ylen niin ikään palkittu toimittaja Jessikka Aro on työskennellyt vuosia nettivainon kanssa kamppaillen.

Kohteeksi joutumista edesauttaa, jos on toimittaja, nainen ja kirjoittaa maahanmuuttoa edes sivuavista asioista tai Venäjästä. Vihakampanja saattaa silti saada alkunsa melkein mistä tahansa. ”

RK: Vihakampanjaa Venäjää (ja montaa muuta maata USA:ta myöten…) TEKEE HAISTAPASKANMEEDIA!!!!

NYT SEN OIKAISEMISTA VAADITAAN ”KRIMINALISOITAVAKSI”!!!!

HA: ” Osansa uhkailusta ovat saaneet niin lasten leluista kuin rockmu- siikista kirjoittaneet toimittajat. Vainon ja uhkailun tavoitteena on hiljentää journalisteja ja rajoittaa heidän näkökulmiaan.

Journalistien kokemasta uhkailusta on puhuttu paljon. Keskustelu on ar-vokasta, mutta todellinen ongelma on, että lainsäädäntö laahaa kauka- na vallitsevan todellisuuden perässä. Tuoreena esimerkkinä valtakun- nansyyttäjä ei katsonut yleisen edun vaativan, että Rebekka Härkösen uhkailusta nostettaisiin syytteet ilman hänen omaa vaatimustaan. Viesti valtiolta siis on, että uhkailu on hyväksyttävää. ”

RK: Valtasdyyttäjä teki siinä oikein, koska asianomainen ei halunnut syytettä, eikä ollut myöskään kerännyt tutkintaa varten materiaalia, minkä hän yksin olisi voinut asianmukaisesti tehdä.

 Härkösen jutut aiheesta olivat hyviä ja tarpeen tiedonvälityksen tasa-painottamiseksi sisnänsä epäolennaisen seikan suhteen, että asianomaiset olivat ulkomaalaisia ja islamia tunnustavia.
 .

HA: Kahdenkeskisissä keskusteluissa päättäjät ovat yksimielisiä siitä, miten ensiarvoisen tärkeää sananvapauden turvaaminen on. Tekoja on toistaiseksi nähty vähemmän. Toimittajien vainoaminen on uhka sekä sananvapaudelle että myös demokratialle, puhumattakaan kohteiksi joutuneiden journalistien elämästä. Siksi valtiovallan on muutettava suhdettaan vainoamiseen. Asian ymmärtämisessä ei ole mitään hankalaa. Euroopassa on jo useita esimerkkejä siitä mitä tapahtuu, kun vainoaminen ja vihan suoltaminen saavat ylivallan.

RK: Toimittajat vainoavat myös meitä tavallisia kansalaisia, poliitikkoja, toisia toimittajia, urheilijoita, ulkomaalaisia, milloin keitäkin päätoimittajiensa käskystä!!!

Ja me muut vainotaan takaisin!!!

HA: Journalisteihin kohdistuva uhkailu on lisättävä lakiin rangaistuksen koventamisperusteeksi. Jos uhkailu ei olisi asianomistajarikos, esitut- kinta voitaisiin käynnistää myös työnantajan tekemän rikosilmoituksen perusteella. Tämä antaisi työyhteisölle konkreettisen työkalun tilanteeseen puuttumiseksi.

RK: EI PIDÄ LISÄTÄ!!!!

Tarvittavat lakipykälät löytyvät.

TArvittavat kansalliset ja kansaonmväliset pykälät köytyvät myös terrorititioimittajien panemiseksi edesvastuuseen levittämästään ja väärentämästään haistapaskasta!!!

NE PITÄÄ VAIN OTTAA KÄYTTÖÖN!!!!

HA: Sosiaalisen median alustat on säädettävä vastuuseen niiden kautta jaetuista vihasisällöistä.

EI AINAKAAN MEEDIOIDEN KRITIIKISTÄ, SAATANA!!!!

Meedioilla kuten Aam,iupasl

Meedioilla kuten ”Aamupaskalla” on ALENTUNUT ”yksityisyydensuoja” (jonka piiriin tavallisen kansalaisen tavallinen valehtelu pääasiassa kuuluu)!

HA: Viranomaisille on myös turvattava riittävät resurssit näiden lakien valvomiseen.

RK: Se llaisia lakeja EI ole EIKÄ TUILE!

Tulee vähän muita lakeja… si ONJO!

HA: Valheiden ja vihan levittämisen sekä työtään tekevän ihmisen uhkailemisen on oltava rangaistavaa.

RK: Valehtelu ei ole työtä… EI AINAKAAN TUOSSA MIELESSÄ!!!

HA: Uhkailu ja vaino koskevat journalistien lisäksi monia muitakin ammattiryhmiä. Useimmiten kohteena on nainen.

RK: Se johtuu siitä on on haistapaskanoikeus ja haistapaskanpoliisi, jotka johtuvat haistapaskantieteestä!

Kun kansalinen ei saa oikeutta HÄN PUOLUSTAUTUU  ITSE, mihin hänellä on tällaisessa tapauksessa kansainvälisen oikeuden suoma oikeus – JOPA VELVOLLISUUS!!!

HA: Journalisteihin kohdistuva uhkailu kohdistuu suoraan kansalaisten oikeuteen saada tietoa. Näin se kohdistuu koko demokratiaamme.

RK: Hölynpölutoimittajien SUORITTAMA uhkailu on vaarallisempaa kuin heidän kokemansa!

LISÄKSI HE SAAVAT SIITÄ RIKOLLISTA RAHALLISTA HYÖTYÄ!

HA: Yhteiskunnallinen keskustelu ja tiedonvälitys on mahdotonta, jos seurauksena on viharyöppy omaan ja pahimmassa tapauksessa myös perheen ja lähipiirin niskaan.

RK: Meedia sen on vienyt niillä keinoin tapahtuvaksi!!!!

HA: Sosiaalisessa mediassa ja valesivustoilla vihaa kylväville on jo syntynyt oma yleisönsä, joka uskoo mieluummin sitä, joka huutaa äänekkäimmin.

Massachusetts Institute of Technologyn tutkimuksessa valheellista tietoa välittänyt twiitti jaettiin 70 prosenttia todennäköisemmin kuin totuutta välittänyt. Vastuu on siis meidän kaikkien. Valheellista tietoa ei pidä jakaa.

RK: MIT ON TERRORISTINEN HAISTAPASKANTIEDEOPISTO!!!!

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/06/v-2013-mit-luistaa-vastuustaan-gangsteritieteesta-ja-terrorismista

HA: Suuri vastuu on meillä journalisteilla. Meidän on kannettava vas- tuumme tiedonvälityksen oikeellisuudesta, faktojen tarkistamisesta ja virheiden suoraselkäisestä oikaisemisesta.

RK: NO MUTTA KUN TE SAATANAN NILVIÄISET ETTE KANNA SITÄ, VAN IANA VAAN VALEHTELETTE KUIN HARMAANTUNEET RUUNAT!!!”

HA: Journalismin tulevaisuus mietityttää alan opiskelijoita.

RK: He tekevätkin vielä käänteen…

HA: On menetys yhteiskunnalle, jos lahjakkaat nuoret journalistit päättävät hakeutua toisille aloille, kun mahdollisuus sylkykupiksi joutumisesta ei innosta.

Jos keksityt faktat voittavat journalismin eli tarkistetun tiedon, olemme vaarallisessa tilanteessa.

RK: NE TEKEVÄT JUURIIN HAISTOPASKANMEDIASSANNE KUTEN AAMUPASKASSA!!!

https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/aamulehden_lenin-museon_kgb-metodeineen-vaatii-tasmennysta-ollakseen-loukkamatonta-oiketa-historiaa/

HA: Vaarana ei ole niinkään se, että kaikki uskoisivat valheeseen vaan se, että pian kukaan ei usko enää mihinkään.

RK: NO MUTTA ONHAN ULKOMAINEN MEDIA: XINHUA, GAZPROM MEDIA, The Guardian, Al Jazeera, RT News, Ural Times…

HA: Suomi on kauan ja syystäkin ylpeillyt hyvällä sijoituksellaan Toimit- tajat ilman rajoja -järjestön lehdistönvapautta mittaavassa indeksissä. Indeksi mittaa sitä, miten vapaasti ja ennalta estämättä journalistit voi- vat tehdä työtään. Se osoittaa, miten totuudenmukaista ja sensuroi- matonta tietoa kansalaiset saavat. Jos uhkailuun ja vainoon ei puututa, Suomen sijoitus putoaa edelleen.

Journalistien uhkailuun on tartuttava lainsäädännössä nopeasti. Kansalaisilla on oikeus saada heille kuuluva tieto.

Kirjoittaja on Suomen Journalistiliiton puheenjohtaja.

RK: TE (haistapaskanmeedia) olette KANSALAISEN TIEDONSAANNIN ESTE!!!

***

Kuka näistä on muka joku sananvapauden taidemokratian puolustaja?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005635531.html

Emme hyväksy suomalaisen yhteiskunnan muuttumista sellaiseksi, jossa kuka tahansa julkisuudessa esiintyvä ja avoimuutta osoittava henkilö voidaan alistaa kiusaamiselle ja mustamaalaukselle ilman keinoja siihen puuttua.

Arno Ahosniemi, Kauppalehti ja Päätoimittajien yhdistys
Jaana Ala-Lahti, Jurvan Sanomat
Jarkko Ambrusin, Kankaanpään Seutu
Tommi Berg, Uusi Lahti
Marit af Björkesten, Svenska Yle
Alberto Claramunt, Nykypäivä, Verkkouutiset
Heidi Ekdahl, Kymen Sanomat
Mats Ekman, Syd-Österbotten
Eija Eskola-Buri, Uudenkaupungin Sanomat, Laitilan Sanomat
Ville Hakala, Seutuneloset
Sari Heinilä, Järviseutu
Mikko Heino, Helsingin Uutiset, Länsiväylä, Vantaan Sanomat
Arto Henriksson, Loviisan Sanomat
Marina Holmberg, Västra Nyland
Marja Honkakorpi, Kuntalehti
Markku Huusko, Uusi Suomi
Susanna Ilmoni, Hufvudstadsbladet
Jouko Jokinen, Yle
Päivi Kallo, Länsi-Uusimaa
Karri Kannala, Tamperelainen
Petri Karjalainen, Kouvolan Sanomat
Kyösti Karvonen, Kaleva
Perttu Kauppinen, Etelä-Suomen Sanomat
Jouni Kemppainen, Maaseudun Tulevaisuus
Kari Kivelä, Iltalehti
Janne Koivisto, Turkulainen
Pasi Koivumaa, Karjalainen
Vesa Koivumäki, Ikkuna
Antti Kokkonen, Lapin Kansa
Sirpa Kortet, Pyhäjokiseutu
Emilia Kullas, Talouselämä
Virpi Kupiainen-Ämmälä, Epari
Helén Kurri, Östnyland
Timo Kyllönen, Kuhmolainen
Anne Lahnajärvi, Uusimaa
Marianne Lähde, Komiat
Timo Laitakari, Länsi-Savo
Pekka Lakka, Kaakon Viestintä
Tomi Lähdeniemi, Satakunnan Kansa
Sari Merilä, Somero-Lehti
Pekka Mervola, Keskisuomalainen
Kenneth Myntti, Österbottens Tidning
Juha Määttä, Suomenmaa
Jari Niemi, Itä-Häme
Kaius Niemi, Helsingin Sanomat
Ella Nurmi, Viiskunta
Niklas Nyberg, Vasabladet
Antti Oksanen, Taloustaito
Mari Pajari, Uutisvuoksi
Kauko Palola, Keskipohjanmaa
Ville Pernaa, Suomen Kuvalehti
Mika Pettersson, STT
Markus Pirttijoki, Kainuun Sanomat
Ville Pohjonen, Salon Seudun Sanomat
Matti Posio, Lännen Media
Olli Pursiainen, Suupohjan Sanomat
Janne Rantanen, Länsi-Suomi
Sirkku Rautio, Ylä-Kainuu
Jaana Rautio-Teijonmaa, Itä-Savo
Joonas Romppainen, Keski-Uusimaa
Seppo Rönkkö, Savon Sanomat
Tapio Sadeoja, Ilta-Sanomat
Mikko Salmi, Demokraatti
Eeva Sederholm, Etelä-Saimaa
Tom Simola, Åbo Underrättelser
Mikko Soini, Hämeen Sanomat
Riikka Suominen, Vihreä Lanka
Tiina Suutari, Koti-Kajaani
Satu Takala, Ilkka
Mari Teinilä, Kotimaa
Taina Tukia, Kunnallislehti, Kaarina-lehti
Nina Tuomikoski, Raahen Seutu
Martti Turunen, Forum24
Jussi Tuulensuu, Aamulehti
Kati Uusitalo, Loimaan Lehti
Kari Vainio, Turun Sanomat
Toni Viljanmaa, Pohjalainen
Asko Virtanen, Auranmaan Viikkolehti
Lasse Virtanen, Aamuset
Merja Ylä-Anttila, MTV Uutiset
Laura Ääri, Aamuposti

****

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254565-mediasektori-tavoittelee-monopolivoimaa

Mediasektori tavoittelee monopolivoimaa

Totuusmedian™ päätoimittajat ovat ahdistuneet alaistensa saamasta asiakaspalautteesta, joka on koettu johdonmukaisena painostuksena ja suoranaisena uhkailuna. Asiakaspalaute ”vaikuttaa masinoidulta ja järjestelmälliseltä”; päätoimittajat eivät usko asiakaspalautteen antajien toimivan sananvapauden tai muiden vapaan yhteiskunnan hienoimpien periaatteiden nimissä, vaikka sellaista esittävätkin.

”Vainoaminen on uhka sananvapaudelle myös Suomessa. Toimittajan on vaikeaa jatkaa yhteiskunnallisen perustehtävänsä eli normaalin työnsä tekemistä parhaalla tavalla. Vainoaminen uhkaa aiheuttaa itsesensuuria” joten ”toimittajien ja muiden julkisuudessa ammatillisesti toimivien ihmisten oikeusturvaa parannetaan. Tarvittaessa on oltava rohkeutta muuttaa lainsäädäntöä ja tarkastella uudelleen vallitsevia oikeuskäytäntöjä.”

Tämä kaikki kuulostaa hyvältä ja oikealta, puolustamisen arvoiselta  — kunnes ottaa toisenlaisen tarkastelukulman päätoimittajien kevätpörriäiseen.

Esitän jokusen vaihtoehtoisen tarkastelukulman pohdittavaksi.

 

Vapaa lehdistö

Onko lehdistö vapaa?

Lehdistöllä on siinä kuin muillakin markkinatoimijoilla kirittäjänään kil-pailupakko, tulostavoitteet ja muut markkinatyrannian vaatimukset. Kilpailupakko synnyttää tarpeen monopoliaseman tavoitteluun.

Kehnoon uutisointiin kyllästyneiden lukijoiden kaikotessa mediasektori on kääntynyt valtion puoleen tukia hakien. Voiko valtion tukia nauttivaa mediaa sanoa vapaaksi?

Valitettavasti mediasektorin monopolivoima synnyttää totuuden mo- nopolin, jossa toisiaan tarvitsevat media ja poliitikot – jotka mahdol- listavat lainsäädännöllä monopolivoimaantumisen ja sen tarvitsemat instituutiot – kehittävät molempia hyödyttävän yhteisnarratiivin. Yhteinen hyöty on vahva motivoija. Yhteisnarratiivin totuudellisuuden kyseenalaistavat joutuvat erilaisuuteen kohdistuvan sorron kohteiksi, heidät toiseutetaan.

 

Hasbara

Hasbara on moniulotteinen ja hyvin digitaaliaikaan soveltuva,  julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuussuhde, jossa valtio johtaa ja asialle omistautuneet vapaaehtoiset seuraavat toteuttamalla informaatio- strategiaa. Hasbara pyrkii myös aktiivisesti istuttamaan mieleen poliit- tisesti korrektia sanomaa niin kotimaassa kuin ulkomailla tavalla joka edistää itsesensuuria. Hasbara toisin sanoen pyrkii minimoimaan suuren yleisön halua harkita sellaista tietoa,joka yhdistetään näkökulmiin, yksi- löihin tai ryhmiin, jotka on määritelty poliittisesti ei-hyväksyttäviksi.”

Toisin sanoen hasbaran avulla suoritetulla itsesensuurin istuttamisella rajoitetaan myös vaihtoehtoisen tiedon leviämistä sosiaalisessa medi- assa, sen harkitseminen estetään niin, ettei kohde ymmärrä joutuneen- sa manipuloiduksi. Hasbara kytkee informaatiosodankäynnin kanssa yhteen samaan aikaan monta tavoitetta.

Näitä yhdistettyjä tavoitteita ovat

1) valtion strategiset pyrkimykset luoda yhtenäisyyttä kotirintamalla

2) varmistaa liittolaisten tuki

3) murtaa yritykset muodostaa vastarintaa

4) päättää tavasta, jolla asiat esitetään ja määritellään mediassa, älymystön keskuudessa ja   sosiaalisessa mediassa

5) määritellä ne rajat ja suuntaviivat, joiden sisällä poliittisesti korrektin keskustelun annetaan tapahtua

6) viedä ”laillisuus” kriitikoilta ja heidän esittämiltään argumenteilta sekä

7) muovata  yleistä mielipidettä ja suuren yleisön tekemiä tulkintoja kansainvälisten neuvottelujen tuloksista.

”Vaikka hasbara sisältääkin yrityksiä estää tiedon virtaus informaatio- teknologian eri  sovellusten kautta,se keskittyy kuitenkin rajoittamaan yleisön kykyä tiedon vastaanottamiseen.Tässä viitekehyksessä hasba- ra tunnistaa kerronnan kontrollin potentiaalisena aseena. Kerronta on retoriikan (puhetaito) elementti; perusosa. Se määrittelee ja rajaa viite- kehyksen sekä asiayhteyden.Kun sitä menestyksekkäästi tyrkytetään, se tuottaa kognitiivisen suotimen, havainto- ja mielipidefiltterin. Nar- ratiivi; kerronta, tarina tarjoaa kattavan, sisältöpitoisen runkorakenteen, viitekehyksen jossa yhdistellä ja tulkita tapahtumia. Tarinankerronta vahvistaa ”ryhmäajattelua”, osoittaa sen ”todeksi” perustamalla ja vakiinnuttamalla yhdenmukaisuuden, ja siten myös eristämisen, ulkopuolelle sulkemisen lähtökohdan.”

 

Sanan ja mielipiteen vapaus kansalaisyhteiskunnan takeena

Vahva, osallistuva ja keskusteleva kansalaisyhteiskunta takaa kansa- laisten kontrollin pakkovaltaa käyttävää valtiota, hallitsemattomia sosiaalisia prosesseja ja ihmisten hallinnointipyrkimyksiä vastaan.

Tästä vinkkelistä päätoimittajien pyrkimys rajoittaa sananvapaus ”vain sopiville henkilöille” so. virallista liturgiaa levittäville toimittajille on pyr- kimystä ”rajalliseen demokratiaan”, se on pyrkimystä paaluttaa hyväk- sytty mielipide- ja tunneilmastoalue, jonka ulkopuolelle vaeltavat tai paalut- tamisen mielekkyyden kyseenalaistavat ovat ”epänormaaleja”, kaiken oikean ja hyvän vihollisia. Päätoimittajat pyrkivät siten margi- nalisoimaan osan yhteisöä, ja lainsäädännöllä myös pitämään heidät mielipiteineen ulkopuolella. Onko tämä ns. vapaan lehdistön tehtävä?

Jos jollakulla on jotain sydämellään, hän vaientakoon sydämensä äänen, niinkö?

Sanan vangitseminen tuo mukanaan ajatuksen vankeuden, hengen tyhjyyden – sillä me ajattelemme sanoilla.

Pääasialliset lähteet:

Päätoimittajien kannanotto 10.4.2018. Julkisuudessa työtään tekevien vainoamiseen pitää voida puuttua http://www.paatoimittajat.fi/paatoimittajien-kannanotto-10-4-2018/

Söyring, Riikka | UusiSuomi Puheenvuorot (3.2.2013): Hasbara – mielipiteen muokkauksen taide http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131750-hasbara-mielipiteen…

Internet on tieteen tuote

Kun Internetin rakennuspalikoita suunniteltiin, oli mielikuvituksesta pulaa. Ei ollut Obamaa tai Trumppia, ei Putinia tai Lindeniä, ainoastaan ensiluokkaista akateemista suunnittelua ja teknistä osaamista jonka hedelmät ovat kantaneet vuosikymmeniä. Politiikan on vaikea hajoittaa järjestelmää joka on suunniteltu vikasietoiseksi. Se ei tokikaan estä yrittämästä, myös sinun ja minun rahoilla.

Pato Atlantille

Seurasin männä viikolla alkanutta tuoreinta keskustelua Euroopan ja Venäjän Internet-osoitteistohallinnon parissa. Otsikkokuva jakaa erään, ilmeisesti venäläisen keskustelijan mietteen aiheesta hyvin huonolla englannin kielellä. Luimme siis viime viikolla Venäjän yrittäneen estää pääsyn Telegram-viestipalveluun ja nyt tämän eston metodit tulivat esille. En mene tässä tekniikan detaljeihin, mutta tätä metaforista hyttystä oli ammuttu huomattavasti haulikkoa järeämmällä aseeella. Vähintään kymmeniä tuhansia muita yrityksiä osui samaan estolistaan ja toteutusmalli oli omiaan aiheuttamaan vielä massiivisempia teknisiä ongelmia aivan muualle.

Kas, kun tämä Internet-palvelun estäminen on metaforisesti vähän sama juttu kuin rakentaa muuri keskelle Atlantin valtamerta ettei vesi pääsisi sekoittumaan toisen puolen kanssa. Vaikka muuri olisi sata kilometriä leveä, sen voisi kiertää. Molemmin puolin olisi aika lailla samaa vettä vastakin. Internet-blokit ovat suurin piirtein yhtä tehokkaita ja yhtä järjettömän hintaisia. Eston kiertäminen on naurettavan helppoa jopa vähemmän kokeneelle käyttäjälle. Sen opimme täälläkin lapsipornon nimissä tehdyn sensuurijärjestelmän myötä, jonka ainoaksi tulokseksi jäi häiritä verkon laillista käyttöä ja maksaa miljoonia veronmaksajille. Kun kansaa pelottelee hirveillä rikoksilla, saa menemään läpi vaikka miten järkyttäviä lakeja. Sanoiko joku ”sota terrorismia vastaan”?

Toisesta päästä helpompaa

Pääsyrajoitteiden teko ei sen sijaan ole aivan yhtä vaikeaa jos ne tehdään palveluntarjoajan päästä. Siellä on kuitenkin vain rajallinen määrä putkia maailmalle. Siten vaikkapa maakohtaiset estot esim. Netflixissä tai Areenassa ovat perustasolla luotettavia, joskin kaukana idioottivarmoista. Vastaavasti myös yritys voi sisäverkostaan melko tehokkaasti rajata pääsyjä pitkälti sen ansiosta että yritys omistaa koneet ja voi tehdä rajausten kiertämisen siten vaikeaksi. Itse omistetulla laitteella jonka asetuksiin pääsee käsiksi voi kuitenkin kiertää lähes jokaisen eston, useimmiten helposti.

Telegram-tapauksissa ja monissa muissa vastaavissa kyse on kuitenkin vihamielisestä estosta matkan varrella. Telegram ei halua päästää Putinia tai tiettävästi myöskään Trumpia lukemaan viestejä. Vaikka Telegram häviääkin tietoturvassa Signalille, on sen turva ilmeisesti sen verran jäykkää että se pelottaa vallanpitäjiä. Jos palveluntarjoajan, kuten Telegramin päässä on vähänkin järkeä ja edes pikkuisen rahoitusta, nämä estoyritykset jäävät farsseiksi. Niiden pysäytysteho vertaantuu puusta putoavan lehden kykyyn pysäyttää liikkuva auto.

Käsiä ei pidä nostaa pystyyn

Tarkoittaako tämä että sananvapauden tai nörttihengen nimissä pitää hyväksyä lapsiporno, terroristipropaganda tai kunnianloukkaukset? Ei tietenkään eikä missään nimessä. Se vain tarkoittaa että näissä toimissa tulisi hyväksyä teknologian perusteet. Poliitikoille on naurettavan helppo myydä isolla hintaa estojärjestelmiä, sillä heistä kukaan ei osaa teknologiaa eivätkä siten osaa tutkia asiaa kriittisesti. Äänestäjille on vielä helpompi myydä lupaus siitä että nyt iskemme pahuutta vastaan. Ketään ei kiinnosta lopputulos lööppiä pidemmälle.

Rikollisuutta vastaan toimiminen ei ole mikään uusi keksintö yhteiskuntien historiassa. En todellakaan halua verkkoon villiä länttä, päinvastoin haluaisin määrätietoisempia toimia esim. nettivihaa vastaan. Se ei kuitenkaan tule tapahtumaan tässä helppoheikkien valtakunnassa, jossa päättäjät ministereistä presidentteihin ja demokratioista diktatuureihin kuvittelevat voivansa hoitaa asian jälleen yhdellä uudella pilvipalvelulla.

Ei sämpylöitä tähteeksi jääneestä puurosta Raumalla

Rauman ruokajohtaja on kieltänyt sämpylöiden leipomisen ylijääneestä puurosta tiesi IS kertoa.

Päätös kuulemma johtuu elintarvikelain määräyksistä. Rauman terveyviranomaiset ovat viisaudessaan kieltäneet puurosämpylät.

Mihin tämä maailma on menossa? Yhtäaikaa pauhataan paljosta roskiin menevästä ruuasta ja sitten tämmöisiä määräyksiä. Kun byrokratia ja virkamiehet hallitsevat niin tällaista järjen ja etikkan vastaista on meno. Siinä olisi todellinen kansalaitottelemattomuuden paikka jatka sämpyläntekoa vanhaan malliin. Ja olisi Sipilääläkin paikka normien purkutyössään.

Toivottavasti muilla Suomen paikkakunnilla luotetaan arkijärkeen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005652708.html

 

Vuoroin vieraissa: ”Fortum turvallisuusriski Venäjällä!”…

Suomi häviää tässä propgandasodassa aina, ja lopulta kaiken, jos se jatkuu ja jatkuu… Me olemme samaa ilmasto-teknologia- ja lopulta talousvyhykettä kuin Venäjä ja Mantshuria, emme samaa kuin etelä- tai keski-Eurooppa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005647559.html

Näin Fortumia on loattu Venäjällä – ”Juonii Suur-Suomea, voi katkaista tahallaan lämmöt, toimii Naton apurina…”

Fortum on joutunut useiden lokakampanjan kohteeksi Venäjällä. Epäluuloa perustellaan useimmiten sillä, että Suomen valtio on yrityksen enemmistöomistaja.
Fortum on joutunut useiden lokakampanjan kohteeksi Venäjällä. Epäluuloa perustellaan useimmiten sillä, että Suomen valtio on yrityksen enemmistöomistaja. (KUVA: Martti Kainulainen / Lehtikuva, kuvankäsittely IS)

Julkaistu:

Venäläisillä propagandasivustoilla on kehitelty mielikuvituksellisia salaliittoteorioita Fortumista jo vuosien ajan.

Suomalainen energiayhtiö Fortum on ollut vuosien varrella monenlaisen lokakampanjan kohteena Venäjän mediassa ja ”isänmaallisiksi” itseään kutsuvilla internetsivustoilla.

Tuorein hyökkäys Fortumia vastaan tapahtui Rossiiskaja gazetassa, jossa ekonomisti Mihail Deljagin väitti suomalaista valtio-omisteista yritystä turvallisuusriskiksi.

Fortum on kommentoinut Deljaginin väitteitä korostamalla, että tämä ei ole ensimmäinen mustamaalauskampanja heitä vastaan Venäjällä.

IS kävi läpi venäläisartikkeleita, joissa Fortumia syytetään mitä mielikuvituksellisimmista synneistä. Monet väitteet ovat peräisin yhdeltä ainoalta sylttysivustolta, mutta niitä on sen jälkeen kopioitu ja levitetty muille sivustoille.

[RK: Ei tarvitse sylttysivustoja kuin lukee vaikka joidenkin vuosien takaisia Sari Baldaufin julkisia puheita Venäjän luonnonvarojen taludellisesta valtaamisesta ja kusettamisesta… FORTUMin korkein täyttymys oli romuttaa Venäjän lainsäädäntö maaperän kansallisesta ja  luonnonvarojen valtiollisesta omistuksesta joka on maailmalla vallitseva käytäntö. Tässä asiassa Fortum toimi todennäkäisesti hallitusten bulvaanina eikä välttämättä pelkästään eikä ensisijaisesti Suomen.

Fortum nojaa mahdollisesti myös teoriaan ”Rosatomin ja Gazpromin valtataistelusta”…]

Väitteistä suurin osa on niin järjettömiä, että niitä ei kannattaisi normaalitilanteessa edes siteerata suomalaisessa journalistisessa mediassa.

[RK: Suomi ja suomalaiset eivät ”jää jälkeen” järjettömyyksissä…]

”Ajaa Suur-Suomea Uralille”

Ahkerin loanheittäjä on ollut UralDaily.ru. Sivuston mukaan Fortum on onnistunut jatkamaan ”Mannerheimin linjaa” Uralille asti ottamalla haltuunsa elintärkeitä voimalaitoksia.

Sivusto on julkaissut vanhoja Suur-Suomi-aatteen karttoja yhdistettyinä karttoihin Siperiassa elävistä suomensukuisista kansoista. Salaliittoteorian mukaan valtio-omisteinen Fortum on sillanpääasema, jonka Suomi on rakentanut Uralille aluevalloitusten varalta.

– Jos Venäjä heikkenee, Suomi voi vaatia näitä alueita itselleen, sivusto väittää.

Sivusto on kehitellyt jopa kuvitteellisen Fortumin johdon ”Jäämiekkavalan” Mannerheimin Miekkavalan innoittamana.

Jäämiekka-ilmaus viittaa uhkakuvaan, jonka mukaan Fortum voisi jättää Siperian talousalueet tahallaan ilman lämpöä ja sähköä, jolloin Suomelle kuuluva yhtiö voisi ottaa alueet haltuunsa ”ilman laukaustakaan”.

–  Vannon suomalaisen energiakonsernin nimeen… että me luomme vahvan Suur-Suomen, UralDaily.ru:n Aleksandr Menshikov siteeraa kuviteltua ”jäämiekkavalaa”.

– Puristamme jäisellä pakkaskädellämme kurkusta näitä kaupunkeja enkä laita jäämiekkaani tuppeen ennen kuin vapautamme Putinin rosvojen vallasta kaikki Venäjän kansat ja muutamat miljoonat suomalais-ugrilaiset asuinalueineen, jotka kuuluvat Suur-Suomelle…, kuvitteellinen ”vala” jatkuu.

Ahkerimmin Fortumia vastaan on hyökännyt sivusto nimeltä UralDaily.ru. Sivusto on julkaissut karttoja Siperiassa asuvista suomensukuisista kansoista ja vanhasta Suur-Suomi-aatteesta väittäen, että Fortum valmistelisi Uralilla uutta Suur-Suomi-hanketta.
Ahkerimmin Fortumia vastaan on hyökännyt sivusto nimeltä UralDaily.ru. Sivusto on julkaissut karttoja Siperiassa asuvista suomensukuisista kansoista ja vanhasta Suur-Suomi-aatteesta väittäen, että Fortum valmistelisi Uralilla uutta Suur-Suomi-hanketta.

”Naton apuri ja agentti”

UralDaily.ru-sivusto väittää myös, että Suomi on maailmanlaajuisen Venäjän-vastaisen vakoilun keskeinen tukikohta ja Naton apuri.

Vielä muutama vuosi sitten Fortumin laajentuminen näytti sivuston mukaan hyväntahtoisen suomalaisen energiakonsernin investointihalukkuudelta, mutta nyt se näyttäytyy ”ulkomaalaisen agentin tunkeutumisena” Venäjälle.

”Kontrolloi atomikaupunkeja”

Propagandaväitteen mukaan Nato yrittää päästä käsiksi Venäjän ydinasesalaisuuksiin ja nyt Fortum on saanut lämpövoimalansa avulla otteen Majak-laitoksen kotipaikkana olevasta Ozjorskista.

– Yhdysvallat ja Nato käyttävät suomalaista energiakonsernia hyväkseen hyökkäykseen Ozjorskia vastaan, UralDaily.ru kirjoittaa.

”Palellutti synnytyssairaalan”

Marraskuussa 2016 Ura.ru-sivusto kertoi Fortumin ”jättäneen pakkaseen” yhden synnytyssairaalan ja kaksi päiväkotia vuorokaudeksi. Yhtiön mukaan syynä oli vika lämmönjakeluverkossa, mutta propagandasivuilla sitä pidettiin sabotaasiharjoituksena.

– Se (Fortum) voi hetkenä minä hyvänsä katkaista lämmön Tsheljabinskista, Tjumenista ja Ozjorskista jättäen ihmiset 30-asteiseen pakkaseen mukamas vian vuoksi, vaikka kyse on sabotaasista. Sitä alkaa mellakka, Maidan tai hätätila, UralDaily.ru kirjoittaa.

”Saarnaa russofobiaa”

Propagandaväitteiden mukaan Suomi ei ole venäläisystävällinen maa. Todisteena russofobiasta mainitaan, että Suomi on tukenut Venäjän vastaisia pakotteita ja ”aikoo pian Naton jäseneksi”.

– Suomalainen energiakonserni saarnaa tätä (russofobian) ideologiaa kansansa mentaliteetin mukaisesti, UralDaily.ru kirjoittaa.

[RK: MISTÄIHMEESTÄ ne tuollaista ”paskaa” ovatkin voineet saada päähänsä… ???]

”Venäläisjohtaja Yhdysvaltain asialla”

Fortumin venäläisen tytäryhtiön johtajaa Aleksandr Tshuvajevia on mustamaalattu useilla sivustoilla ja näitä väitteitä siteerasi myös Deljagin artikkelissaan.

Tshuvajevin kerrotaan olevan Venäjän ja Yhdysvaltain kaksoiskansalainen, minkä vuoksi ”hän palvelee vain Yhdysvaltain etuja”.

”Lobbaa miehiään aluejohtoon”

Fortumin väitetään pyrkivän Tsheljabinskin alueella monopoliasemaan, mutta muutamat poliitikot ja virkamiehet ovat onnistuneet puolustamaan paikallisten etuja. Propagandasivustojen mukaan yhtiö on kuitenkin yrittänyt vaihtaa aluejohtoon omia miehiään.

Venäläispropagandassa on väitetty myös, että Fortumin voimalaitokset Uralilla voisivat jättää siperialaiset tahallaan ilman sähköä ja lämpöä. Propagandassa on käytetty hyväksi Mannerheimia, josta on väännetty kuvankäsittelyn avulla ”pääkalloversio”.
Venäläispropagandassa on väitetty myös, että Fortumin voimalaitokset Uralilla voisivat jättää siperialaiset tahallaan ilman sähköä ja lämpöä. Propagandassa on käytetty hyväksi Mannerheimia, josta on väännetty kuvankäsittelyn avulla ”pääkalloversio”.

”Perii ylihintaa lämmöstä”

Fortumin syytetään perivän lämmöstä ylihintaa. Syksyllä 2017 Deljagin väitti Komsomolskaja Pravdan mukaan, että rahastus oli romuttaa Tjumenin kaupungin koko budjetin.

– Suomalainen valtionyhtiö yritti käytännössä ajaa Tjumenin konkurssiin, Deljagin todisteli.

”Estää mielenosoitukset”

Fortumin vastustajat väittävät, että yhtiö on pystynyt estämään itseään kritisoivat mielenosoitukset viranomaissuhteillaan.

– Fortumilla on Tsheljabinskissa voimakkaita lobbareita. Ulkomaalaisen yrityksen ryöstöpolitiikkaa ei saa kritisoida, Sasha Slavutina kirjoittaa.

Vihjailuja oudoista rahansiirroista

Fortumin venäläisen johdon vihjaillaan tehneen kyseenalaisia rahansiirtoja, joilla olisi hankittu outoja konsultti- ja asianajopalveluita sekä ”olemattomia palveluita”.

Väitteiden mukaan esimerkiksi Tsheljabinskin ex-varakuvernöörin Nikolai Sandakovin ”rakastama koripallojoukkue” oli saanut rahaa Fortumilta ja vastapalvelukseksi yhtiö oli säästynyt ympäristölupatarkastuksilta.

”Opettaa ideologiaansa kouluissa”

Fortumin kerrotaan ujuttautuneen Tsheljabinskin kouluihin opettamaan ”luonnonvarojen järkevää käyttöä”. Venäläispropagandassa tämäkin on saatu näyttämään ulkomaalaisen agentin harjoittamalta lasten aivopesulta.

[RK: Suomen valtion menettelytapoija testataan nyt kansianvälisesti….]

Partio, vai pioneerit?

Pioneerit ovat olleet minulle ehkäpä tärkein työväenliikkeen kasvatusjärjestö.

Pioneerit ovat osa työväenliikettä, ja luonnollisesti vasemmistolaisuutta.

Ei pioneereissa porvareita kasvateta, eikä ole porvareiden varhaiskasvatusjärjestö kuten partio.

Pioneereissa opetetaan demokratiaa, tasa-arvoa, yhteisöllisyyttä jossa kaveria ei jätetä…eikä kiusata.

Pioneereissa opetetaan luonnon taitoja. Luonto joka on meidän kaikkien yhteinen ja josta meidän on pidettävä huolta, myös jälkipolville.

Pioneereissa opetetaan myös politiikkaa, yhteiskuntaa joka olisi kaikille parempi elää, jossa jokaiselle on tärkeä tehtävä ja paikka, jossa jokainen on tarpeellinen.

Partiossakin opetetaan luonnon taitoja, mutta myös mitä on koti uskonto ja isänmaa.

Isänmaallisuudessa ei ole mitään väärää tai pahaa. Mutta olisi oltava rehellinen, jota partio kyllä ei ole.

Partio on porvarillinen varhaiskasvatusjärjestö, omaten oikeistolaiset arvot. Siellä ei pitäisi olla mitään tekemistä työläisperheen pienokaisilla.

Arvoista on kyse, sekä partiossa että pioneereissa. Ne ovat erilaiset, suorastaan vastakkaiset.

Pioneereissakin on voimia jotka haluavat häivyttää kaiken poliittisuuden ja yhteiskunnallisuuden sekä sen, että pioneerit ovat osa työväenliikettä.

Tällaisesta hyötyy vain porvarilliset piirit.

Luokkajako (omistava- ja työväenluokka joiden edut ovat vastakkaiset) on olemassa, on ollut kaiken aikaa. Se että kaikki sitä ei tiedosta tai oivalla, ei silti muuta tosiasiaa.

Porvarilliset piirit hyötyvät luokkajaon hämärtymisestä, tiedostamisesta, ei vasemmisto.

Kyllä pioneereissa meidän on voitava puhua myös politiikasta, siten kuinka lapsi sen voi ymmärtää, ja lapsikin sen voi ymmärtää.

On voitava sanoa, että on väärin yhteiskunnan jaon voimakkaan epäoikeudenmukaisuuden, ja mistä se johtuu.

Vasemmisto on se: ei kaveria jätetä.

Oikeistossa: kaverille ei jätetä.

Siinä se pieni ero.

Vasemmisto on tällä hetkellä hajanainen ja näköalaton, joka ei näe mitään tulevaisuutta horisontissa. Paitsi kapitalismia…

Kyllä meidän on voitava sanoa, että vasemmisto haluaa toisenlaista yhteiskuntaa, jossa on tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta. Se on koko ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta, ihmiskunnan olemassaolon kannalta välttämätöntä.

Demokratia on kärsinyt inflaation, koskapa sitä hokee ja jauhaa porvaristo.

Työväenliikkeen on annettava demokratialle sisältö. Jota se ei nyt kyllä ole tehnyt.

Tekeekö partio ja pioneerit molemmissa kuuliaisia kapitalismin kuluttajia, en ota kantaa.

Raha ja sen hankkiminen elämän sisältönä on kovin kovasti älyllisesti kapeaa.

Meidän olisi päästävä kuluttamisesta ja rahasta kokonaan eroon, ja keskityttäisiin ihmiseen ja sen tarpeisiin, yhteiskunnan kehittämistä ihmistä varten.

Sitä pioneerit pitää olla. Siitä luontokin kiittää, ja koko ihmiskunnan tulevaisuus.

Onko työttömien ketutusta tutkittu?

Olen ladannut pääkopan täyteen radio-ohjelmia työttömyyden aktiivimallista ja aiheen keskusteluista. Vähemmän yllättäen työttömien kokema ketutus nousee keskusteluissa aktiivisesti pinnalle (vaikkapa tässä). Tiedämme että vanne kiristää päätä, vaan pitäisikö mennä hieman oppositiopolitikointia syvemmälle ja tutkia tämän laatuja ja syitä?

Pinnalle pääsyn keinot

Merkittävä osa julkiseen keskusteluun päätyvää kritiikkiä sekä enemmän tai vähemmän faktuaalisia tarinoita ovat ihan puhdasta oppositiopolitiikkaa. Ei se ole mitenkään väärää, sillä opposition tehtävä on katsoa hallituksen toimia kriittisin silmin. On myös kovin luonnollista että monissa jutuissa on faktoja yhtä paljon kun vitamiineja pikaruoassa. Epäilemättä on jopa joitakin tahoja jotka kieltäytyvät aktivointitoimista varsin aktiivisesti (…) vain näpäyttääkseen Juha Sipilän egoa. Ei se väärin ole, ei Sipilä ole kovinkaan monen suomalaisen suosikkipoliitikkoja. Kaikki tämä luo mielenkiintoisia juttuja joita luonnollisesti niin oppositio kuin mediakin haluaa nostaa esille. Tutkittaessa asiaa vakavammin on kuitenkin erotettava savu tulesta.

Kun saadaan jollain tavoin eroteltua politikointi ja todellisuus, ounastelen että löytämme muutamia yleisimpiä ilmiöitä. Olisi mielestäni hyödyllistä tietää minkälaiset prosenttiosuudet näillä on. Arvelen merkittäviä prosenttiosuuksia löytyvän mm. seuraavista….

  • Fyysinen terveys: Työhaluja ja osaamistakin on, mutta liikuntaelimissä on hoitamattomia ongelmia, oli se sitten selkää, jalkaa tai muuta. Aivan liian moni vakavasti tutkittu tapaus antaa syytä epäillä että työttömiä ei juuri kuntouteta ja hädin tuskin hoidetaan.
  • Kannnustinloukut: Työn teko ei kannata. Käteen ei jää tarpeeksi ainakaan kun työnteon kulut lasketaan mukaan. Tuet voivat kadota pitkäksi aikaa. Ongelma on laaja.
  • Velkavankeus: Ulosottojärjestelmää on kritisoitu liian ankaraksi vähäisillä tuloilla. En tunne asiaa hyvin mutta ilmeisesti kovin monelle työnteko ei tämän vuoksi kannata millään muotoa.
  • Psyykkinen terveys: Aika pitkälti sama kun fyysisen terveyden kanssa ellei pahempi. Hoitoa ei saa.
  • Sijainti: Töitä varten pitäisi muuttaa kauas. Tähän usein liittyy asunnon arvon lasku, perhesuhteet, ym.
  • Elämän kontrolli: Ei kykyä vuorokausirytmiin, alkoholismia, huumeita, ym.
  • Mitä unohtui? Kommentoi toki.

Ei ihmeillä vaan tieteellä

En lähtökohtaisesti tuomitse ajatusta jonka mukaan työkykyisen työttömän pitää kantaa kortensa kekoon etuisuuksien saamiseksi, mutten ole lainkaan vakuuttunut että ymmärrämme työkykyisen ja -kyvyttömän henkilön eroa. Seassa on aivan varmasti ns. sosiaalipummeja ja opposition mannekiineja, vaan ettei heidän osuus olisi sittenkin kovin pieni? Minulla on jotenkin kutkuttava fiilis että leijonaosa aktiivimalliin suuttuneita ihmisiä on vihaisia siksi ettei heille anneta realistista mahdollisuutta. Viimeaikainen tutustuminen TE-toimiston työhön lähipiirin kautta on vahvistanut näkökantaani. Tämä on toki vain oma tuntumani, en väitä sitä mitatuksi faktaksi. En myöskään aio syyttää TE-toimiston henkilökuntaa siitä etteivät he liian vähällä väellä pysty tekemään ihmeitä sormia napsauttamalla.

Pitkittynyt työttömyys ei ole toivottava tila kenellekään työikäiselle ja -kykyiselle henkilölle. Se ei kuitenkaan ole yksiselitteinen ominaisuus joka noudattaa aina yhtä kaavaa. Tällä(kin) hetkellä työttömiä ottaa päähän tosi pahasti. Tämä ketutus ei lainkaan auta ongelman korjaamisessa. Tutkitaamme siis sen syyt ja käyttäkäämme opittua tilanteen auttamiseksi.

Ratinan kauppakeskuksessa täytyy tapahtua paljon ennekuin minut asiakkaaksi saa

Olipa kovat odotukset, kun pääsin kävellen melkein suoraan Hatanpäältä Vihiojan sähkölaitoksen kohdalta tunneliin ja kauppakeskukseen.

Mutta ympäristö oli mullin mallin ja muutenkin sotkuisia. Etsiä sai, että reikä sisään löytyi.

Autolla kävin aikaisin aamulla tutkimassa autohallin. Iso kuin 2 x stadionia. Kivaa, joka siitä sokkelosta tykkää. Suvantokatu keskeneräinen. Autot sieltä kolmeen parkkihalliin: Koskikeskus, Ratina, Suvantokadun asukasparkki ja lisäksi stadionin ulkoparkki – hallelujaa !

Tänään kaikki maalaiset olivat tulleet kaupunkilaisten joukkoon- meno oli sen kaltaista härdeliä. Kauppakeskus on väljä ja valkoisen valoisa, mutta kylmän oloinen. Ei mitään uutta sisustuksessa, ei kasvikoristeita- tai jopa puutarhaa. Baarit samalaisia kuin muualla. Meteli ja kaiku täytti tilan. Kompassi pitäisi olla, että edes ilmansuunnat tietäisi.

Palvelu niin tai näin lukuunottamatta italialaista naisten liikettä, jossa oli palvelua ja rauhaa tyylillä.

K- supermarket ja Lidl ovat ne, joissa joskus saatan käydä. Sadetta sinne voin mennä pitelemään matkalla Hatanpäältä keskustaan.

Ovat nuo Sokos, Koskikeskus, Stockmann sentään sellaisia, joissa asiointi sujuu miellyttävästi. Mutta ykkönen on kauppahalli.

Ratina ei minusta uskollista asiakasta saa.

Helkavirttä

Vähän kadehdin H Tiaista hienoista runoistaan. Nyt yritin itse ryhtyä runolle, ei  siitä tullut valmista ja niinpä lueskelin Helkavirsiä, poimin pari otosta albumistani kuvittamaan joitakin säkeitä. Ihan vaan aikani kuluksi tämän tein.

Tulin kylähän kummahan,  säppihin ol ukset pantu,  kodot ketjujen takana.  Ei ole avainta annettu, tiirikkata tarjoeltu, mihin nyt polo kellistynen, univirttä kuulemahan, lampahita laskemahan

 

Siin on närhen näpyttimet, mustalinnun kuukunaiset, lauloi julki ilman leivo, harjatukka helskytteli

Harkimon silmänkääntötemppu

 

 

Jo ennen kansanedustajuutta bisnesmies Harry Harkimo oli ”jokainen on oman onnensa seppä” aatteen kannattaja. Niin pitkälle kuin muistini Harkimosta yltää, on hän ollut kiihkomielinen ammattiyhdistysliikkeen vastustaja. Herra Harkimon mielestä ay-liike on aikansa elänyt, nykyisellään yhteiskunnan jarru, joka yhä yrittää suitsia ja vaikeuttaa yritystoimintaa.

 

Harvakseltaan ay-väki on noussut barrikadeille. Ne vähäisetkin mielenilmaisut joita on järjestetty ay-johdon myötävaikutuksella, on eräs äänekkäimmistä arvostelijoista oikeistoleirissä ollut muuan kokoomuksen kansanedustaja Hjallis Harkimo. Puhumatta ay-kenttäväen työtaisteluista, jotka eivät ole hänen mielestään tätä päivää.

 

Kansanedustaja ja miljonääri Harkimon mielestä kansan liikehdintä ja taistelut omien oikeuksien puolesta, ovat syvältä suolesta. Ei tarvita isoja massaliikkeitä, saati ay-liikkeen tapaisia organisaatioita määrittelemään työnantajan ja työntekijän välisiä suhteita tai sopimuksia.

 

Hjallis Harkimo yrittää suoraan sanottuna kusettaa ihmisiä uuden Nyt – liikkeen varjolla. Pöyhkeästi hän puhuu ihmisten vaikuttamisen puutteesta nykyisessä poliittisessa ja yhteiskunnallisessa elämässä. Näin puhuu mies joka aina kun mahdollista paheksuu ihmisten omaa aktiivisuutta vaikuttaa esim. joukkovoiman tai vastaavan kautta.

 

Kaiken huippuna Harkimo yrittää syöttää väitettä kuinka uudessa Nyt – liikkeessä ei olisi kyse ideologiasta! Täyttä humpuukia ja röyhkeää ihmisten halpahintaista kosiskelua, puheet jonka mukaan perustamansa liike olisi vapaa aatteista ja ideologiasta.

 

Tuttua ja vanhaa oikeistolaista huttua on väittää oikeistolaisen politiikan olevan irti ideologioista ja tekevänsä vain ihmisten tarpeista lähtevää yhteiskunnallista toimintaa. Vasemmistolainen työväenliike ja ammattiyhdistysliike ovat menneisyyden kaikuja ideologiasta jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä nyky-yhteiskunnissa. Ajamansa markkinaliberalismi on mitä puhtainta oikeistolaista ideologiaa, piste. Nyt – liike on vielä astetta kovempaa oikeistolaista aatetta kuin hänen entinen puolueensa kokoomus.

 

Kansanedustaja Harry Harkimo on viimeinen ihminen puhumaan ihmisten vaikutusmahdollisuuksien lisäämiseen yhteiskunnallisessa toiminnassa. Oman tien kulkija, yksinpurjehtija Harkimoa on todella mahdoton kuvitella uuden kansanliikkeen johtohahmoksi.

 

Entä sekoittaako hän toimillaan oikeistolaista pakkaa? Jotenkin tulee mieleen kuinka Harkimon ulostulo olisi hyvinkin laskelmoitua. Ihmiset ovat lopen kyllästyneitä puolueisiin, puoluepolitiikkaan ja päätöksentekoon. Halutaanko Nyt – liikkeen kautta luoda purkautumiskanava ja väylä ihmisten tyytymättömyyksien kanavoimisiin, joiden merkitys tulee olemaan kuitenkin täysi nolla. Saahan kansa näin protestoida, kun samaan aikaan Suomea yhä määrätietoisemmin ajetaan jokaisella osa-alueella markkinavoimien armoille.

 

Valitettavasti media tulee tiiviisti seuraamaan Harkimoa ja hänen tekemisiään. Nähtäväksi jää tekeekö joku aikanaan ohjelman: Hjallis Harkimon silmänkääntötemppu ja miten se tehtiin.

 

 

 

Suomen politiikan kevätsiivous

Kuten tapana on keväisin aina siivotaan paikat kesäkuntoon talven jäljiltä. Niin tapahtuu nyt Suomen politiikassakin.

Pääsiivoojina häärii Hjallis Yksinpurjehtija Harkimo ja Mikael Rakastamisen ammattilainen Jungner. Siinä on oiva parivaljakko siivoamaan Suomen politiikkaa. Yksinpurjehtijalla, joka purjehtii maailman ympäri ypöyksin on aikaa fundeerata maailman asioita ja mietiskely on kuten tiedetään erittäin hyödyllistä ihmisolennolle. Jungner taas tuli kuuluisaksi takavuosina rakkauden opeistaan ja rakkautta tarvitaan paljon enemmän myös  politiikan teossa, kuin sitä on. Ajateltakoon vaan esim. Sipilän hallituksen leikkauksia v ähäosaisilta. Niissä leikkauksissa ei ollut lähimmäisen rakkautta lainkaan pikemminkin päinvastoin vain vihaa vähäosaisia kohtaan.

Nyt siis odotamme kevätsiivouksen tuloksia ja jos tulos on odotusten mukainen, niin meillä voi koittaa uusi aika Suomen politiikassa, jossa kansan äänikin kuuluu päätöksenteossa.

Nythän ei kansaa kuunnella, kuin joka neljäs vuosi, jolloin luvataan ummet ja lammet, jotka lupaukset sitten on unohdettu heti, kun vaalihuoneistot on suljettu.

Vanhoista puolueista ensimmäisenä Kepu huutaa jo hädissään ja tuskissaan, kun se uhataan jättää oppositioon seuraavien vaalien jälkeen. Eilen Kepun puoluevaltuussa puhunut Sipilä jo julistautui hädissään seuraavien vaalien voittajaksi ja itsensä seuraavaksikin pääministeriksi. Säälittävä esitys miljonääriinsinööriltä. Se kertoo selvääkin selvemmin, että LiikeNyt on ilmestynyt kuvioihin  oikeaan aikaan, kun vanhat puolueet eivät pysty enään tekemään yhtäkään merkittävää päätöstä.  Uhoamaan ne pystyy, mutta uhoaminen ei tuo leipää pöytiin kellekään.

Kevätauringon loisteessa on kiva nyt odotella, mitä politiikan kevätsiivous tuo tullessaan ja kuinka hyvin pääsiivoojat onnistuvat pyrkimyksissään.