Pitänee oikasta asioita

Sitkeät väittämät Suomessa v 1918 käydyn sodan nimestä on toisille vaikea asia tunnustaa että se oli monta muutakin sotaa kun vain vapaussota .

Oli se sitäkin muttei se ainoa sota ollut,  se oli sisällisota veljessota torppari kapina ja pelkkä kapinakin .

Ja nuot nimikkeet ei ole valetta mistään kohtaa se joka niin sanoo ei puhu totuutta vaan muunneltua totuutta .

Oliko se oikeuttettu siitä ollaan varmuudella montaa mieltä emmekä siitä saa totuutta asiasta kun on n 100 vuotta aikaa .

Tuossa sodassa kaikkein eniten hävisi Suomen kansa oli sitten valkoisia taikka punaisia  .

Nimitellään miksi hyvänsä sekään ei ole ole nykypäivänä kenenkään etu vaan se kääntyy nimittelijää vastaan .

Onneksi Suomen kansa on pitkämielistä eikä kovin helpolla nouse parrikaadeille .

Kuten muualla tekevät ja nytkin siitä on osoituksia monessa maassa jossa on täys sota .

Mutta tuo vuoden1918 sota oli nimeltään kirjava se ei ole ollut pelkästään vapaussotaa

Monasti veljessotana sisällisotana torpparikapina  kapina joskin myös se oli vapaussotakin joidenkin mielestä .

Tuo sota loppui eilen sata vuotta sitten ja alkoi teloitukset joita sitten olikin aikas pitkän ajan .

Menttaali teettinä mulla on tuolla tukkeja sahaamatta ja tuo on hyvä sahuri tapetaan sitten jos katson aiheelliseksi .

Kun saan nuot tukit sahattua ensin .

Että sellasia ne silloin,  ja oli tuolla Suomen hallituksellakin siihen oma osansa ja molemmat osapuolet teki tuona aikan laittomuuksia .

Sitä ei pitäisi kenenkään kieltää seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Jaa käyttäen:


31 vastausta artikkeliin “Pitänee oikasta asioita”

  1. Kustaa oli kiittämätön lurjus:
    Päiväkäsky 16.5.1918

    ”Armeijan päämäärä on saavutettu. Maamme on vapaa. Lapin tuntureilta, Ahvenanmaan ulommaisilta luodoilta aina Siestarjokeen asti liehuu leijonalippu. Suomen kansa on pudistanut päältään satavuotiset kahleet ja seisoo valmiina ottamaan sen paikan, joka sille kuuluu.”

    Venäjä pelasti suomalaiset ruotsalaisilta rotuhihhuleilta. Eta vernaje veetsna. Se on ikuinen totuus.

    1. ”Suomen kansa on pudistanut päältään satavuotiset kahleet ja seisoo valmiina ottamaan sen paikan, joka sille kuuluu.”

      Kustaan olisi pitänyt tarkkuuden vuoksi käyttää sanamuotoa monisatavuotiset kahleet. Mutta ei ehkä raaskinut pahoittaa ruotsalaisimperialistien mieltä. Kyllähän Kustaa viittasi siihen, että miehittäjä oli poistunut Ahvenanmaalta.

      Jos Kustaa olisi ollut freudentalisti eli ruotsalainen rotukiihkoilija ja imperialisti, niin meno olisi ollut murhavoittoisempaa.

  2. Torpparikapinasta voidaan olla perustellusti eri mieltä.
    Torppareita osallistui sotaan kaiken kaikkiaan aika vähän ja heitä oli molemmilla puolilla suunnilleen saman verran.
    Pääosa kapinallisista oli tehdastyöläisiä, joilla ei ollut mitään tekemistä torppariasian kanssa.
    Se, että Linna septetyssä tarinassaan teki siitä torpparikapinan, ei ole historiaa, vaan satuilua. Valitettavasti aika moni luulee sen sepustuksen olevan historiallinen totuus.

      1. Pieni pätkä historiaa:

        http://www.tyark.fi/lists/1918kronologia.htm

        15.10.1918
        Laki vuokra-alueiden lunastamisesta.
        Torpparit saattoivat lunastaa torppansa maat. Punakaartilaispykälä: oikeus ei koskenut 10 vuoden tuomion saaneita. Pykälä poistettiin kesällä 1919.

        30.10.1918
        Armahdus enintään neljän vuoden tuomion saaneille punaisille. 30 500 armahdettiin ehdonalaisesti.

        7.12.1918
        Toinen armahdus. Enintään kuuden vuoden tuomion saaneet punaiset laskettiin ehdonalaiseen vapauteen. Muihinkin tuomioihin lievennyksiä. Valkoiset rikolliset ja omavaltaiset teloittajat vapautettiin syytteen uhasta.

        14.12.1918
        Väinö I katsoi parhaaksi luopua Suomen kruunusta.

        28.4.1919
        Laki valkoisten eläkkeistä. Sodan jälkeen 1918 v. kapinan aiheuttamain turvatonten lasten huoltokomitea pohti sodan orpojen asemaa. Lainkuuliaisten valkoisten lasten asia tuli hoitaa eläkejärjestelyin ja punaorpojen asia osana köyhäinhoitoa. Heinäkuussa 1918 asetettiin soturien avustamiskomitea miettimään valkoisten sotainvalidien, leskien ja orpojen huoltoa. Komitean esityksestä säädettiin laki, jolla valkoisille haavoittuneille ja kaatuneitten perheenjäsenille alettiin maksaa eläkettä.

        19.06.1919
        Valtionhoitaja Mannerheim vapautti kaksitoista kansanedustaja ja 2000 muuta vankia.

        30.1.1920
        Noin 2600 vankia vapaaksi. 40 000:lle entiselle punavangille annettiin kansalaisoikeudet takaisin.

        20.1.1921
        Noin 200 punavankia vapautettiin. Venäjälle paenneita armahdettiin.

        21.5.1921
        Jälleen valtionrikosoikeuksissa tuomittujen armahdus. Sen jälkeen vankeja oli syksyllä jäljellä noin 1000 henkeä.

        7.12.1923
        Uusi armahduslaki, jota ennen vankien määrä n. 500.

        1. ”Valkoiset rikolliset ja omavaltaiset teloittajat vapautettiin syytteen uhasta.”

          Kalpeanaamoja ei näemmä armahdettu, vaan vapautettiin syytteen uhkasta.

          Yleensähän armahduskäytäntö edellyttää, että rangaistus on määrätty ja syyllinen tunnustanut tekonsa.
          ——————————
          Luullakseni presidentti Stålhberg oli vahvasti puoltanut armahduskäytäntöä, mutta ei siihen ehkä itse osallistunut. Joka haluaa tietää tarkemmin, tutkikoon.

          1. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1919

            ”Suomen presidentinvaali 1919 oli Suomen ensimmäinen presidentinvaali. Vaalissa eduskunta valitsi tasavallan presidentiksi Kansallisen Edistyspuolueen ehdokkaan Kaarlo Juho Ståhlbergin. Ståhlbergin merkittävin kilpailija oli sitoutumaton valtionhoitaja C. G. E. Mannerheim.

            Tasavallan presidentin valitsi vuoden 1919 vaalissa eduskunta. Poikkeuksellinen valintatapa johtui itsenäistymistä seuranneen runsaan puolitoista vuotta kestäneen epävakaan tilanteen (sisällissota ja edelleen vallinnut sotatila sekä valtiomuototaistelu) jälkeen tavoitteesta saada presidentti aloittamaan toimessaan mahdollisimman nopeasti hallitusmuodon 94 §:n siirtymäsäännöksen nojalla sekä hyvityksenä tasavaltaa tukeneille sosiaalidemokraateille, jotka olivat kannattaneet eduskunnan suorittamaa presidentinvalintaa pysyväksi vaalitavaksi.”

    1. Pelkkää satua näyttää olevan tämä .
      No ei kaikki torpparit muttei myöskään valkoiset olleet sodassa mukana ei myöskään kaikki tehdas työläiset terv tepivaari

    1. Tavallaan ei ole sama asia.
      On täysin perusteetonta sepitellä jossitteluja ja muita selityksiä.
      Kyse ei todellakaan ollut torpparikapinasta eivätkä tehdastyöläiset ole alkuunkaan sama asia kuin torpparit.
      Se, että tehdastyöläisten kapinasta yritetään väkisin vääntää torpparikapina yhden romaanin perusteella vastoin tosiasioita, on tahallista vääristelemistä.

      1. Tuohon sotaan otti osaa torpparit omalta osaltaan kartanon väki omalta osaltaan tehdas työläiset joka yhteiskunta luokasta siellä oli
        Mutta ei toki kaikki ollut yhdestäkään porukasta .
        Eikä tätä ole kukaan tehnyt torppari kapinaksi vaikka sitäkin se oikeasti oli mitään vääristelyä ei tuossa ole . terv tepivaari

  3. Tätä koitan sanoa mutta tuo sota oli moni niminen ei pelkästään yhdellä nimellä .
    Mutta kuten olen sanonut Suomi ja varsinkin Tampere on kahtia jakoinen kaupunki .
    Väittäkööt eräät piirit mitä haluavat terv tepivaari

  4. Suomi taisteli itsenäisyydestään, oikeat Suomen puolella olleet (eli 97% , valkoiset, saksalaiset, itsenäisyyden kannattajat, kotijoukot, sairaanhoito, poliisi jne, sekä he jotka ei sotaan osallistuneet) taistelivat punaisia (suomalaisia jotka taisteli Venäjän puolesta Suomea vastaan, venäläisethän käytti propakandaa saadakseen heitä taistelemaan omaa maataan vastaan) sekä venäläiset, Lenin lähetti asekuljetuksia ja joukkoja Pietarista tukemaan bolshevismin nousua Suomessa. Eli punaiset suomalaiset joita oli vain 3% kansakunnasta taisteli Venäjän puolella Suomen laillista hallitusta ja Suomea vastaan. Eli kyseessä on Itsenöisyysota. Jota myös vapaussodaksi kutsutaan.

    1. Hyvinkin oli mahdollista tuo 3% kansan osa joka oli venäläis mielistä mutta jos joku sanoo että 97 %kansan osa oli valkoisia .
      Puhuu utopiaa jossa ei ole totuuden siementä edes, jos noin olisi ollut ei sota olisi kestänytkään kun kaksi päivää .
      Mutta niinhän se on ettei tuota asiaa tutkittu aikanaan nyt sen oikean saaminen julkisuuteen on kyllä sula mahdottomuus .
      Ja sodassa oli vain osa kansaa mutta vahvuudet oli aika lailla tasan niissä jotka soti eikä kaikki sotinut kun parempien olojen puolesta .
      Osa oli kyllä venäläismielistä oliko tuo n 3 % saatto olla että ei edes sitä .
      Valkoisten puolelta kerrottu totuus ei sekään aina ole totta ei tosin punaistenkaan .
      Mutta pelkkä vapaussota ei tuo sota ollut terv tepivaari

  5. On aivan selvä että molemminpuolin oli auttajia mutta kyllä Tampereella tappeli veli veljeä vstaan elikkä supi suomalaisia ne oli .
    Tuo vuoden 1918 sota ei ollut pekästään vapaussota sille oli monta nimeä .
    Veljessota sisällisota kapina ne tuon vapaussodan lisäksi silloin on asia oikein terv tepivaari

  6. Mutta mun puolesta sanokoot miksi itse haluaa kamalin sota mitä kansaa voi kohdata se kuitenkin oli .
    Tuota samaa on nyt syyriassa eikä se ole kuin sisällisota kuten aikanaan oli Yhdysvalloissa terv tepivaari

  7. Eikös se ollut veljessota, tai kansalaissota. Vasta niiden jälkeen tulee vapaussota. Paitsi Putkisen mielestä, mutta Putkisen mielipiteille en anna arvoa – enkä aseenkannattajansa Suutarinkaan..

      1. Siis Sami. Tuli vaan mieleen Vaahteramäen Eemeli, sillä kun oli tapana niitä puu-ukkoja veistää arestissa, sehän voisi niitä veistää vaikka aseen kanssa Samin mieleksi…kun ne sinua kiehtoo

    1. Jos 3% suomalaisista taisteli Venäjän rinnalla Suomea vastaan…en sanoisi sitä sisällissosaksi . Itsenäisyys tai vapaussota on parempi. Sillä ei ole väliä minkä väristä oltiin milläkin puolella, nyt Suomen laillisen hallituksen puolella olleet (97% kansasta) suomalaiset voitti ja 3% kapinaan ryhtyneistä ja venäläiset sekä Venäjä hävisi. Se ei ole sisällisotaa.

  8. Mutta kukin pitäkööt mielipiteensä koskapa tuo sota käytiin n 100 vuotta sitten .
    Se joka oli silloin elävien kirjoissa ja oli sodassa mukana torrakka kourassa nostaa käden pystyyn .
    Mutta sodalla oli monta nimeä se ei ollut pelkkä voittajien antama vapaussota .
    Mutta tämä tästä episoodista terv tepivaari

  9. Ei se Tepi kovin vahva peruste kahtiajaolle ole jos muutama poteroihinsa kaivautunut äijä täällä kiivailee.

    Yleensä ottaenkin tämä kahtiajako on historiaa, nyt on vallalla moneen ryhmään jako. Kukin kupppikunta joita on monta ajavat enemmän tai vähemmän itsekkäästi oman ryhmänsä etua.

  10. Olen tuota asia seurannut isomalla alueella ja tuota olen havainnut koko Suomen alueella ei siinä ole paljonkaan selittämistä kahtia mikä kahtia jakoinen maa on .
    Puolue politiikassa Suomi on niin sirpaleinen ettei puhuta edes kymmeneen jaosta sillä on taas hyväkin puolia ei kukaan saa valta enemmistöä vaaleissa .
    Minä en kiivaile katselen maan tilaa jolle en nyt anna kovin hyvää arvosanaa . terv tepivaari

Vastaa