Moldova ja Transnistria

Moldova on oma itsenäinen valtio, vaikka se voisi aivan hyvin olla osa Romaniaa.

Transnistria puolestaan on laillinen osa Moldovaa, mutta Venäjä miehittää laittomasti Transnistriaa.

Jostakin kummallisesta syystä Suomen mediaa ei näytä kiinnostavan ollenkaan, että Venäjä yrittää parhaillaan kaapata myös Moldovan haltuunsa.

Moldova haluaisi päästä EUn jäseneksi, mutta Venäjä yrittää estää sen.

Venäjä sai jo aiemmin Moldovan presidentiksi venäjämielisen Dodonin. Dodon halusi Moldovasta käytännössä osan Venäjää ja Moldovan hallitus, sekä parlamentti osan EUta. Niin, Dodon on sosialisti.

Nyt Moldovassa on menossa perusteellinen myllerrys Venäjän toimesta. Venäjä yrittää saada Moldovaan venäjämielisen parlamentin ja hallituksen. Moldovalaiset pistävät hanttiin erottamalla Dodonin ja muita venäjämielisiä. EU katsoo taas suu ammollaan, eikä tee mitään.

Luonnollisesti Venäjä on jakanut taas Venäjän passeja Transnistriassa sadoin tuhansin.

Täällä vaan vietetään juhannusta, eikä voisi vähempää kiinnostaa, että imperialistinen Venäjä valloittaa parhaillaan taas itselleen lisää alueita muiden valtioiden kustannuksella.

Jaa käyttäen:


15 Replies to “Moldova ja Transnistria”

  1. Imperialistinen roistovaltio Venäjä miehittää laittomasti parhaillaan mm.:
    – Georgian Abhasiaa, ns. E-Ossetiaa ja Akhalgoria.
    – Ukrainan Krimiä ja osaa Donbasista.
    – Japanin Kuriileja.
    – Suomen Karjalaa, Petsamoa, Sallaa, Suursaarta, jne.
    – Viron Petseriä ja Jaanilinnaa.
    – Latvian Abrenea.
    – Moldovan Transnistriaa.
    – Saksan Königsbergiä (Itä-Preussi).
    – jne.

  2. Venäjän törkeät toimet ovat selvästi nähtävillä – mutta miksi? Nämä ovat molemmat strategisesti melko mitättömiä länttejä. Venäjä käyttää hurjasti rahaa ja ottaa niskaansa vielä tappiot sanktioistakin päälle. Mitä he siitä saavat?

    1. Kyuu, Suomesta katsottuna Moldova ja Transnistria voivat näyttää strategisesti mitättömiltä länteiltä, mutta Kremlistä katsottuna ne ovat hyvin houkuttelevia.

      Ensinnäkin ne ovat Venäjän vihollisen Ukrainan suojattoman vatsan alla – sitovat Ukrainan joukkoja ja mahdollistavat uuden maarintaman avaamisen.

      Toiseksi ne ovat NATO-maa Romanian naapurissa.

      Kolmanneksi Venäjän tavoitteena on tehdä Mustasta merestä oma sisämeri.

  3. johan on!!!!

    USA on miehittänyt lukemattomia maita.
    USA on puuttunut ja puuttuu nytkin monien maiden sisäisiin asioihin.
    USA on syyllinen pakolaisaaltoon josta Suomikin sai osansa.
    USA teki isäntämaasopimuksen Suomen kanssa, josta ei keskusteltu, se päätettiin jossain.
    Suomi kahden suurvallan välissä.
    Jos sota syttyy, mitä SUOMESTA JÄÄ JÄLJELLE?

    Tyhmyys on länsimaista.
    Suomi ei hyödy.
    Ei edes EU:sta.

    Venäjä ei miehittänyt Krimiä.
    Ei mitään muutakaan maata.

    USA on, ja pahasti.

    Varas huutaa: ”ottakaa varas kiinni!!!!”

    Käsitättekö?

    Lukekaa politiikkaa järjellä. Siihen ei auta valtamedia. vaan järki!

    1. Tiedossani ei ole yhtään kansaa, jonka enemmistö haluaisi itsenäistyä USAn vallan alta. USAn alueelle sen sijaan haluaa muuttaa valtava määrä ihmisiä.

      Jostakin kumman syystä ryssälän alueelle ja vallan alle ei ole halukkaita. Sieltä pois haluavia riittää kyllä.

  4. Putkinen: Mitä tiedät molempin maiden rajanylityksistä?
    Tai sisäisistä asioista?
    Luulisin, että vain porvarimedioista.

    Mexikosta USA:an haluaa siksi, että huumesodat ja kartellit alkavat kyllästyttää.
    USA ei ole hyvä vaihtoehto, mutta voi pitää hengissä.

    Venäjästä tiedätte paljon vähemmän, kun siitä ei kerrota, tai kerrotaan aivan väärää tietoa.

    Venäjälle on paljonkin tulijoita, mutta ei heitä päästetä.
    Onko se oikein ja humanitääristä, mutta ei päästetä, enää.

    Venäjä tekee sitä mistä persut puhuu.
    Rajat kiinni.
    Se ei silti ole ihan niin kuinka sanon. mutta rajat ovat paljon tarkemmin suljetut, kuin USA:n aiheuttamien sotien seurauksena pakolaisia on Eurooppaan tuleville.

    USA on omilla sotatoimillaan aiheuttanut pakolaisten virran, josta Eurooppa maksaa, yksin.
    Myös Suomi.
    Eikö pakolaisvirta pitäisi ohjata USA:aan?

    Venezuela on ongelmissa myös vain USA takia.
    Talouspakotteet.
    Kerrotaan vain seurauksista, mutta ei syistä. Oikeista syistä.
    Propaganda ja vastuullinen journalismi.

    Kuka maksaa ja miksi?

    1. Venezuela on ongelmissa siksi, että siellä on olleet kommunistit vallassa jo pitkään ja ovat edelleen.

      Ennen kommunistihallintoa Venezuelalla ei ollut mitään hätää. Tuotti mm. öljyä ja öljytuotteita sekä myi niitä hyvästä rahasta. Kun kommarit alkoivat komennella ja varastaa, niin kaikki on päin persettä. On harmi, että kukaan ei ole ampunut niitä kommunisteja hengiltä.

      Koreassa sama homma. Demokraattisella E-Korealla on kaikki hyvin, ihmiset tulevat hyvin toimeen. Kommunistisessa P-Koreassa ihmiset näkevät nälkää ja viruvat kidutettavina keskitysleireillä. Sieltä ihmiset yrittävät pakoon, mutta pakenevat ammutaan rajalle, jos pakoyritys huomataan. Aivan kuten neukkulasta aikanaan. Yritti Venäjän miehitysvyöhykkeeltä Saksassa länteen, niin edessä olivat kommunistien laittamat automaattiset konekiväärit ja miinakentät, ettei pakeneminen onnistuisi.

      1. Venezuelan hallinto on onnistunut tyrimään täydellisesti maan talouden. Millä pirulla ne on saaneet maan tuohon tilanteeseen? Minne ne vie öljynsä? Ei varmaan mitään tekemistä ole sillä kommunismilla tuon tilanteen kanssa?

        1. Juha, asia on varsin yksinkertainen.

          Aiemmin, kun homma toimi, öljyn tuotantolaitokset ja jalostamot olivat yksityisessä omistuksessa. Johtajina olivat parhaat asiantuntija – ja homma toimi.

          Kun kommarit pääsivät valtaan, niin ne asiantuntevat johtajat potkittiin pellolle ja tilalle pantiin kommunisteja, jotka eivät ymmärtäneet mistään mitään, vaan vain rosvosivat.

    2. Koitapa Huhtala itse ottaa asioista ihan oikeasti selvää.
      Venezuelan katastrofi johtuu puhtaasti kommunistijohtajista ja kommunistisesta talouspolitiikasta – ammattitaidottomine kommunistipomoineen.
      Talouden toiminta ja yritysten tuotanto romahtivat, kun aiemmat johtajat korvattiin varastavilla ja ammattitaidottomilla kommunisteilla.
      Tästä löytyy ihan julkista tietoa, jos ideologia ei estä lukemista.

  5. Suomalaiset tarvitsevat yhteistyökumppaneita. Baltian maat olisi terve suunta. Ruotsiin en oikein luotaisi kriisi/sota-tilanteessa. Natoon liittyminen lähentäisi Suomea Baltian maihin. Rauhanaikana yhteisharjoituksia Ruotsin ja Nato-maiden kanssa on varmasti hyvä jatkaa.

    ***
    Näin ehdotetaan Ruotsissa – taitaa olla hävittäjäkaupat mielessä. Onko uskottavaa että ajateltu prikaati olisi myös tositilanteessa käytettävissä?

    https://www.svt.se/nyheter/uutiset/puolustusyhteistyo
    15.4.2019
    Ruotsi on kriisitilanteen sattuessa valmis lähettämään Suomeen prikaatin verran sotajoukkoja – eli noin 5 000 sotilasta. Näin ehdotetaan puolustus-valmisteluryhmän 14.5.2019 julkaistussa selonteossa.
    Kysymyksessä olisi Lapin erityisolosuhteisiin koulutettu prikaati. Ruotsin on uudistamassa kylmän sodan jälkeen alasajettua maanpuolustuskykyään.

    1. Ruotsilla ei ole kykyä lähettää maavoimien prikaatia Suomen avuksi kun Venäjä taas hyökkää Suomen kimppuun, yrittäen jälleen valloittaa koko Suomen.

      Eikä todellisuudessa ole haluakaan lähettää.

      Sen sijaa Ruotsin laivastosta (sukellusveneet) ja ilmavoimista, voisi olla apua, jos Ruotsilla olisi tahto auttaa.

Kommentoi