Demokratian kriisi – kevyttä pohdintaa politiikasta.

Osin tarkoituksella olen vältellyt avauksia politiikasta, mutta nyt hieman asiaa kevyesti pohdin.

Demokratian kriisiä on laajalti toistettu aina, kun joidenkin vaalien tulos ei ole vastannut oikein ajattelevien hyväihmisten ja valtamedian edistamää linjaa, toisin sanoen vaalien tulos on ollut väärä.

No katsotaan hieman demokratian tilaa ihan täällä meillä aloittamalla vaikkapa hallituskokoonpanosta.

Kansahan ei äänestänyt vasemmistolaista hallitusta, vaan vasemmisto on eduskunnassa vähemmistönä, mutta hallituksessa enemmistönä.

Onko demokratia siis kriisissä?

Hallituspuolueet, nuot demokratian lippulaivat ovat laajalti päättäneet palkita epäluottamuslauseen äänestäjiltä saaneita, entisiä kansanedustajia tuhansien eurojen palkankorotuksilla nostamalla pudokkaita valtiosihteereiksi.

Miten tämä näyttäytyy demokratian kannalta?

No pääministerin mukaan jakovaraa on ja sitähän myös jaetaan, ellei muille niin lähipiirille nyt kuitenkin.

Luottamus demokratiaan ei edellisistä kuitenkaan kasva.

 

 

Jaa käyttäen:


15 Replies to “Demokratian kriisi – kevyttä pohdintaa politiikasta.”

  1. Missä kulkee vasemmistolaisuuden ja oikeistolaisuuden raja ? Puolueissa vai mielipiteissä ?

    Kriisi on ainoastaan kokoomuslaisissa ja persuissa, jotka eivät kelvanneet änkyröinä yhteistyöhön muiden kanssa.

    1. Jos joku ei tule toimeen jonkun kanssa niin änkyrän sijasta se toinen on ???
      Yleensä se menee toisin jolloin ne jotka eivät hyväksy ovat syrjiviä??
      Syrjityt syyllisiä…. niin mihin??

      1. Karjalaisen höpinästä tulee mieleen koulukiusaaja.
        Kiusattu ja syrjitty on itse (?) syyllinen kiusaamiseen ??
        Ja se koulukiusaaja onkin nyt sitten yhtäkkiä puhdas pulmunen?????

    2. Vasemmisto / oikeisto raja kulkee totta kai puolueiden edustamasssa ideologiassa, joka selviää tutustumalla vasemmistolaisuuden ja oikeistolaisuuden historiaan, mutta muutoin kommentin ydin jää hieman epäselväksi.

  2. Kun ajatellaan missä nämä ihmiset on töissä. Suomen eduskunnassa.
    Siinä talossa tehdään meitä kaikkia koskevia päätöksiä.
    Suomalaiset äänesti vaaleissa 200 ihmistä sinne tekemään töitä. Siis töitä.
    Juhani Karjalainen kysyn suoraan onko talo mielestäsi pellekoulu?
    Vai mikä se eduskunta on??

  3. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/550f51eb-e6b8-44f4-88f7-5f40835ba0d8

    Näin Raatikaisen vastaus sanatarkasti kuului:

    ”Onneksi pääsin pois höppänöiden varastosta eli eduskunnasta dikäli mikäli ”vanha kulttuuri jatkuu” on pääteemana. Viisi vuotta katselin ”kulttuurianne” ja ainakin pitkän linjan poliisille, YK/EU-konkarille ja ihmisoikeuksien parissa kriisialueilla parhaat vuotensa työskenneelle eduskunnan milloin mistäkin mielensäpahoittavat pikkusieluiset höperehtijät ovat lähinnä säälittävä muistutus siitä, että tyhmyyden, ahneuden ja egon määrä Suomessa ei ole vähenemässä.”

    1. Eipä tuossa ”haastamisessa” erityisemmin asiaa ollut.
      Ennemminkin mielensäpahoittajan mielenilmausta.

    2. Ei nyt millään pahalla, mutta kyllä hieman pidättelisin…mutta kukin omalla tavallaan.

  4. Hallitusohjelman kuplat saattavat puhjeta yllättävän pian.

    ***
    Seppo-Juha Pietikäinen kirjoituksen yhdestä viitteestä poimittu lyhyt ote:

    https://yle.fi/uutiset/3-10818449
    7.6.2019
    Hoitajamitoitus ei toteudu tällä hallituskaudella – rahoista puuttuu puolet ja niin puuttuu hoitajiakin
    Poliitikoilla on viimeinen hetki osoittaa, että vanhoista ihmisistä välitetään, erikoistoimittaja Tiina Merikanto kirjoittaa
    Hallitusohjelma on lupausten luettelo

    Hallitus lupaa (siirryt toiseen palveluun)sekä ylätason suunnitelmia että konkreettisempia toimenpiteitä.

    Tässä muutama ylätason ehdotus:
    1. Laaditaan ikäohjelma yhteistyössä eri ministeriöiden, kuntien, kolmannen sektorin ja muiden tahojen kanssa.
    2. Muistisairauksien ennaltaehkäisy nostetaan muiden kansansairauksien rinnalle.
    3. Ikäihmisten ravitsemus otetaan kehittämisen ja valvonnan osaksi.

    Tässä konkreettisempia ehdotuksia:
    4. Perustetaan vanhusasiavaltuutetun tehtävä ja toimisto.
    5. Vanhuspalvelulaki päivitetään.
    6. Säädetään hoivahenkilöstön sitovasta vähimmäismitoituksesta (0,7) ympärivuorokautisen hoivan yksiköissä. Henkilöstömäärän lisäys toteutetaan asteittain. Käynnistetään kehittämisohjelma, jolla rahoitetaan polkua kohti uskottavaa ja vanhusten riittävän hoivan turvaavaa mitoitusta.
    7. Ympärivuorokautisen hoivan rinnalla vahvistetaan kotihoidon resursseja ja laatua.
    8. Kehitetään omaishoitoa.

  5. Tätä kommenttia en pidä onnistuneena:
    ”Kriisi on ainoastaan kokoomuslaisissa ja persuissa, jotka eivät kelvanneet änkyröinä yhteistyöhön muiden kanssa.”

    ***
    Jos vaalit yhdellä paikalla voittaneen Antti Rinteen hallituksella on toimintasuunnitelma, hallitusohjelman, joka perustuu toiveajatteluun ja tarvittaessa runsaaseen velanottoon, niin miksi järkevät ihmiset (kok, ps ja kd) menisivät mukaan hallitukseen. Kyllä Antti Rinne (sd) ja kepu pystyvä sössimään Suomen asiat apupuolueiden tuella.

  6. Mika on oikeassa avauksessaan. Keskusta kärsi historiansa suurimman tappion, joten sen olisi demokratian ja yleisen käytännön mukaan pitänyt ehdottomasti jäädä oppositioon.

    Kokoomus piti asemansa, joten sillä ei ollut mitään hävettävää tai nöyristeltävää tässä tilanteessa.

    Perussuomalaiset koteloivat itse itsensä jo ennen vaaleja ulos lähes kaikista hallitusvaihtoehdoista.

    Vasemmisto ei myöskään saanut sellaista mandaattia, jonka perusteella hallitus nyt muodostettiin. Demarien jytky suli lähes nolliin vaalipäivänä.

    Nyt sitten pitää kysyä, miksi äänestin? Miksi ennen vaaleja niin rummutettiin äänestämisen tarpeellisuudesta. Ay-jätkät ja hiipuva Keskusta veti tuon kaiken vessasta alas.

    1. Harvoin, jos koskaan voimme olla lähes samaa mieltä, mutta ihmeiden aika ei ole ohi.

  7. 1. Miten Perussuomalaisten näkemykset eroavat Kokoomuksen näkemyksistä?

    2. Missä Sosialidemokraattien näkemykset ovat yhteneväisiä Kokoomuksen näkemysten kanssa?

    3. Miten Kokoomuksen näkemykset eroavat Sosialidemokraattien näkemyksistä?

    Kokoomuksen väellä on selvästi realistisimmat käsitykset maan taloudesta sosialisteilla – kuluja ei voi märättömästi kasvattaa eikä velkaa lisätä. Tässä Kokoomus on varmasti samoilla linjoilla Perussuomalaisten kanssa. Edellisen hallituksen kauden alussa Kokoomus veti koko maapallon pelastajan roolia, mutta tämä asenne hiipui vaalien lähestyessä.

    Sosialidemokraattien linja mahanmuutossa oppositiossa ollessaan oli varsin lepsua.

    ***
    https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/276407-antti-rinne-lahtisi-hallitukseen-3-puolueen-kanssa-ehdottaa-uutta-usean-paivan
    3.4.2019

    Sdp haluaa vaaleissa saavuttaa Rinteen mukaan kunnon johtoaseman muihin puolueisiin. Näin sillä on vahvempi asema johtaa hallitusneuvotteluja.

    Jos pienellä määrällä puolueita tavoittelee enemmistöä, se tarkoittaa useampaa keskisuurta puoluetta. ”Pieni määrä” puolueita alkaakin Rinteen puheessa jalostua neljäksi.

    ”Ajattelen niin, että jos me olemme hallituksessa, niin silloin joko kokoomus tai keskusta on mukana. Sen lisäksi näyttää selvästi, että vihreät tulee olemaan hallituksessa. Sitten varmaan, kun kuuntelin Li Anderssonin puheita Ylen haastattelussa, niin vasemmistoliiton kanta oli minusta pikkuisen muuttunut. Hekin voisivat olla mukana, jos ei kokoomus ole pääministeripuolue. Onko tässä sitten sellainen kokoonpano, jolla voisi lähteä liikkeelle?” Rinne muotoilee.

    Rinteen listasta ei löydy rkp:tä, joka jäi kuluneella vaalikaudella oppositioon ensimmäistä kertaa 36 vuoteen. Sdp:n puheenjohtaja myöntääkin, ettei hän haluaisi jättää hallituksen enemmistöä pienen puolueen varaan.

Kommentoi