Ukrainan vaalitulos ja sen heijastukset.

Ukrainalaiset eivät äänestäneet väärin vaikka presidentiksi onkin nousemassa ilman minkäänlaista poliittista kokemusta ja ohjelmaa vailla edennyt tv-koomikkoVolodymyr Zelenskyi.

Volodymyr on päättänyt kitkeä korruption, lisätä sosiaalista hyvinvointia ja lopettaa Itä-Ukrainassa käynnissä olevan sodan.

Onneksi ei tuon suurempia epäkohtia ole kokemattomalla presidentillä ratkottavanaan, muutoin uusi tehtävä saattaisi osoittautua melko haasteelliseksi.

Mediassa vaalien voittajaksi on mainittu Kreml ja äkkiseltään siihen voi kyllä vähintäänkin osin yhtyä, mutta miten se näkyy lähitulevaisuudessa,no sen aika näyttää ja historiankirjat kertovat.

On kuitenkin selvää, että mikäli Venäjällä on näkemystä omista eduistaan Ukrainaan liittyen ja halua niiden ajamiseen niin sen aika on nyt ja tässä.

Toisaalta jos Venäjällä on halua omilla toimillaan vaikuttaa eu:n suuntaan niin senkin aika on nyt ja tässä juuri ennen europarlamenttivaaleja ja Ukrainan tilanne saattaa olla siinäkin oiva pelinappula.

Mene ja tiedä, mutta lähitulevaisuus saattaa tuoda mukanaan vauhtia ja vaarallisia tilanteita, tai vaihtoehtoisesti myös yllättävää sovinnollisuutta.

Ihan kuriositeettina, kun usein puhutaan ns. ”paskahommmista”, niin Ukrainan presidentin tehtävä on kyllä aika lähellä sitä ihteään.

 

 

Jaa käyttäen:


19 Replies to “Ukrainan vaalitulos ja sen heijastukset.”

  1. Jos kansa pettyy uuden hallitsijan ollessa vallassa, niin repeämät voivat olla hyvinkin syviä myös kansantaloudellisestikin.
    Toisaalta jos uusi toisi jotain uusia tuulia Ukrainaan mutta ”enteellisesti koomikko valtaistuimelle”?
    Entä saadaanko korruptio edes jossain määrin ”suitseihin” ?

  2. Ukraina on kuin toinen Venäjä. Korruptio on samaa tasoa kuin Virossa. Nyt tuli helppo illlallinen Putinille..

  3. Toivottavasti ukrainalaiset eivät joudu katumaan äänestyspäätöstään.

    Ukrainassa on merkittävä korruptio-ongelma.

    Transparenty International korruptio-indeksi kertoo vakuuttavasti sijaluvun ja korruption syvyyden.

    Luettelen sijaluku, valtio, indeksi:

    3 Suomi 85
    18 Viro 73
    22 USA 71
    36 Puola 60
    38 Liettua 59
    41 Latvia 58
    120 Ukraina 32
    138 Venäjä 28
    180 Somalia 10

    https://www.transparency.org/cpi2018

  4. Trump meni jo kiireesti onnittelemaan Ukrainaa. Yhdysvallat ei ole jeesannut maata tarpeeksi Trumpin kaudella, jokunen Javelin on sinne laiettu mutta ei joukkoja. Oma veikkaus on että vaalien jälkeen kun tulee tieto/taito tyhjiö Ukrainaan niin Venäjä toimii. Jos olisin Putin niin pistäisin nyt rautaa rajalle ja yli ja vaihdilla, kokematon maan johtaja voi tehdä helpommin myönnytyksiä Venäjälle.

    1. Lisäys :” Valtatyhjiö on geopoliittinen käsite, jolla on kuvattu tilannetta, jossa jollain alueella ei ole yleisesti tunnustettua keskusvaltaa. Myöhemmin käsite on kuvannut sotilaallisena tyhjiönä tilannetta, jossa alueella ei ole riittävää sotilaallista voimaa ympäröivän sotavoiman poissa pitämiseksi.” (Wiki tietoa mini koossa)

      Tälläinen tila on kohta Ukrainalla. Vallanvaihdon aikaan on heikko hetki kun uutta luodaan, sotajoukot ei ole hallinnassa kuten aiemmin, sisäpolitiikka sekä ulkopolitiikka on haavoittuvia. Edelleen, jos olisin Putin…nyt olisi aika iskeä.

  5. Ukraina on ainakin yli sata vuotta ollut kansakunta, joka ei ole osannut pitää liki saavutetusta itsenäisyydestään kiinni.
    On näennäisesti itsenäistynyt mutta sisäiset ristiriitaisuudet vuosikymmenestä toiseen ovat romuttaneet todellisen itsenäisyyden.

    1. Kalle, olen ihan yhtä skeptinen Ukrainan ongelmien ratkeamisen suhteen kuin sinäkin, pikimminkin pohdin sitä, että kuinka myrskyisään aallikkoon ojasta siirrytään.

  6. Yhdyn muutamiin kommentteihin tässä. Tiivistynee siihen, että kalaa ei voi vapauttaa vedestä.

    Ukrainen on ensin tiedettävä mitä he haluavat, sitten tartuttava kaksin käsin sorviin se saadakseen. Vasta sitten voi poliittinen hallinto seurata mukana. Tällä hetkellä ollaan tuuliajolla. Yhteiskunnallinen tulevaisuuskeskustelu puuttuu., kaikki keskustelu kääntyy historiaan, mikään ei tulevaisuuteen.

    1. Ukrainalaisten enemmistö haluaa Ukrainan sekä EUn, että NATOn jäseneksi – eli tärkeimmistä tulevaisuuden asioista on kuitenkin käsitys.

      Se korruptio on yleisellä tasolla helppo tuomita, mutta käytännön toimenpiteiden tekeminen on paljon haastavampaa.

      Georgian presidentti Saakashvili teki radikaalin ratkaisun Georgiassa ja erotti lähes kaikki silloiset poliisit – olivat korruptoituneita – ja palkkasi uudet tilalle hyvälle palkalle, hyvät poliisiautot, hyvät poliisiasemat, länsimaiset kouluttajat sekä neuvonantajat.

      Se oli erinomainen ensimmäinen askel korruption kitkemisessä.

      1. Olihan tuo Shaakasvili niin ponteva presidentti, että lopuksi piti paeta Georgiasta ja Poroshenkko otti avosylin vastaan ja myönsi kansalaisuudenkin.
        Shaakasvili kuitenkin alkoi pelaamaan väärillä korteilla ja menetti Ukrainan kansalaisuuden ja Georgiastakin tuli luovutuspyyntö vastaamaan rikoksistaan Georgiassa.

  7. Tuleekohan Suomeen pressaks seuravaksi tuo Samuli Eedelman se kun esittää nyt teeveessä Suomen pressaa
    Eikös tuo Ukrainan valittu tehnyt samaa Ukrainan teeveessä terv tepivaari

  8. Harkimo tai Hakkarainen pressaks. Köyhät maat haluaa EU:hun koska eivät halua itse huolehtia asioistaan.

  9. Palatkaamme Ukrainaan.

    Ukrainan pitäminen väkisin orjuudessaan on imperialistiselle roistovaltiolle Venäjälle vieläkin tärkeämpää kuin valloittaa Suomi ”takaisin”.

    Keisarillisen Venäjän romahtaessa itsenäistyi myös Ukraina, aivan kuten mm. Suomi, Georgia, Viro, Latvia, Liettua ja Puola. Osa oli toki ollut itsenäisiä jo aiemmin ja vain palauttivat itsenäisyytensä uudelleen voimaan Venäjän miehityksen alta.

    Venäjä ei suinkaan päästänyt vapaaehtoisesti yhtäkään orjaansa karkuun.

    Suomi voitti Vapaussodan Venäjää vastaan ja jäi itsenäiseksi. Suomi auttoi myös Viroa voittamaan Viron Vapaussodan Venäjää vastaan. Siinä ohessa tuli autettua myös Latviaa.

    Ukraina sen sijaan joutui uudestaan Venäjän miehittämäksi. Myös Georgia hävisi vapaussotansa Venäjää vastaan. Georgia kesti vain pari viikkoa:
    http://www.jput.fi/Georgian_miehitys_1921-1991.htm

    Ukrainalaiset näkivät tilaisuutensa palauttaa itsenäisyytensä Toisen Maailmansodan yhteydessä, mutta se ei onnistunut:
    http://jput.fi/Ukrainan_vapaust_1941.htm

  10. Ukrainassa tapahtui ilmeisesti sama ilmiö kuin USA:ssa. Kansa ei välttämättä äänestänyt uuden presidentin puolesta vaan vanhaa vastaan, ”eliittiä” vastaan. ”Kuka tahansa, mutta ei Clinton /Poroshenko!” Uusi presidentti vaikuttaa melkoiselta keltanokalta. Mutta saattaa yllättää, juutalaiset ovat ainakin olleet hyviä pelaamaan shakkia.

Kommentoi