Niinpä niin. KunVihreiden vastavalitun puheenjohtajan päätavoite on feministinen Suomi, niin minkälainen Suomi silloin on.
Ovatko miehet vain naisten orjia ja ”siitosoria” vai mitä Ohisalo tavoittelee.
Feminismi on käsitteenä hieman epäselvä, mutta se on selvää, että femismillä tarkoitetaan naisten yhteiskunnallisen aseman parantamista. Ohisalon innosta tavoitella feminististä Suomea saa sen käsityksen, että meillä olisi naisten asema jotenkin huonosti tai peräti sorrettu. Näinhän ei ole.
Suomessa on paljon tolkun naisia, jotka pitävät näitä ”ohisaloja” itsekkäinä ja omahyväisinä.
On tärkeätä muistaa, että naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heillä on pieni ero, eläköön se ero.
Eipä sitä siitos-oriakaan tarvita kun tanskasta saa pakasteena orin tuotteet.
😀 😀
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rinteen_hallitus
Maria Ohisalon unelma hallitus : 11 (12) naita ja 8 (7) miestä.
[ Luvut suluissa – jos Pekka lasketaan kuuluvan naiskiintiöön ]
https://www.vihreat.fi/artikkeli/2019/06/maria-ohisalon-puhe-puoluekokouksessa-1562019
15.6.2019
Maria Ohisalon puhe puoluekokouksessa 15.6.2019
Ystävät,
Meidän tulee tavoitella feminististä yhteiskuntaa.
Yhteiskuntaa, jossa jokainen saa olla oma itsensä, kohtaamatta syrjintää sukupuolensa, ikänsä, ihonvärinsä tai toimintakykynsä vuoksi.
Yhteiskuntaa, jossa syrjimättömyys on itseisarvo, ei sivulause.
Yhteiskuntaa, jossa jokaisella lapsella on oikeus olla oma itsensä, ilman kiusaamista, ilman jatkuvaa puutetta ja niukkuutta.
Yhteiskuntaa, jossa jokaisesta välitetään.
***
Maria Ohisalo, eikö unelma yhteiskuntasi nimi ole miehiä syrjivä? – feministinen yhteiskunta
On se vaan ennenkin tullut esille – oppineisuus ei lisää järkeä
***
Wikipedi kertoo tällaista feminismistä
Feminismi on naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen ja sukupuoliroolien muuttamiseen tähtäävä radikaali liike.. Feminismin historia jaetaan useaan aaltoon, joissa on ollut eri tavoitteet. Feminismin (naisasialiikkeen) alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman. Ensimmäinen suomalainen naisjärjestö perustettiin 1884
Nyt sitten odotellaan pelkäämätöntä Ohisalo työn tuloksia että miltä näyttää vihreän verannan alla, ei kuitenkaan ketään voida etukäteen ”tuomita” asenteiden vuoksi perusteettomasti.
Toisaalta hyviäkin poliittisiakin pointteja löytyy mutta aivan kaikkea ei voitane soveltaa hänen tahtomallaan tavalla.
Mitäs ne miehet siä eduskunnassa tekevät saavat aikaan vain turhia kuluja?
Jaa no miksi osa tulijanaisista käyttää huntua?
Virheiden suuruudenhulluus ja femakkojen vaikutusvalta virheissä näyttävät kasvavan samaa tahtia.
Telaketjufeminismillä ei ole eikä saa olla sijaa tasa-arvoisuutta arvioitaessa.
Kenelläkään peruspersulla ei riitä älyä, kykyä, koulutusta ja kokemusta edes samaan pöytää väittelemään yleensä edes yhtään mistään Ohisalon kanssa; ei edes eriarvoisesta köyhyydestä eikä edes maahanmuutosta.
Siihen tasoon on persukammoisella putkinäköiselläkin todella pitkä matka…
Se usein nähty ettei suuri lukeneisuus lisää järkeä.
Muistellaanpa vaikka iltapäivälehtien sivuilla esiintyneitä Åbo Akademin proffien lausuntoja.
Ohisalo
https://www.seiska.fi/Uutiset/Salattu-avoliitto-paljastui-Sisaministeri-Maria-Ohisalo-asuu-pyorailevan-oljyrakkaansa
”..Ohisalon kanssa; ei edes eriarvoisesta köyhyydestä”
Asuessaan rikkaiden asuinalueella seitsemänsadantuhannen euron lukaalissa, katsellen Suomenlahtea talon terassilta, niin köyhyyden pohtiminen tuntuu Ohisalosta varmaan miellyttävältä.
Kun itsellä ei ole mitään kosketusta köyhyyteen, on helppoa tutkiskella köyhiä ja köyhyyttä avokadopastaa syöden ja Cfileläistäö punaviiniä nauttien…