Nyt on aika kehitellä mm tuulivoimaa ja samalla myös atomivoimaa

On turha venkoilla siitä mikä on hukkavoimaa ei sellasta kuitenkaan ole ja nyt on korkein aika ryhtyä mm muiden energia muotojen kehittämistä

EiKä sitä pidä kenekään jarrutella olisi järjen puutetta jos sellasta tekee ja se että meneeekö siihen nyt rahaa

Meneehän sitä mutta niin menee moneen muuhunkin asiaan ja toiset on aivan turhaa kun aikanaan tuo öljy loppuu

Alkaako kehittely silloin edessä se kuitenkin on mutta silloin se asia voikin olla myöhässä ja ei ehdi ajoissa tuotantoon

Nyt liian moni tuijottaa pelkkään rahaan ja se ei ole ihan järki pohjaista niin vaan tekevät

Mutta herätkää säästämisestä se on hyvä asia mutta ei ainoa asia joka olis järki pohjalta

Kehittämistä voi tehdä muullakkin tavalla kun vain velka rahalla rahaa  kun tuntuu olevan vaikka aivan muuta hoetaankin

nyt meillä on vielä kehittely aikaa mutta onko sellasta n 50 vuoden päästä voi olla ettei ole mitenkäs silloin suu pannaan

Nyt on aika panostaa kaikkiin energia muotoihin ja kehitellä kaikkia se on kuitenkin kehittämistä tulevaan

Onko se sitten Atomi voima tuuli voima vaikko kenties ihan muu lämmitetäänkö talomme maalämmöllä

Mistä senkään vielä tietää ei mahdoton ajatus sekään seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

20 Replies to “Nyt on aika kehitellä mm tuulivoimaa ja samalla myös atomivoimaa”

  1. Tosi eikä kehittämistä voi eikä saa heittää tulevaisuuteen sanomalla ei ole rahaa ei sitä ole koskaan että voi sanoa nyt on rahaa terv tepivaari

  2. Aurinkovoimaa kannattaa myös alkaa ottaa talteen. Itse ajattelin yrittää laittaa mökille ensi kesänä uudet panelit, josko saisi jääkaapin sähkölle. Ei tarvitsisi pohtia vanhan kaasujääkaapin ja sen liitäntöjen turvallisuutta, vaikka hyvin on toiminutkin.

    1. Kaikkiea energian tuottamiseen on hyvä kehitellä jopa sellasia jotka tuntuu aivan utopialtakin terv tepivaari

  3. Hukkavoimaa kylöä on.Tepin on turha venkoilla. Vai ottaako Tepi hernerokkapäästönsä hyötykäyttöön. Ei ota, ulos tuulettaa.

    Ongelmaan on kyllä olemassa ikivanha ratkaisu, nimittäin jatkuvatoiminen.kamina, joka suorittaa jälkipolton kaikille huoneiston kaasuille, jos niikseen on.

  4. Se vaan Magee on niin jos ei mitää kehitellä päästöt senkun lisääntyy
    Nyt on aika kehittää sellasia tuotanto muotoja joissa päästötovat mahdollisimman pienet
    Mitä tulee mun pieruihin niillä päästöillä ei paljonkaan asiaa pienene jotenka Magee vois olla asia linjalla
    Samalla tavalla Mageen perä pörisee kun muidenkin jotenka voit olla mun blogeilta poissa
    Eikä kaikkiin huoneistoihin saa mitään kamiinaa ei ole mahdollinen niin ja kyllä Magee sen tietää
    Mutta nyt on aika kehtellä kaikkia energia muotoja se vaan on näin terv tepivaari

  5. Ei miun vaihtoehtoni ole mistää kohtaa utoopisia vaan aiva reaali tason ehdotuksia
    Ja Suomessa on varallisuutta kehittää uusia energia tuotantoja ja ne on aivan selvästi kaikki sellasia jossa Suomen päästöt vähenee
    Ja se on se joka asiaa ajaa
    Mitään utoopista vaihtoehtoa tuote kehittely ei ole
    Mutta jos minusta kirjoitat saat olla poissa en tarvitse henkilö tason haukkumista minä en ole blogin aihe enkä sellasta hyväksy terv tepivaari

    1. Itse kannustit ehdottamaan sellaistakin vaihtoehtoa, joka tuntuu utopialta. Eikö kodin kaasujen hyödyntämistekniikka ole utopiaa? Siispä joka manne kaminaostoksille!

      1. Ei siinä mitään utopiaa ole jos sellasta sanot et tiedä asioista mitään
        Kaikkia energia muotoja pitää kehitellä koska se on parhaaksi Suomen energia tuotannolle
        Ja osta sitten kamiinas ne ei pelasta yhtään mitään eikä niitä voi laittaa joka taloon
        Ja kyllä Suomessa pitää kehittää eikä jarruttaa kehittämistä halus Magee mitä itse kuvittelee
        Tietoa niissä ei ole edes siteeksi terv tepivaari

  6. Komppaan tepiä, ei tämä ole utopiaa vaan asiasta voi lukea viisaasti vaikkapa Tekniikan maailmasta yms. asiajulkaisuista.

    Poliittiset päätökset uusiutuvan energian ympärillä voivat olla idioottimaisia, mutta se ei tee teknologiasta huonoa.

  7. Kyuu tuo kaikki on silkkaa totuutta eikä ne laitteet ja koneet muillakkin aloilla kehity ilman kehittämistä
    Ja suunnan pitää olla aina parempaaja puhtaampaan kone kantaan ja tuo koskee kaikkia laitteita joita me ihmiset teemme terv tepivaari

  8. https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000006378522.html

    ”Koska Quantitative Heatin kaivo on 1 300 metriä syvä, pystyy se myös tuottamaan moninkertaisesti energiaa tavalliseen maalämpökaivoon verrattuna.”

    Tämä olisi hukkamyllyjä järkevämpi ratkaisu lämmitykseen, koska lämpöä tulee tasaisesti tarpeen mukaan ja siihen tarvittava sähkömäärä on murto-osa suorasähkölämmityksen tarvitsemasta sähkömäärästä.

    Sinänsä energian tuotannossa voidaan käyttää monia vaihtoehtoisia tapoja.

    Kuitenkin massiivisesti satunnaisella tavalla vaihteleva sähköntuotanto tuulimyllyillä aiheuttaa suuria ongelmia, joita ei todellakaan ole ratkaistu.

    Vaihtelu aiheuttaa sen, että tarvitaan massiivinen määrä säätövoimaa ja varavoimaa tilanteisiin, missä ei tuule tai tuuli vaihtelee suuresti.

    Tämä tarkoittaa, että nämä vara- ja säätövoimalat käyvät omistajilleen huonolla taloudellisella hyötysuhteella ja myllyjen omistajat tienaavat toisten kustannuksella ja tukiaisilla kohtuuttomasti.

    Samoin myllyjen kierrätys ei tällä hetkellä onnistu, koska lapojen kierrätykselle ei ole ratkaisua ja ne ovat ongelmajätettä.

    Ydinvoimaloissa pitäisi siirtyä pieniin modulirakenteisiin voimaloihin, mitkä rakennetaan teollisesti ja tuodaan valmiina moduleina paikalleen,

    Samoin ydinvoimassa pitäisi siirtyä uraanista toriumiin, minkä puoliintumisaika on vain kymmeniä vuosia.

    1. maalämpö on aina melkoisen hyvä ratkaisu monelle mutta kaikkia silti pitää kehitellä kunnes Suomi saa energiansa omin keinoin
      Silloinkaan se ei saa olla vain yhden energian varassa
      Eka kommentti jossa tuot esiin järki asiaa kiitos siitä terv tepivaari

  9. Tampereen Nekalaan suunnitellun geotermisen energian tuotantolaitoksen toteutus on ilmeisesti jäissä.

    ***
    https://www.aamulehti.fi/a/201366827
    20.12.2018

    Tampereen Nekalaan porataan 7–8 kilometriä syvä lämpökaivo, jossa on 140 astetta lämpöä – Jos hanke onnistuu, niitä voi tulla lisää eri puolille kaupunkia

    Työ- ja elinkeinoministeriö on myöntänyt 2,1 miljoonaa euroa tukea TEGS Finland Oy:lle geotermisen energian tuotantolaitoksen rakentamiseen.

    ***
    https://tekniikanmaailma.fi/lehti/17b-2019/maan-lampoa-haetaan-syvalta-graniitista/
    19.9.2019

    Espoossa haetaan lämpöenergiaa 6,4 [p.o. 1,3 } kilometrin syvyyteen porattujen reikien kautta, kun Tampereella vastaava projekti seisoo rahoituksen puutteen takia. Onnistuessaan maansisäistä lämpöä hyödyntävä hanke voi mullistaa Suomen lämmöntuotannon.

  10. Jos samalla yhtiöllä olisi tuulivoimaloita ja niiden tuottaman sähkön tasausvoimaa niin eikö homma toimisi?

    1. Toimisipa hyvinkin varsinkin, jos se mylly tuottaisi lämmityssähköä tai vetyä vetypolttokennoautoihin.

  11. Energia pitäisi sada halvalla – tässä uusien innovaatioiden käyttöönoton hidaste. Kilomerien syvyisten porakaivot pitäisi varmaan saada nykyistä pienemmillä kustannuksilla. Vetypolttokennojen hintojen pitäisi pudota – varmaan putoavatkin.

    **
    Saksassa jo kahdeksan vuotta sitten. Onkohan toiminta laajentunut?

    https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tuulivoima-biokaasu-ja-vety-yhdessa-saksaan-rakennettiin-maailman-ensimmainen-hybridivoimala/47ce4e45-8298-35c3-871a-ce72869f178c
    11.1.2012

    Tuulivoima, biokaasu ja vety yhdessä: Saksaan rakennettiin maailman ensimmäinen hybridivoimala

Kommentoi