Meteliä Suomen turpeen otosta

Turpeen polton lopettaminen on mielestäni hyvä asia. Hallituksen tavoitteena oli lopettaa turpeen polttaminen kymmenessä vuodessa. Nyt tehtyjen päätösten vuoksi alasajo on tapahtumassa paljon nopeammin. Tästä on vakavia taloudellisia seurauksia monille yrittäjille ja kunnille. Hitaammalla tahdilla sopeutuminen onnistuisi paremmin. Kun jotain ajetaan alas, pitäisi olla suunnitelma korvaajasta. Kunnan lämpövoimala toimii kyllä hakkeilla, mutta millä hinnalla ja riittääkö kotimainen tuotanto?

****************************************************************************************************

http://turveinfo.fi/ymparisto/turpeen-energiakayton-ilmastovaikutukset/

 

Turvetta poltettaessa vapautuu hiilidioksidia 106,0 grammaa jokaista poltettua megajoulea (MJ) kohti. [ 1 J = ! Ws]

*

https://www.sitra.fi/julkaisut/turpeen-rooli-ja-sen-kaytosta-luopumisen-vaikutukset-suomessa/

 

2010-luvulla turpeen vuosittainen energiankäyttö on Suomessa vähentynyt alle 20 terawattituntiin (TWh) ja vajaaseen 5 %:iin kokonaisenergian- kulutuksesta. Suomessa turpeen muu kuin energiakäyttö on ollut vuosina 2013-2017 noin 1,5 miljoonaa kuutiometriä (Mm3), mikä on noin 10 % vastaavan jakson energiaturpeen käyttömäärästä.

TWh = 10 pot.12 *Wh = 10 pot 9 * kWh = 1000 000000 kWh

20 TWh =20000 000000 kWh

1 MJ ≈ 0,277778 kWh

(20000 000000 kWh / 0,277778 kWh) MJ = 72020 000000 MJ

0,106kg * 72020 000000  =6560 000000 kg = 6560 000 tonnia hiilidioksidia

Turpeen polton hiilidioksidipäästöt Suomessa: 6,56 miljoonaa tonnia

.. mikä vastaa n. kymmenystä Suomen hiilidioksidipäästöistä

*

Tilastokeskuksen pikaennakkotietojen mukaan vuoden 2019 kasvihuonekaasujen kokonaispäästöt olivat 52,8 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia (milj. t CO2-ekv.). Päästöt vähenivät 6 prosenttia edellisvuoteen verrattuna.28.5.2020

********************************************************************************************************

Varmitava lähde:

Vuonna 2018 turve tuotti 6,6 megatonnia päästöjä, mikä on 15,7 prosenttia Suomen energiasektorin ja 11,7 prosenttia kokonaispäästöistä.24.8.2020

[Lähde:  www.apu.fi]

 

 

 

34 vastausta artikkeliin “Meteliä Suomen turpeen otosta”

  1. Kannattaa katsoa Satu Hassin ja Anne Kalmarin haastattelu asiasta. Hassilla on asiat hanskassaan.

    A-studio 20.4.2021:

    ”Turpeen käyttö on vähentynyt odotettua rajummin. Mihin toimiin pitäisi ryhtyä? Studiossa vihreiden kansanedustaja Satu Hassi ja keskustan kansanedustaja Anne Kalmari ”

    Kohta 7min 30 sek. alusta

    https://areena.yle.fi/1-50646751.

    1. Hassilla on ”asiat hanskassa” punaviherideologian tukevasti ryydittämänä.

        1. Hassi on johdomukaisen tuhoisa maan taloudelle. Hänellä on ollut järjen vastaisia pelkoja, kuten hehkulamppupelko.

        2. Hassin kaikki punavihreä toiminta on ollut kokonaisuudessaan suomalaisille haitallista ja kallista.
          Tuossa jutussa Hassi puhui aidaneipäästä (lämpöpumpuista”, kun puhe oli aidasta (turpeesta).

        3. H. K.

          Jaa, että minäkö Hassilta meni väärin?
          Hassihan ehdotti turpeen korjaamista muilla aineilla. Saksassahan turvetta korvataan
          – Kivihiilellä, kun Saksassa ei turvetta ole. Koska on varsin todennäköistä, että turpeessa on enemmän vetyä kuin kivihiilessä, jonka polttaminen tuottanee näin enemmän hiilidioksidia.
          – Turvetuhkaa voidaan käyttää metsien lannoitukseen. Näin kansantalous saa rahaa mm. mamujen ruokkimiseen. Onkohan Hassilla tavoitteena tappaa mamut nälkään?
          – Odottaako Hassi innoissaan hätätilannetta, jossa ei saada energiaa ulkomailta eikä kotimaasta, jolloin tulisi kiva tilaisuus tuhota asuntoja pakkasvaurioihin?
          – Hassi ehdotti turpeen käytön korvaamista muissa kohteissa tuotteilla, jotka ovat kallimpia ja luultavasti ympäristölle haitallisempia. Tässäkin tuli esiin Hassin himo kansantalouden ja ympäristön vahingoittamiseen kuten hehkulamppudirektiivissäkin.
          – Taistolaisuus piilee Hassissa syvällä. Haluaa nöyryyttää turveyrittäjiä viemällä heiltä elinkeinon ja itsekunnioituksen tekemällä heistä yhteiskunnan holhokkeja.
          – Eija-Riitta Korhola on laskelmissaan osoittanut, että vihreitten energiajipot tuottajat monin verroin enemmän kierrätyskelvotonta laitteistojätettä kuin perinteinen energiatuotanto. Onko vihreillä tarkoitus lisätä kaatopaikkoja.
          – Vihreät häätävät savupiipputeollisuutta Natsi-Kiinaan, jotta se saisi maailmalla ylivallan ja kurjistaisi oloja täällä niin, että mamut joutuisivat kadulle ja kuolisivat nälkään.
          Kiinalainen ala-arvoinen tuotanto täyttää maamme kaatopaikat ja tuottaa riskejä polttamisessa. Vihreitten toive tämäkin?
          – Vihreitten sattumaenergian suosinta saattaa viitata vihreitten salaiseen pyrkimykseen maamme väkiluvun vähentämiseksi. Yrittävät estää turvepolton lisäksi vesivoiman lisäämisen. Vesivoimahan olisi paras tuki sattumavoimalle. Mutta vihreille vesivoima tuottaa ongelmia, koska laitteet kestävät liikaa. Tampereen Skoda-laitteistotkin lienee tehty jo ennen sotia. Vihreistö haluaa tuhota toimiviakin voimaloita. Onko jälleen takimmaisena tavoitteena suomalaisten ja mamujen vahingoittaminen?

  2. Katselin ohjelman kun se lähettiin. Juuri Hassin kananotoista sain ajatuksen tähän avaukseen.
    .
    Satu Hassille ei näytä olevan ongelma turpeen käytön nopea alasajo – turvealan yrittäjille se kylä on

    Satu Hassi : ”Irlannissa suuri osa tukipaketista menee yrittäjille jotka ennallistavat soita.

    Vihreiden ajattelutapaa – tukipaketteja sinne ja toinen tänne

    Anne Kalmari : Ilmastopaneelin Ollikainen totesi, että turpeen käytön nopea alasajo ei ole hyväksi edes ilmaston kannalta.

    Satu Hassi : Suuret lämpöpumput, jotka ollaan ottamassa käyttöön Helsingissä
    [ Mitenkä Hassi luulee lämpöpumppujen Helsingissä helpottavan turveyrittäjien ahdinkoa?]

    Satu Hassi : Keskisyvät maalämpökaivot [ aihe turpeenkäytön nopea alasajo]

    Anne Kalmari : Vantaalla hehkutettiin turpeenkäytön lopettamisesta – lämpövoiman viereen ilmestyi kivihiilikasa

    Satu Hassi : Turpeen polttaminen tuottaa 12 prosenttia ( todellinen arvo 11 prosenttia) Suomen hiilidioksidipäästöistä

    [ Katsooko, tämä hänen mainitsema prosenttiarvo olevan peruste turpeen käytön nopealle alasajolle ]

    Ohjelmassa tuli myös esille, että kivihiilen käytön takaraja Suomessa on 2030. Turve ensin alas nopeasti ja kivihiili myöhemmin – näin vihreät ’suosivat’ suomalaisuutta.

    1. Päästökajpan hintojen raju kasvu kummittelee kaiken takana, ei niinkään kenenkään erityinen kiire ajaa turvetta alas.
      Hassi kannatti reilua kompensaatiota yrittäjille.

      1. Ohjelmassa tuli myös esille, että kivihiilen käytön takaraja Suomessa on 2030. Turve ensin alas nopeasti ja kivihiili myöhemmin – näin vihreät ’suosivat’ suomalaisuutta.

        Kiire ja kiire

      2. Kompensaatiopolitiikka ei ole hyväksi kansantaloudelle. Tässä on nälän uhka muutenkin laajenemassa entisestä.

  3. Turvetuotannon alasajo on ”nopea vihreä siirtymä”. Hyvä homma!

  4. Kaksi pohjoismaata ottaa tällä hetkellä fossiilista materiaalia maasta: Suomi pieniä määriä turvetta ja Norja valtavia määriä öljyä
    [ Öljyn lisäksi Norja ottaa maasta myös maakaasua.]

    Suomi lopettaa tupeen oton muutamassa vuodessa (ainakin siltä näyttää).

    Milloinkas Norja lopettaa öljyn pumppaamisen maasta – todennäköisesti heti kun kaikki satavilla oleva öljy on pumpattu maanpäälle.

    Kumpi on merkittävämpää hiilidioksidipäästöjen suhteen: Norjan öljy vai Suomen turve?

    ************************************************************************************
    https://www.norskpetroleum.no/en/production-and-exports/exports-of-oil-and-gas/

    In 2020, Norway exported about 66 million Sm³ (1,1 million barrels per day) of crude oil directly to other countries in Europe, and 12,5 million Sm³ (0,2 million barrels per day) was delivered to onshore facilities in Norway. 15,1 million Sm³ of crude oil was delivered to China in 2020. Crude oil purchasers are mainly refineries, which process the oil to produce fuel and other oil products.
    *
    Norway is a small player in the global crude market with production covering about 2 per cent of the global demand. Norwegian production of natural gas covers approximately 3 per cent of global demand, however, as an exporter Norway is a significant country.
    Norway is the third largest exporter of natural gas in the world, behind Russia and Qatar only. Norway supplies between 20 and 25 per cent of the EU gas demand.
    Nearly all oil and gas produced on the Norwegian shelf is exported, and combined, oil and gas equals about half of the total value of Norwegian exports of goods. This makes oil and gas the most important export commodities in the Norwegian economy.

    1. Parempi käyttää uusiutuvaa ja itsestään hajoavaa turvetta kuin hävittää öljyvarannot.

        1. Turve on kyllä varmasti nopeammin uusiutuvaa kuin öljy ja kivihiili.

          *
          Suomessa käytettävä turve on keskimäärin 3000 vuotta vanhaa.

          Lähde: http://www.turveinfo.fi

          ************************************************************************************
          On vaikeaa ymmärtää Heikin kommenttia Magen kirjoitukseen, joka oli :

          ”Parempi käyttää uusiutuvaa ja itsestään hajoavaa turvetta kuin hävittää öljyvarannot..”

  5. Kun sitten Mage sille kuoritulle turvemaalle seuraavan kerran menet turvetta hakemaan ; odottelehan ainakin 3000 vuotta, siinä se uusiutuvuus,

    1. En sinuna Kalle menisi yrittämään turpeen hyötykäyttöä siellä, missä sitä ei ole. Antaisit kasvaa vaan rauhassa, mitä sitten kasvaakin maisemassa, joka on entisöity vuosituhansien takaiseen malliin. Turvetuhkaa voisi käyttää lannoitteena, jos kyseinen maa-alue jäisi metsän tuottoon.

      Kannattaisi ottaa turve paksummasta kerroksesta, jossa se hapen puutteessa mätänee metaaniksi.

      1. Kalle:

        Siitä turpeesta voitaisiin tuottaa myös metaania autoosi.

        Turpeen käytön tutkimus metaanin tuotantoon on laiminlyöty. Ja sen kehittäminen voi estyä, koska vihreät hölmöläiset/sabotöörit ovat tekemässä vahinkoa maamme menestykselle.

        Minäkään, vaikka älyä ja hyvää tahtoa omaankin vihreitä enemmän, en pysty ilman tutkimusta näkemään kaikkia mahdollisia hyöty- ja haittaseurauksia.

  6. Suomen mepit Torvalds ja Modig yrittävät huolehtia siitä, ettei Suomi joudu metsiensä tähden rangaistavaksi hiilinielupolitiikassa ja metsättömät maat vapaamatkustajiksi.

  7. Turve: uusiutuvaa energiaa Ruotsissa, fossiilista Suomessa.

    ”Ville ei kuitenkaan ota huomioon lainkaan että turvevarat Suomessa kasvavat 2 x nopeammin kuin niitä käytetään eli turve on hiilinielu.
    Ruotsissa on jostain syystä päätetty toisin. Siellä turvetta kohdellaan samoin kuin uusiutuvia energiamuotoja:

    Ruotsissa siis turpeella tuotetulle sähkölle annetaan tukea uusiutuvan energian sähkösertifikaattien muodossa. EU on hyväksynyt Ruotsin järjestelmän. Ruotsi on perustellut turpeen tukea nimenomaan ympäristösyillä.

    Herää kysymys miksi Satu Hassi & Co väittävät turvetta pahemmaksi päästölähteeksi kuin kivihiili? Onko tiede ja matematiikka Ruotsissa erilaista kuin Suomessa.
    —————————————-
    Lainaus Tiede-sivustolta, jossa otsikko sama kuin tässä.

    Mikä asiantuntija Satu Hassi on tässä asiassa?
    Satu Hassi ja kumppanit ovat asiantuntijoita punavirheiden satujen kertomisensa.
    Nimimerkki Anna Bramwell &Ecology in the
    20th Century.

    1. Hassi on suomivihamielinen taistolainen ehkä edelleenkin. Oisko isäviha syynä epäisänmaallisuuteen.

      Ehkä Norjasta tai Venäjältä saisi vielä myrkyttömiä hehkulamppuja sähkölämmitystalouksiin, märkätiloihin ja saunoihin. Niissä se säteilevänä lämmönlähteenä säästäisi myös sähköenergiaa.

      Älyä omaava Hakkarainen voisi tehdä jotakin hehkulamppudirektiivin kumoamiseksi.

          1. Hassin kansa pystyy väittelemään aivan kuka tahansa ja olemaan monessakin tapauksessa oikeassa.

            DI – hmm – ei hämää minua

            Tunsin kerran tekniikan lisensiaatin, jonka tiedot tekniikasta olivat olemattomat. Mies oli toiminut hallinnollisissa tehtävissä ikänsä.

              1. Hassi ja hehkulamput vs. ongelmajätelamput – ei ole kovin vaikeaa asiasta keskustella ja perustellusti.

              2. Politiikan venkuroissa ikänsä pyörinyt Hassi ei ole osoittautunut huippukoulutetuksi – olipa vaikka DI

                **********************************************************************
                Tunsin kerran tekniikan lisensiaatin, jonka tiedot tekniikasta olivat olemattomat. Mies oli toiminut hallinnollisissa tehtävissä ikänsä.

                Tunsin hänet todella pitkään. Hänen tietonsa tekniikasta oli todella vähäiset – tiedot matematiikasta ja fysiikasta olivat alle lukion tason.

              3. Niin tosiaan – ei koulutus ja titteli aina kerro pätevyydestä.

                Hehkulampun keksijän Thomas Edisonin koulunkäynti loppui lyhyeen.

                Thomas Edison aloitti koulunkäynnin myöhään sairasteltuaan toistuvasti lapsena. Hänen mielensä harhaili usein, ja hänen opettajansa Alexander Crawfordin oli kuultu sanoneen Edisonia tyhmäksi.
                Tähän päättyi Edisonin saama kolmen kuukauden muodollinen koulutus. Hänen äitinsä oli toiminut opettajana Kanadassa ja otti mielellään hoitaakseen poikansa koulutuksen. [ Lähde : Wikipedia ]

Kommentoi