Kolmannes Suomen maa ja meri alueista suojeltaviksi?

Otsikon mukainen avaus tulee, no mistäpä muualta kuin Vihreiltä.

Ihan ajatusleikkinä esitän, että laitetaan kolmannes Helsingistä, Turusta ja Tampereestakin suojelualueiksi ja tyhjennettään Helsingistä alkuun vaikkapa kallio ja Eira, Turusta Hirvensalo ja Tampereelta Pispala.

Asukkaiden ja rakennusten tilalle voi sitten perheet käydä istuttamassa ne ”Sipilän” tuhat puuta.

Siis ihan aikuisten oikeesti kuinka irrallaan todellisuudesta Vihreät ovat ?

 

35 vastausta artikkeliin “Kolmannes Suomen maa ja meri alueista suojeltaviksi?”

  1. Todellisuuspohjaista on väittää, että vihreät ovat suomalaisten vihollisia, ei ystäviä.

    1. Ehkä Vihreillä on vankka usko siihen, että maailma pelastuu kun Suomesta tehdään ulkoilmamuseo.

    2. Välikevennys:
      Ennen heräämistäni näen mielenkiintoisia unia. Tänään tällaista:

      Kaikilla unen henkilöillä oli nimet, ne on muutettu.

      Kaksi poikaa, kaksi tyttöä. Pojat veljeksiä, tytöt sisaria.
      Pojat Aapoja, tytöt Liisoja.
      Kumpikin pari sai pojan. Erikoisluvalla naimisiin. Pojat Reinoja.
      Vuosia myöhemmin vappujuhlissa Reinot ihastuivat ristiin noihin nuorekkaisiin Liisoihin.
      Seurauksena syntyivät Sepot. Ja eikun Liisat menivät naimisiin uusien isukkien eli Reinojen kanssa.

      1. Oho, vahingossa keskeytin.

        Aapot alkoivat vanhemmiten tuntea olonsa yksinäiseksi ja toinen nai leskeksi jääneen Liisojen äidin ja toinen Liisan kaksoissisaren. Heitä kutsun Saaroiksi, jotka vielä nauroivat. Vaikka naisilla oli ikää jo lähes 60 vuotta, niin hedelmöityshoitojen avulla saivat synnytettyä sukuun kaksi ihanaa tyttölasta pitkästä pitkästä aikaa.

        Sukusiitostako muka. Miten niin?

        Täytyis kai laatia sukupuu paperille.

  2. Helppo on vihreiden sieltä Kehä-kolmosen sisältä huudella, eivät ole metsää nähneetkään. Kamomillateetä naamariin ja merkkivaatteita ostamaan …

  3. Tulee toteutumaan elkei hyvällä niin pakolla tai pahalla suhteellusen pian.
    Ei tuo ole mikään vihreiden erityisprojekti. Se liittyy maailmalaajuiseen lajien monimuotoisuuden häviämiseen.

    1. Vihreät yrittävät määrätietoisesti hävittää ihmisten monimuotoisuuden hillittömällä kansainvaelluksella.

      Vihreistö saanee rahoitusta luciferistiselta taholta.

    2. Kolmanneksen Suomen maa ja meri alueiden suojelulla ei kyllä maailmanlaajuiseen lajien monimuotoisuuden hävimiseen juuri vaikuteta.

  4. Kysymys: Minne se virheiden lauma voidaan siirtää, kun yksikään fiksu kunta ei niitä halua?
    Voisiko ne siirtää oolantiin rikastamaan rantaruotsalaisia?

      1. Ihan tarkalleen mitä tekemistä Persuilla on Vihreiden avauksen kanssa?

          1. Jospa et Karjalainen viitsisi jauhaa paskaa minusta.
            En edelleenkään ole persu, mutta minusta on mukavaa härnätä hysteerisesti persukammoista ja se onnistuu parhaiten puilustamalla persuja sinua vastaan.

  5. Suomen hallituksen ilmastotoimilla ei ole mitään merkitystä globaalisti.

    Maat, kuten Kiina , Intia, Pakistan, joissa on yli kaksisataa kertainen Suomen väestö, ei tee juuri mitään hiilidioksidipäästöjen hillitsemiseksi – väestön määrän nopea kasvattamista ei voi sellaiseksi laskea.

    *****
    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008220783.html

    Vihreiden Emma Kari piikitteli hallituskumppaneita ilmastotoimista: ”Tuntuu, että vuodessa on 365 päivää aikaa keksiä tekosyitä”

    Puheenjohtaja Ohisalon mukaan konkreettiset päätökset päästöjen vähentämiseksi on tehtävä ensi viikon budjettiriihessä, tai niitä ei enää ehditä tekemään tällä hallituskaudella.

  6. Metsistä 60% on yksityisten omistamaa.
    Suojellusta eli n. 10% määrätsä suurin osa on valtion maita.
    Virheiden vaatimus tarkoittaisi sitä, että kaikki loput valtion metsät suojeltaisiin.
    Milläs nuo virheet elätettäisiin, kun metsätulot valtiolta katoaisivat?

    1. Niin mikäli toimittaisiin kuten Vihreät puheissaan ( eivät siis toimi) esitävät, tietäisi se elintason romahtamista, sosilaaliturvan murenemista ja koko yhteiskunnan alasajoa.

  7. Kyllä nuot kaikki on aiva Suomalaisia ja vaikka en ihan kaikkien kanssa varmaan tule toimeen en silti hauku heitä ihmisinä puolueet saa kipakkaa arvostelua olipa kuka hyvänsä
    Mutta vain puolueet ei ihmiset varsinkaan nimillä tehtynä terv tepivaari

  8. Tämäkin blogi on taas sitä samaa jatkuvaa naljailua ja kaivelua kaikista mahdollista ongelmista, mitä uutisvälineistä milloinkin keksitään. Mikä hallituksen vika, vihreiden, vihervasureiden, demareiden, kokkareiden Marinin, tyttöviisikon. Kaivelua kaivelun vuoksi ? Miksi ?
    Ainoa, joka ei koskaan olen minkään asteen naljailun kohteena on persut.
    Mistähän tämä kertoo ja, mitä tämä kertoo isosta osasta blogisteja ?

    1. Kertoo ainakin siitä, etteivät persut ole tekemässä noita typeriä päätöksiä ja munimassa pandemian kiireissä.

      1. Siinähän koko vitsi on, ettei persuja ole huolittu mihinkään päättäviin elimiin epäluotettavuutensa vuoksi. Ja siksi, etteivät he ole halukkaista ottamaan vastuuta mistään, saati isoa vastuuta olla hallituksessa.
        Paitsi suun soitosta ja maahanmuutosta.

        1. Kaksinaamaisuus näyttää olevan muotia.
          Ensin haukutaan, etteivät persut ota vastuuta mistään.
          Sitten räksytetään, ettei persuja voi ottaa mihinkään päättämään.
          Mikään ei kelpaa hysteerisesti persukammoiselle.

  9. Menkööt vihreät maaseudulle luonnonsuojelualueelle ja kielto ettei saa koskea luontoon. Siellä asuessaan mutaman vuoden voivat sanoa miten suojelu onnistui?

  10. Kysymyshän ei ole mitenkään minusta, vaan niistä tosiasioista, minkä eteen kaikki poliittiset päättäjät ovat joutuneet persujen kanssa. Tampere vielä yksi pahimmista esimerkeistä.

    Kysymyksiä:

    1. Miksi persut eivät ole hallituksessa
    2. Miksi persut potkaistiin Tampereella ulos koalitiosta
    3. Mikä vika muissa on, koska kaikki vika on muissa kuin persuissa maan ja taivaan välillä

  11. Se on nyt sillä tavalla, että tämä avaus koske persuja vaan Vihreiden tekemää avausta. Jos joku ei osaa lukea tai ei ymmärrä avausta niin voi pitäytyä kommentoimasta.

    1. Hysteerisesti persukammoinen ei osaa muuta kuin persuilla.
      Tämä virheiden utopia Suomen muuttamisesta reservaatiksi perustuu sokeaan utopiaan, missä
      Suomi pelastaa maailman ja pysäyttää ilmastonmuutoksen maksuja ja veroja korottamalla
      Suomi on koko maailman sossutoimisto
      Sähkö tulee töpselistä
      Raha tulee seinästä
      Ruoka tulee tehtaasta
      Metsä on ikuinen hiilinielu

  12. Vihreät ovat persujen vastakohta- siksi niitäkin on pakko puolustaa, ja koska vihreä näkemys on raikkaampi kuin tunkkainen vanhan mallin yksisilmäinen puolustaminen.

  13. Ei se niin iso asia ole vaikka toteutuisikin. Suomen pinta- alasta kolmasosa on pelkkiä soita ja johan ne ovatkin melkein suojeltuja. Jos ei kaikki ihan vielä mutta käytännössä kuitenkin aika pian.

    1. Entä meri-järvialueet ? Keneltä on pois, mukana muutama silli ja ahven, jos vesistä suojeltaisiin vaikka puolet siten, että kalastus ml. hoitokalastus ovat sallittuja hiukan tiukemmilla kriteereillä.

      Entä mitä tarkoittasi se, mistä olen jo aikaisemmin kirjoittanut, ”natura”, niin että kuvainnollisesti Suomen päälle on levitetty jonkin tiheyden katiskaverkko, jossa eri vahvuiset verkkolangat olisivat koskemattomia luonnonkäytäviä ekosysteemille. Keneltä ne ovat pois ?

  14. Vihreillä on selkeästi paniikki päällä. Vaaleja vaalien perään, joten kannatusta pitäisi saada nousuun.

    Ohisalo hyökkää ilmastoasiassa pääministerin kimppuun, Kari esittää utopioita ja yrittää saada potentiaalisia kaupunki vihreitä hereille jne.

    Yhden asian puolue Vihreillä on hätä, mutta jos hätä ei parempia keinoja keksi, niin sehän on vain hyväksi Suomelle.

    1. Emma vaikuttaa kerskakuluttajalta. Veikkaan hiilipäästöjen vastaavan viittä suomalaista. Lentelyintoisen Atte Harjanteen päästöt saattavat vastata 20::n finnen päästöjä.

    2. Juha U, osuit varmasti osin asian ytimeen, viimeaikaiset ulostulot ovat eittämättä vaikuttaneet hieman ”kalastelulta”.

      Ohisalon kommentit EU-sisäministerien kokouksesta ihan viimeisenä esimerkkinä.

  15. Vihreät ovat hallituksen ongelma ja samalla myös suomalisten ongelma.
    .
    Ensinnäkään, mikään maa ei voi tulla hiilineutraaliksi. Ihmiskunta on riippuvainen maasta otetavista fossiilisista aineista.
    Millä konstilla vihreidenkin syömät banaanit tuodaan Etelä-Amerikasta? Mistä tehdään lukuisat muovista tehdyt esineet? Millä kulkevat lentokoneet?

    Mistä saataisiin valtavat määrät harvinaisia maametalleja, että kaikki autot (henkilö- ja kuorma-autot), traktorin , leikkuupuimurin j.n.e. voitaisiin tehdä sähköllä kulkeviksi? – entä sähköenergia näihin.
    .
    Listaa voitaisiin jatkaa pitkään.

    On esitetty suunnitelmia, että raudan pelkistyksessä siirryttäisiin käyttämään kivihiilen sijata vetyä. Taas tulee esiin kysymys, että mistä saataisiin vedyn valmistukseen tarvittavat valtavat sähköenergiamäärät.
    .
    Ydinvoimahan ei kelpaa vihreille.

    Vireille kelpaa kyllä kuluttaminen, mutta tuotannosta he viisveisaavat.

    ********************************************************************************

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4371a465-9835-4e1f-b4b7-9faa6b492785
    .
    Hallituksen budjettiriihi: Vihreitä epäillään ilmastoteatterista – keskusta neliraajajarruttaa

    Poliittinen peli yltyy hallituksen budjettiriihen ilmastotoimien osalta. Hallituslähteiden mukaan luvassa on ilmastoteatteria, tiukkoja toimenpide- ja uhkavaatimuksia sekä neliraajajarrutusta.

    Etenkin vihreät ja vasemmistoliitto ovat vaatineet, että ensi viikolla alkavassa budjettiriihessä pitää tehdä loput ilmastopäätökset, jotta Suomi saavuttaa hiilineutraaliustavoitteensa vuonna 2035.

Kommentoi