Miten suuri ja mahtava Euvostoliitto reagoi Puolan rajatilanteeseen?

Vai reagoiko ollenkaan?

Olemme jo tovin saaneet lukea miten Putinin valko-venäläinen marionetti kuskaa Lähi-Idästä, Pohjois-Afrikasta ja Aasiasta peräisin olevia elintasosiirtolaisia niin Latviaan, mutta myös erityisesti Puolaan ja tilanne on siellä hiljalleen kärjistymässä:

Puola nostaa valmiutta, rajalla yli 12000 sotilasta

Tekeekö EU jotain muuta kuin paheksuu, onhan Puola ollut varsin ikävä jäsenmaa viime aikoina, mutta toistaiseksi Puolan kuitenkin on jäsenmaa ja se kuuluisa ”yhdessä olemme vahvoja” slogan saattaisi tarvita edes vähän villoja taakseen.

No todennäköisesti jos EU jotain tekee niin se määrää avaamaan rajan ja perustaa suunnittelutyöryhmän pohtimaan uuden taakanjakotyöryhmän suunnitelua ja toisen suunnittelutyöryhmän suunnittelemaan uuden yhteisvastuurahaston suunnitelua.

Loppuraportti on luettavissa vuonna 2121  annus ab Incarnatione Domini nostri Jesu Christi

14 vastausta artikkeliin “Miten suuri ja mahtava Euvostoliitto reagoi Puolan rajatilanteeseen?”

  1. EU on jo uhannut meinaavansa sanoa soo-soo.

    Jos se tästä eskaloituu, kohta he ihan vakavasti harkitsevat pohtivansa seurausten miettimistä suunnittelevan komitean esivalmistelujen pohjustamista.

    1. Junckerilla ei ollut varmaan tietsikassakaan mitään palomuureja. Sen sijaan paloviina näytti maistuvan.

  2. EU esittää tuomitsevia lausuntoja ja jakelee merkityksettömiä sanktioita Valko-Venäjälle.
    *
    Ihmetelen vaan, että kuinka joku voi vielä esittää perustetavaksi EU:n puolustusliittoa?

  3. Jos nykyinen lainsäädäntömme sallii suurten ihmisjoukkojen , amnestiaa hokien, tulon maahamme, niin mihin tarvitsemme puolustusvoimia?

    ************************************************************
    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008389377.html
    .
    Kokoomuksessa vaaditaan mahdollisuutta sulkea raja tilapäisesti turvapaikanhakijoilta
    .
    Kokoomuslaisten mukaan Suomen pitäisi valmistautua sulkemaan koko raja, jos siirtolaisia käytettäisiin Suomea vastaan kuten Puolassa ja Liettuassa.

  4. EU on komissionsa puheenjohtajan von der Layen sanoin kieltäytynyt maksamasta piikkilankaa rajoilleen.

    Minusta se olisi vähin mahdollinen panos EUlta. Tarjota ilmaiset tarpeet ”muureihin” Latvian, Liettuan ja Puolan rajoille Valkovenäjää vastaan. Toki sittemmin myös esimerkiksi Viron ja Venäjän väliselle rajalle. Venäjä tässä on se varsinainen konna, joka käyttää Valkovenäjää hyväkseen.

  5. Mielestäni Puola ja Liettua puolustavat EU-rajaa. Nyt brysselin poppoo voisi näyttää mitä yhteinen puolustus voisi olla.

    EU:n tulisi, mielestäni, maksaa Puolalle ja Liettualle kaikki Valko-Venäjän hyökkäyksestä näille maille koituvat kustannukset.

  6. EU ei tee mitään. Eurooppa on sotatilassa Valko-Venäjän haaliessa lisää ”pakolaisia” lähi-idästä EU:n rajoille.

    Tässä nähdään ettei EU:sta ole kuin papereita pyörittämään.

    Puola ja maat joihin painostus kohdistuu joutuu itse hoitamaan asiansa. Jos Venäjä hyökkäisi nyt Suomeen ei EU tekisi asian eteen mitään.

    1. Marko pahoin pelkään, että olet aivan oikeassa.

      Toisaalta voidaan kyllä myös spekuloida sillä, että onko EU:ssa halua näpäyttää hieman niskuroivaa Puolaa?

      Ei kai sentään…

  7. Mielipiteeni; Haavisto ja Ohisalo eivät ole sopivia henkilöitä johtamaan Suomea.

    ****************************************************************************
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3cb0e4a9-267e-4069-a53c-38babbedd95f

    Haavisto Ylellä: Suomi ei sulkisi rajaa Puolan tapaan ihmisvyöryn edessä

    Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr): ”Suomessa on varauduttu laajamittaiseen maahantuloon monin tavoin”.

    *****************************************************************************
    Osaako Maria Ohisalo kertoa miten suomalaiset pystyisivät nostamaan tuotteittensa vientiä kymmenellä prosentilla (tai enemmän), jos maahan tulisi muutama sata tuhatta pakolaista elätettäväksi?

    Jostakin pitäisi sada varoja pakolaisten kuluttamien tuotteiden hankintaan.

    *
    MO :”Suomessa on varauduttu laajamittaiseen maahantuloon monin tavoin”

    Lisäämällä velanottoa, vai?

  8. Saksan sisäministeri Horst Seehofer’n linjaukset poikkeavat melkoisesti Ohisalin kannanotoista.

    ***********************************************************************
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dcf1806d-d09a-4da1-8ab8-06867f51cd1c

    .
    Saksan sisäministeri Horst Seehofer vaatii tukea Puolalle.
    .
    Puolaa on kritisoitu siitä, että se työntää siirtolaisia ja pakolaisia taaksepäin rajallaan. Puola on muun muassa rakentanut piikkilanka-aidan rajalle.
    .
    Seehoferin mukaan Puolaa tulisi tukea kritisoimisen sijaan.
    .
    – Mielestäni tärkeinä on se, että Puolaa tuetaan sen toimintatavoissa poliittisesti, eikä kritisoida. Puola suorittaa tässä erittäin tärkeää tehtävää.
    .
    Maanantaina Puola julisti tilanteen kriisiksi ja määräsi 12 000 sotilaan joukon alueelle.
    .
    Puola on syyttänyt Valko-Venäjää siirtolaisten johdattamisesta rajalle ja kutsunut tätä vihamieliseksi toiminnaksi. Myös Latvia ja Liettua ovat sanoneet, että ihmiset ovat enenevissä määrin yrittäneet laittomasti rajan yli Valko-Venäjältä.
    .
    – Meidän tulee panostaa siihen, että koko demokraattinen maailma tukee politiikkaamme. Haluamme Eurooppaan järjestäytynyttä maahanmuuttoa, mutta emme poliittisesti järjestettyä maahanmuuttoa. Tätä, mitä nyt tapahtuu, kutsumme hybridiuhkaksi, jossa ihmisiä käytetään välineenä EU:n ja erityisesti Saksan epävakauttamiseen, Seehofer sanoi.

  9. Niinpä – Haavisto ei ole mielestäni sopiva henkilö johtamaan Suomea.

    Suomessa lakien valmistelu voi kestää kuukausia. On myöhäistä alkaa sorvaamaan lakeja, kun ihmismassat vyöryvät yli rajan.

    Pakolaisia halava Haavisto alkaisi (jos alkaisi?) toimimaan vasta kun paskat olisivat jo housuissa.

    ***********************************************************
    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008391363.html

    Ulkoministeri Haavisto HS:lle: Suomen rajalakien muuttamiselle Valko-Venäjän ja Puolan rajakriisin takia ei ole välitöntä tarvetta

  10. Ohisalo ei ole, miestäni , sopiva henkilö johtamaan Suomea.

    Pakolaisuutta koskevat kansainväliset sopimukset tehtiin pääosin 50 – luvulla antamaan turvaa omassa maassaan vainotuille yksittäisille henkilöille – ei lähtömaansa liikalisääntymisen vuoksi ulos pursuaville ihmisjoukoille.

    *
    https://www.is.fi/politiikka/art-2000008392660.html

    Sisäministeri Maria Ohisalon mukaan Suomen rajaa ei voi sulkea kokonaan – ”Jostain kohdasta turvapaikkaa pitäisi pystyä hakemaan”

Kommentoi