Taannoin keskusteltiin rajaturvallisuudesta ja siihen liittyvistä uhista, joita ei ole olemassa, mikäli alustan asiantuntijoihin on luottaminen ja miksipä ei olisi ?
Aiheesta esitetty välikysymys oli suorastaan maanpetturuutta ja suoranainen Putinin / Lukasenko vaiko enko lukase, syliin pelaamista.
No jokainen voi kohdallaan miettiä valtioita, joissa oppositio pyritään hiljentämään perättömillä ja suorastaan koomisilla väiteillä.
Jostain kummallisesta syystä virkavastuulla toimivat virkamiehet ovat löytäneet juuri ne ongelmat, jotka oppositio välikysymyksessään toi esille.
https://www.verkkouutiset.fi/on-laajamittaisen-maahantulon-kokoinen-reika/#09b401d7
Salaliittoteoria ?
Virheden ministetreiden mielestä tälle ei tarvitse tehdä mitään.
Siihen puuttuminenhan saattaisi sulkea elintasoturistien porsaanreiän.
Riski voi olla – mutta toisaalta, hyväksyn senkin ajatuksen että ei meidän kaikesta valmiussuunnittelusta pidä hihkua avoimesti.
Kuusi, kaikki valmiussuunnittelu pohjautuu lainsäädäntön.
Oppositio löysi reiän itselleen päästä ulos julkisesta vaarallisesta kysymyksestä. Rajat tukitaan poikkeustilanteenssa per heti.
Höpö höpö
Ja millähän?
Nimenomaan -Höpö höpö ..
Suomi ei pysty sulkemaan yli tuhat kilometriä pitkää rajaa Venäjälle hetkessä.
Raja-asemien sulkemine ei sulje rajoja.
*
HK, oletko lukenut, miten vaikeaa on ollut rajojen sulkeminen esimerkiksi Liettuassa ja Puolassa? – et varmaan
Opposition välikysymys koski kymmenen vuotta vanhojen valmiuslakien päivittämistä nyky vaatimusten mukaisiksi.
Lait ja lakien valmisteluun liittyvät asiat ovat julkista tietoa. Tiedot lakihankkeista ja hallituksen lakiesitykset löytyvät oikeusministeriön ja valtioneuvoston sivuilta.
Lakien päivittäminen ja eduskuntakäsittely ei sinänsä tuo mitään salaisia, Suomen turvallisuuteen liittyviä seikkoja esille.
Esim. se, että Suomi lainsäädännöllä mahdollistaisi rajojen sulkemisen ja turvapaikkamenettelyn tilapäisen lopettamisen ei ole mitään salaista tietoa.
Tälläisten tietojen julkistaminen ei uhkaisi Suomen turvallisuutta, mutta antaisi ulos päin kylläkin viestin, että rajoillemme ei kannata tulla kärkkymään maahanpääsyä.
Juurikin näin.
Ei koskenut, vaan kysymykset salissa sinkolivat juuri niille alueille, mihin ei julkisesti vastata.
Tuo eduskunnan istunto on edelleen katsottavissa netistä, joten jokainen voi tarkistaa mitä sanottiin ja mitä ei.
Kun esittää vääriä väitteitä nin kannattaisi esittää niitä asioista joita ei ole helppo tarkistaa.
On turha kenenkään (m.m. HK:n) esittää viisasta ja väittää, että Suomella olisi valmiina keinoja massiivisen pakolaistulvan varalle.
Kuva:
https://hs.mediadelivery.fi/img/978/9bbb3ca27835310bb0fc4915fc504a16.jpg.webp
Puolalaisia sotilaita ja siirtolaisia marraskuun puolivälissä Valko-Venäjän ja Puolan rajalla. KUVA: LEONID ŠTŠEGLOV / BELTA
**********************************************************************
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008456671.html
8.12.2021
Valmiuslaissa on laajamittaisen maahantulon kokoinen reikä, selviää HS:n hankkimasta viranomais-selvityksestä
Eduskuntapuolueiden edustajat kokoontuvat keskiviikkona pohtimaan valmiuslain uudistamista.
HS:N hankkiman Turvallisuuskomitean taustaselvityksen mukaan nykyinen valmiuslaki ei pysty vastaamaan kunnolla useisiin nykypäivän turvallisuusuhkiin.
Selvitys on laadittu valmiuslain uudistamista silmällä pitäen. Siinä on käsitelty muun muassa ministeriöiden valmiushenkilöstön havaitsemia puutteita valmiuslaissa.
NYKYINEN valmiuslaki tuli voimaan kymmenkunta vuotta sitten. Yksi sen jälkeen ilmenneistä ja Turvallisuuskomitean mainitsemista uusista uhkista on laajamittaisen maahantulon ja siirtolaisten käyttäminen Suomen painostamiseen.
Selvityksen mukaan maahantuloon voi liittyä poliittista painostusta Suomea tai EU:ta kohtaan, ja tulijoiden joukossa voidaan myös soluttaa Suomeen rikollisia, tiedustelijoita ja jopa erikoisjoukkoja.
”Näiden toimijoiden kohteena ovat yhteiskunnan elintärkeisiin toimintoihin liittyvät kriittiset kohteet, mukaan lukien avain¬henkilöstö. Myös laajamittaista maahantuloa itsessään voidaan käyttää painostus-keinona”, lukee selvityksessä.
Voi j…ta. Suomi ei tule panemaan 1300 km piikkilangaksi, jota persut ja jopa kokoomuus hölmöili.
Rajavartiokaitoksessa tiedetään massaylityspaikat ja str. miten asiat priorisoidaan.
Poikkeuslaki saadaan salaman nopeasti voimaan tarvittaessa. Nyt varmistellaan laillista selkärankaa.
Satavarmasti strategioita ei tulla kansalle julistamaan missään tilanteessa.
Voiko välikysymykset tyhmempiä olla, Voi, koska asialla ovat vastuuttomat persut.
On nähtävästi mahdotonta pysyä totuudessa. Persut eivät esittäneet piikkilankaa vaan Kokoomus.
Välikysymyksessä oli takana koko oppositio.
Sinulla on nähtävästi parempi tieto Suomen rajaturvallisuudesta kuin esim.rajavartiolaitoksella,mutta perustuuko se johonkin muuhun kuin mielikuvitukseen?
Välikysymyksen esittäjä oli tyhmyydessään persut, johon piikkilankakokoomus yhtyi.
Mökin miinallakin on järki päässään siitä, mitä rajanaapurille ei kerrota pässin ruokinnasta.
Jep jep…
”tyhmyydessään” -asiantuntijako?
Tuo HK:n kommentti on alle Seiskan tason. – sisältö nolla
On tuo poikkeuslain aikaansaaminen koronankin kanssa takkuillut tukevasti.
Miten mahtanee PM bilekiireiltään keritä vastaamaan puhelimeensa…
”Rajavartiokaitoksessa tiedetään massaylityspaikat ” – juu, ja HK tietää..
Alä HK yritä esiintyä asiatuntijana, kun et ole
Liettuassa ja Puolassa varmasti tiedetään mitkä ovat laittomien rajanylitystä yrittävien suosillipaikat. Ei näyttänyt helpolta tehtävältä ollenkaan, vaikka apuna oli valtavat veitsi piikkilankakiepit,
Valvottava raja on murto-osa Suomen ja venäjän välisetä rajasta.
Alla olevasta linkistä löytyy ko. välikysymysteksti.
Kannattaa opponentti Karjalaisenkin tuo teksti lukea, jotta tietää mistä puhutaan,niin ettei ihan höpöjä haasta.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/VK_5+2021.aspx
Siitä löytyy välikysymyksen asiatausta, tämän hetkinen oikeudellinen tilanne ja lopuksi vaadittavat toimenpiteet.
Ote välikysymyksen toimenpideosiosta.
”Suomen tasolla on pysäytettävä turvapaikanhakijat rajalla hybridihyökkäyksen iskiessä. Esitämme säädettäväksi välittömästi Suomen lainsäädäntöön hätätilapykälää, jonka nojalla turvapaikkahakemusten vastaanottaminen voidaan keskeyttää laajamittaisen maahantulon tilanteessa kansallisen turvallisuuden ja yleisen järjestyksen turvaamiseksi.”
Se on ihan sama, mitä paperilla lukee, mutta se keskustelu kysymyksineen ylti jo valtiosalaisuuksien tasolle vaatimuksineen vastata.
Jotenkin tuntuu siltä, että joku koronaakin pahempi kahjo-virus on iskenyt tuonne Eduskunnan ”oikemediaoppositioon”.
”Se on ihan sama, mitä paperilla lukee, mutta se keskustelu kysymyksineen ylti jo valtiosalaisuuksien tasolle vaatimuksineen vastata.”
Seurasin tuon koko keskustelun tuolloin ja se on nähtävänä edelleen eduskunnan sivuilla ja mitään tällaista ei todellakaan keskustelussa esiintynyt.
Toki hallituspuolueiden edustajat pyrkivät näin väittämään itselleen kovin kiusallisessa asiassa.
Tämän saman ovat kyllä todenneet useammatkin asiantuntijoina pidetyt henkilöt.
Eihän Mika sille mahda mitään, jos hallitusta ja Marinin töppäyksiä sokeasti puolutellessa tuo sisälukutaito ja luetun ymmärrys eivät pysy ruodussa.
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-139-2021
Yllä olevassa linkissä on itse keskustelu. Esim. kohdasta 1.06.47 ex-sisäministeri Päivi Räsänen vääntää rautalangasta sisäministeri Krista Mikkoselle mistä välikysymyksessä on kysymys.