MAINOS , Pian helpottaa: tuulivoima kasvaa ydinvoimalan verran joka vuosi

HS pyrkii manipuloimaan lukijoita tuulimyllymyönteiseksi.

*

Lehden mainos unohtaa kertoa, että kun rakennetaan vaikka tuhannen megawatin tyylimylly rypäs, niin pitää rakentaa saman verran muuta sähköntuotantokapasiteettia tuulettomia jaksoja varten.

Mikä tämä muu sähköntuotantokapasiteetti voisi olla? Vesivoima on jo otettu käyttöön. Hiilivoimaloita ei saa rakentaa lisää. Biomateriaalin saatavuus lämpövoimaloihin on varsin rajallista.

Siispä lisää ydinvoimaa.

**************************************************************************

https://www.hs.fi/mainos/ideat/art-2000009084283.html

MAINOS Tuulivoima kasvaa Suomessa ydinvoimalan verran joka vuosi. Vihreän sähkön toimittaminen kuluttajille vaatii miljardiluokan investoinnit kantaverkkoon.

26.9. 12:20

Keskustelu tulevasta talvesta ja sähkön riittävyydestä käy kuumana, mutta tilanne helpottaa lähivuosina. Suomi on matkalla kohti omavaraista ja puhdasta sähköntuotantoa.

 

 

22 vastausta artikkeliin “MAINOS , Pian helpottaa: tuulivoima kasvaa ydinvoimalan verran joka vuosi”

  1. Erinomainen blogikirjoitus Albanus, kiitos.

    Jos ihan suoraan sanotaan mitä tuulivoima Suomessa on, niin oikeastaan pitäisi sanoa, että se on rikos ihmisyyttä vastaan.

    Tuulivoiman kannattajat toimivat suoraan Kremlin hyväksi, eli ovat osallisena maanpetokseen.

    Mitä enemmän tuulivoimaa Suomeen rakennetaan, sitä haitallisempaa tuulivoima on Suomelle ja suomalaisille.

    Suomeen pitää rakentaa ydinvoimaa, ydinvoimaa ja ydinvoimaa.

  2. Vihersokeus ja tosiasioiden sivuuttaminen ovat tänä päivänä poliitikkojen perussyntejä.

  3. Tähän on helppo ratkaisu.

    Vaaditaan, että jokaisen tuulimyllyn yhteyteen pitää rakentaa riittävän suuruinen energiavarasto. Aivan sama millä tekniikalla kunhan toimii. Sitten kun se löytyy, voi kytkeä valtakunnanverkkoon.

    1. Valitettavasti vihersokeat poliitikot euvät tällaiseen vahingossakaan suostu.

  4. Väärinkäsitys.
    Juttu ei ole Hesarin toimituksen juttu ja manipulaatiota, vaan mainos, niin kuin blogin otsikossa jo sanotaan. Mutta blogin teksti manipulaatioista on potaskaa.
    Kyllä kaikki muutkin energian tuottajat saavat tilaaa ledessä mainonnalle.

    1. Onko eettisesti oikein, että lehti (HS) antaa julkaista artikkelia muistuttavan manipuloivaa tietoa levittävän mainoksen?

      Blogin avauksesta:

      ”Lehden mainos unohtaa kertoa, että kun rakennetaan vaikka tuhannen megawatin tyylimylly rypäs, niin pitää rakentaa saman verran muuta sähköntuotantokapasiteettia tuulettomia jaksoja varten.”

  5. Näin Suomessa.

    Toinen aisa on energian ikiaikaiset hinnanmäärityssopimukset. Energian hintaa määrittää kallein energialähde, Saksan käyttämä LNG kaasun hinta – miksi Suomessakin?

    *
    ”Energiateollisuus ry:n johtaja Pekka Salomaa, mistä tämä johtuu?
    – Ei tuule, Salomaa tokaisee.”

    ************************************************************************
    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009104593.html

    30.9.2022

    Sähkö on tänään kallista, vaikka Olki¬luoto 3 käy täydellä teholla – asiantuntijalta napakka selitys

    Aamuyhdeksän aikoihin sähkö maksoi Suomessa 67,54 senttiä kilowattitunnilta.

    Energiateollisuus ry:n johtaja Pekka Salomaa, mistä tämä johtuu?

    – Ei tuule, Salomaa tokaisee.

    Hyvässä tilanteessa Suomi saisi tuotettua sähköä tuulivoimalla reilusti yli 3 000 megawatin verran. Puhelinhaastattelun aikana Salomaa kaivaa silmiensä eteen nykyiset lukemat ja hänen ääneensä tarttuu annos epäuskoa.

    – Kahdeksan megawattia. Voiko tämä olla totta? hän hämmästelee.
    – Kyllä tämä suunnaton vaihtelu tässä näkyy. Tuulivoimaa voisi olla teoriassa meillä enemmänkin kuin ydinvoimaa. [juu, jos tuulisi]

    Yhteensä Olkiluodon kolmen reaktorin osuus Suomen sähköntuotannosta on noin 40 prosenttia. Kolmosreaktorin on määrä päästä säännölliseen sähköntuotantoon joulukuussa. Teollisuuden voiman (TVO) mukaan jäljellä on vielä kymmenen laitosyksikön tehoon vaikuttavaa testikokonaisuutta.

  6. JSN / piilomainonta:

    ”Toimitusten on lisäksi hyvä pitää mielessä, ettei niiden vakuuttuneisuus omasta eettisyydestään riitä. Toiminnan täytyy olla läpinäkyvää ja uskottavaa ulospäin sekä tarvittaessa myös perusteltavissa. Yleisön on voitava luottaa siihen, että toimitukset tekevät journalistisin perustein myös kaupallisia tuotteita koskevat esittelyvalintansa ja uutisointipäätöksensä.

    Journalistin ohjeet eivät rajoita mediatalojen mahdollisuuksia kehittää liiketoimintojaan eivätkä estä niitä hakemasta uusia yhteistyömuotoja ilmoittajien kanssa. Niillä on vapaat kädet toimia, kunhan ne huolehtivat siitä, että sisältöyhteistyössä ja muissa innovaatiossa tehdään aina selkeä ero journalistisen ja kaupallisen sisällön välille. Tämä periaate koskee myös mediayhtiöiden omia tuotteita ja tapahtumia.

    Julkisen sanan neuvosto on sulkenut Journalistin ohjeiden piilomainontakohdan ulkopuolelle vain tuotesijoittelua sisältävät tv-ohjelmat. Neuvosto katsoo, ettei se voi käsitellä tuotesijoittelua koskevia kanteluja, koska laki hyväksyy tuotesijoittelun. ”

    1. Suurin ongelma ei ole ns piilomainonta, tekstimainonta, vaan tuotesijoittelu toimituksellisiin juttuihin.
      Autojutut, kiinteistökauppa, matkailu, ravintolat. Eli näistä ei Bemari, Muutos, Tjäreborg, Hese maksa mitään.
      Vaikea määritellä, mikä on raja näissä lukijapalvelulle ilman tuotetta.

  7. ”Toimitusten on lisäksi hyvä pitää mielessä, ettei niiden vakuuttuneisuus omasta eettisyydestään riitä. Toiminnan täytyy olla läpinäkyvää ja uskottavaa ulospäin sekä tarvittaessa myös perusteltavissa. Yleisön on voitava luottaa siihen, että toimitukset tekevät journalistisin perustein myös kaupallisia tuotteita koskevat esittelyvalintansa ja uutisointipäätöksensä.”
    *
    Ihan hyvä tähän asti.

    ********************************************************************
    https://www.hs.fi/mainos/ideat/art-2000009084283.html
    .
    MAINOS Tuulivoima kasvaa Suomessa ydinvoimalan verran joka vuosi. Vihreän sähkön toimittaminen kuluttajille vaatii miljardiluokan investoinnit kantaverkkoon.

    [ Tämä manipuloiva artikkelin kaltainen tarina ei sisällä mitään piilossa olevaa – kanta on julkeasti esillä.]

    *
    Kommenttini:
    Lehden mainos unohtaa kertoa, että kun rakennetaan vaikka tuhannen megawatin tyylimylly rypäs, niin pitää rakentaa saman verran muuta sähköntuotantokapasiteettia tuulettomia jaksoja varten.

    *
    HS:n tuulimyllyjä puoltava kanta ei näy pelkästään maksetussa mainoksessa, vaan myös toimituksen omissa sepustuksissa.

    1. Kyllä nyt pöljäkin ymmärtää, että ilman tuulta ei myllyt pyöri, mutta mitausten mukaisesti koko myllystön osalta se on totta parhaimmillaan.
      Vuosituotanto kertoo koko totuuden.

      1. Se ”vuosituotanto” on puhdasta potaskaa.
        Kun ei tuule, ei tule sähköä.
        Kun tuotanto vaihtelee nopeasti nollan ja n. 800 MW välillä, aiheuttaa se merkittäviä ongelmia säätövoimalle.
        Lisäksi, koska likimain tuuleton jakso on usein koko Suomen alueella, on tuolle sattumavoimalle oltava täysimittaisesti varavoimaa.
        Ihan yllättäen talvipakkasilla myllyjen tuotto on välillä ollut se nolla, joten niiden varaan ei pakkasilla todellakaan voida laskea, vaikka muulloin tulisi sähköä tuutin täydeltä.
        Edelleen se varavoima maksatetaan muilla tuottajilla ja loppujen lopuksi käyttäjillä samaan aikaan, kun myllyjen omistajat keräävät kerman päältä.
        Olisi täysin kohtuullista vaatia myllyjen omistajat rakentamaan tai ostamaan se varavoima.

  8. Pöljäkin tajuaa – no ei ehkä ihan kaikki

    Lehden mainos unohtaa kertoa, että kun rakennetaan vaikka tuhannen megawatin tyylimylly rypäs, niin pitää rakentaa saman verran muuta sähköntuotantokapasiteettia tuulettomia jaksoja varten.

    Mikä tämä muu sähköntuotantokapasiteetti voisi olla? Vesivoima on jo otettu käyttöön. Hiilivoimaloita ei saa rakentaa lisää. Biomateriaalin saatavuus lämpövoimaloihin on varsin rajallista.

    Siispä lisää ydinvoimaa.

Kommentoi