1990-luvulla tunsin Irakin kurdeja jotka olivat hyvin sopeutuneita valtaväestön kulttuuriin.
Mietin vain että kun muslimipopulaatio kasvaa Suomessa merkittävän suureksi väheneekö maltillisuus myös maltillisista muslimeista.??
Itse kasvoin lestadiolaisessa perheessä, mutta silti olen aikuistuttuani ollut uskonnonvapauden kannattaja, mutta islam on ongelma jos sen pohjalta aletaan asettamaan Suomessakin poliittisia ja yhteiskunnallisia normeja.
Hei Timo,
Olen kanssasi aivan samaa mieltä. En halua että Suomesta tulee islamilainen kalifaatti. Olemme vaarallisella tiellä, jos emme pidä tiukasti kiinni omista kristillisistä perinteistä ja länsimaisesta demokratiasta.
Se kaivaa verta nenustaan, joka törmäyttää erilaisia kulttuureita toisiinsa.
Jo täällä hilluneitten ”Suomessa asuvuen ruotsalaisten” ja fennojen väliset vuosisatojen kahnaukset ovat varoittava esimerkki älyä omaaville.
Maltilliset muslimit ovat samaa kaliiberia kuin maltilliset länsifeministit. Tietenkin heissä on maltillisiakin, mutta jyrkin aines määrää suunnan ja vauhdin. Maltillisten pitää sopeutua tai joutua savustetuksi yhteisöstä ulos. Molemmissa media pitää huolen että jyrkin aines pysyy vallassa – aikansa.
Maltillisia muslimeja on ollut Suomessa 1800 – loppupuolelta lähtien, tataarit.
Ikävä viime vuosina maahan saapuneiden muslimien maltillisuus on alati vähenevää ja radikalisoituminen seuraa mukana.
Toisaalta, kun vallassa olleiden poliittisten päättäjien asenne on ollut se, että tulijoilla on pelkästään oikeuksia vailla velvollisuuksia niin, sitä saa mitä tilaa.
Sen sijaan, että oltaisiin vaadittu tulijoiden sopeutumista Suomeen, on vaadittu Suomen ja suomalaisten sopeutumista tulijoihin ja heidän kulttuurinsa.
Suomessa – sen puoleen Euroopassakaan – ei enää haluta tukea maltillisia muslimeja. Euroislam-liike oli juuri sitä varten. Sitten joku sanoi että pitää suvaita kunniamurhia ja lasten hyväksikäyttöä.
Jos haluaisimme ohjata maltilliseen suuntaan, voisimme tehdä niin.
Emme halua.
Maalaisjärjestä se suurin pula on!
Islamin ongelma on se, että pohjimmiltaan se on väkivaltaan perustunut uskonto. Niinpä sen modernisointi vaatisi alkuperäisten opi kappaleiden hylkäämistä. Mutta kun uskontoa ”vesitetään” se menettää sisältönsä. Viittaan tässä pyhään sotaan eli jihadiin jota voidaan käydä myös asein sekä sharian määräämiin kuolemantuomioihin ja käsien amputointiin. Muhammed, jota pidetään erehtymättömänä, näytti esimerkkiä. Hän ei tyytynyt olemaan vainottu profeetta vaan alkoi itse hyökätä Mekkalaisten karavaanien kimppuun niitä ryöstäen. Kysymys ei siis ollut mistään puolustussodasta. Ja kuolemantuomioita jaettiin tiuhaan, juutalaisen heimon sadat miehet teloitettiin petturuudesta syytettynä ja heidän vaimonsa ja lapsensa myytiin orjiksi. Yhden naisen Muhammed otti omaksi vaimokseen, kuten muitakin surmattujen vastustajien leskiä. Ja Muhammedia pilkanneet murhattiin. Kun tämä on esimerkki niin raakuus voidaan oikeuttaa vetoamalla Muhammediin.
Kristinuskossa tilanne on toisin. Jeesus ei hyväksynyt väkivaltaa, arvosteli tekopyhiä, kehotti antamaan anteeksi ja kohtelemaan toisia niin kuin itse haluaa tulla kohdelluksi. Naiset eivät olleet Jeesukselle vaimokarjaa vaan ystäviä joiden luona hän vieraili. Väkivalta astui kuvioon vasta kun kristinuskosta tuli valtionuskonto. Poliitikot haluavat käyttää uskontoa ja uskonnon johtajat usein antautuvat rahan ja vallan tukijoiksi kunhan saavat osansa. Kristinuskossa voidaan kuitenkin aina vedota Jeesuksen opetuksiin ja vastustaa väkivaltaa ja vaatia anteeksiantoa ja armollisuutta, koska se on kristinuskon alkuperäinen opetus, ei kristinuskon vesittämistä.
Jeesuksen opetusten mukaan kenenkään ei myöskään pidä luulla olevansa toista parempi ihminen ja siksi kristityn ei pidä kuvitella olevansa parempi kuin vaikka muslimi. Kaikkia ihmisiä on kohdeltava lähimmäisinä. Niinpä edellä mainittu koskeekin islamin uskon ongelmia eikä tarkoita että joku ihminen olisi toista parempi tai pahempi, jokainen vastaa omasta elämästään, muslimi voi olla parempi lähimmäinen kuin kristitty, teot ratkaisevat, eivät teoriat.
Reformaatiossa on usein vanhan hylkäämistä. Jotenkin jaksan uskoa sen teoriassa mahdolliseksi. Melkoinen savotta siinä on. Norpan referenssit ovat päteviä.
”Kristinuskossa voidaan kuitenkin aina vedota Jeesuksen opetuksiin ja vastustaa väkivaltaa ja vaatia anteeksiantoa ja armollisuutta, koska se on kristinuskon alkuperäinen opetus, ei kristinuskon vesittämistä.”
Maamme kommunisteja tällainen anteeksiantosysteemi kauhistaa.
Nirri pois vaan toisinajattelijoilta! Terroristeja pitäisi saada maahan välittömästi. Niistä voisi olla hyötyä ”toisenlaisessa väkivallassa”.
Kommunismi onkin ollut vihan ideologia. Kommunismi myös lähtee siitä että kun yhteiskunta muuttuu niin ihmisetkin muuttuvat. Kristinuskossa taas uskotaan, että ihmisten pitää ensin muuttua.
”Ei Hijab-päivää…päivä, jolla tuetaan rohkeita naisia…jotka haluavat vapautua hijabista .
Naiset, jotka haluavat itse päättää, mitä pukevat päälleen tai mitä eivät käytä päässään.
Naiset, jotka taistelevat joko naisvihaajahallituksia vastaan, jotka vangitsevat heidät
hijabin poistamisen vuoksi, tai väkivaltaisia perheitä ja yhteisöjä vastaan, jotka syrjäyttävät, hyväksikäyttävät ja jopa tappavat heidät.
”Tue musliminaisia taistelussa hijabia vastaan”.
Toronto su – 1. helmikuuta 2019 .” -Wikipedia-artikkeli otsikolla ”Yasmine Mohammed”. Konekäännös englannista suomeksi.
Ayaan Hirsi Alin ympärileikkaus
Tässä katkelma Ayaan Hirsi Alin elämänkerrasta ”Pakomatkalla”, jossa hän kertoo kuinka hänet, hänen isoveljensä ja pikkusiskonsa ympärileikattiin.
Kuten monissa Afrikan ja Lähi-idän maissa, Somaliassakin tehdään pienistä tytöistä ”puhtaita” silpomalla heidän sukuelimensä. Muulla tavalla ei voi kuvata tätä menettelyä, joka tyypillisisesti tapahtuu noin viisivuotiaana. Kun lapsen häpykieli ja häpyhuulet on leikattu tai kaavittu pois tai – armeliaammilla alueilla – niihin on tehty pelkästään viiltoja tai reikiä, koko alue usein ommellaan kiinni niin, että tytön omasta arpeutuneesta lihasta syntynyt paksu kudoskaistale muodostaa siveysvyön. Pieni reikä sijoitetaan huolellisesti siten että siitä mahtuu ohut pissasuihku. Arpikudoksen pystyy repimään seksiä varten laajemmaksi vain kovalla voimalla.
Naisten sukuelinten silpominen on vanhempaa perua kuin islam. Kaikki muslimit eivät harjoita sitä, ja muutamat sitä harjoittavat kansat eivät ole islamilaisia. Mutta Somaliassa, jossa kutakuinkin jokainen tyttö silvotaan, käytäntöä perustellaan aina islamin nimessä. Ympärileikkaamattomat tytöt joutuvat paholaisten valtaan, lankeavat paheisiin ja perikatoon ja päätyvät huoriksi. Imaamit eivät koskaan yritä vastustaa käytäntöä: se pitää tytöt puhtaina.
Moni tyttö kuolee silpomisen aikana tai sen jälkeen infektioon. Muut komplikaatiot aiheuttavat suunnatonta, yleensä elinikäistä tuskaa. Isäni oli moderni mies ja piti käytäntöä barbaarisena. Hän oli aina vaatinut, että hänen tyttärensä jätettäisiin leikkamattomiksi. Tässä hän oli tavattoman edistysmielinen. Vaikka en uskokaan että se johtui samasta syystä, kuusivuotiasta Mahadia ei myöskään ollut vielä ympärileikattu.
Tässä yksi esimerkki siitä miten vasemmisto ja radikaalimuslimit ovat löytäneet toisensa.
Ingressi Suomen uutiset 6.10.2024:
”Päivän pointti: Islamia yo-kirjoituksiin esittäneen opetushallituksen pääjohtaja on vasemmistoliiton aktiivi ja vasemmistoministerien entinen poliittinen avustaja.”
Korjaus. Suomen uutisten ingressi on 6.3.2025.
Matteus 10:34.
”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle. En minä ole tullut tuomaan rauhaa vaan miekan.”
Mutta missään kohtaa Jeesus ei kehota miekkaa käyttämään, päinvastoin, ” joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu”. Lause miekan tuomisesta kuvannee niitä riitoja joita syntyi kun Jeesuksen opetuksia ja messiaanisuutta ei hyväksytty.
https://pt-media.org/2025/03/11/suomen-muslimiyhteisot-vaativat-suomalaisten-islamofobian-kitkemista/
Ehkä noilta yhteisöiltä pitäisi kitkeä fennofobia.
Islamisaatio etenee Saksassa.
Vanhemmilta kysymättä, peruskoulu Berliinin Neuköllnissä lähetti oppilaiden vanhemmille kirjeen, jossa kerrottiin koulun oppilaiden osallistuvan ramadanin päättävään Iftar juhlaan perjantai-iltana klo 17:30-20:00
https://pt-media.org/2025/03/13/islamisaatio-etenee-saksassa-ei-muslimilapsilla-osallistumisvelvollisuus-ramadanin-juhlintaan/