Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah.

”Suomi kamppaili Luxemburgissa silakan kalastuksen täys­kieltoa vastaan”

”SUOMI kamppaili maanantaina silakan kalastuksen täyskieltoa vastaan osana samanmielisten maiden ryhmää EU:n maatalousministerien kokouksessa Luxemburgissa. Kyse on suomalaisten kalastajien ja jalostusteollisuuden kannalta tärkeästä asiasta.”

”Komission pohjaesityksenähän on silakan kohdalta täydellinen kalastuskielto. Meidän mielestämme se on suhteeton ja kohtuuton”, Essayah summasi Suomen kannan”

”Suomessa haluttaisiin nojata tieteelliseen neuvoon silakan kalastuskiintiöstä. Myös tämä toisi leikkauksia kiintiöön, mutta EU-komissio on halunnut mennä asiassa pidemmälle aina täyskieltoon saakka.

Suomessa on investoitu viime vuosina jatkojalostusmahdollisuuksiin. Silti Suomi ei ole ajanut kantaansa läpi pelkästään taloudellisin argumentein, vaan Essayah kertoi nostaneensa neuvotteluissa esille myös silakan viennin Suomesta Ukrainaan.

”Yksi asia, joka ehkä näissä neuvotteluissa on myöskin Suomen puolelta tuotu esille, niin muun muassa Suomesta viedään noin kolme miljoonaa kiloa silakkaa Ukrainaan heidän valkuaisainehuoltonsa takaamiseksi. Eli tässä kyllä on kysymys myös aika isoista asioista silloin, jos totaalikielto tuohon silakan kalastukseen tulisi”, Essayah sanoi.”

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009941038.html

Hienoa kun meillä on ministereitä kuten Essayah ja Purra, jotka edustavat Suomea ja suomalaisten etuja, eivätkä itseään.

Valtionvarainministeri Purra.

”Suomi kaatoi Purran johdolla suur­maiden julki­lausuman, jossa Venäjään suhtauduttiin ”pehmeästi””

”SUOMEN rooli nousi poikkeuksellisen suureksi Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) vuosikokouksessa Marrakechissa Marokossa 11.–14. lokakuuta.

Suomi edusti järjestöjen Pohjoismaiden ja Baltian maiden ”vaalipiiriä”, joka ei hyväksynyt IMF:n ja Maailmanpankin komiteoiden puheenjohtajien ehdotuksia yhteisiksi julkilausumiksi.

Syynä oli se, että niissä olisi vesitetty Venäjän rooli sen aloittamassa hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan.

Suurten talousmahtien tekemässä lausuntoehdotuksessa Venäjää ei olisi edes suoraan mainittu.”

”HS:n useista läheistä saaman tiedon mukaan moni kokenut Maailmanpankin ja IMF:n kokouksissa käynyt yllättyi, kuinka suuren geopoliittisen kiistan keskelle Suomi joutui kokouksessa, jossa maailman maat ovat usein olleet varsin yksimielisiä.

Suomella oli Pohjoismaiden ja Baltian vaalipiirin edustusvuoro kokouksessa. Suomen delegaatiota johti valtiovarainministeri Riikka Purra (ps).”

””Se oli aika tiukkaa vääntöä ja keskustelua”, Mörttinen sanoo.

”Olisi ollut historiallisesti hyvin poikkeuksellista, että olisi hyväksytty ennakkotapaus, jossa G20 linjaa meidän kaikkien puolesta geopoliittisista syistä rahoituslaitoksen toimintaa. Ministeri Purra oli tässä hyvin tiukkana.”

Päätökset julkilausumista tehdään yksimielisesti, joten jo Suomen vaalipiirin vastustus olisi yksin riittänyt kaatamaan julkilausuman.”

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009940785.html

Ei ollut kepuleita eikä vihervasemmistolaisia osoittamassa paheksuntaa ja äänestämässä tyhjää.

Kotimaisen journalismin helmiä.

Journalistit ovat huolissaan median uskottavuudesta ja suurin ongelma on se, että jotkin poliitikot arvostelevat journalisteja.

No toki kansalaisfoorumeilla on osallistujia joihin ihan mikä tahansa uppoaa sukkana sisään ja usein he uskovat olevansa vieläpä aivan erityisen fiksuja 🤣🤣🤣

No vilkaistaan päivän satoa, Hesarissa oli iso kirjoitus Jussi Halla-ahosta ja siinä Jussin bestis Relander purkautui kokemastaan shokista Jussin poliittisten näkemysten johdosta.

No ei rimaa saa niin syvälle kaivettua etteikö Hesari sitä alita.

Kuinkahan läheinen bestis tämä vihreä pyrkyri Jussille oikeastaan onkaan ollut?

YLE kyseli presidenttiehdokkailta miten vältytään Ruotsin tieltä, tai siis kyseli heiltä joilla ei ole vastausta ja jätti kysymättä häneltä joka kertoi vastauksen jo 15 vuotta sitten.

Yksi monista journalistien ongelmista on se, että he eivät ymmärrä menettäneensä hallintaa kansalaiskeskusteluista.

Käynti Nissenillä – 1400 euroa.

Tulipa käytyä iltapäivällä Nissenillä silmälääkärin suorittamassa näön ja silmäterveyden tarkistuksessa. Tulos silmät ok, mutta vahvuuksia pitää ruutuihin lisätä.

No mikäs siinä, pitäähän sitä ihmisen nähdä vaikka paljon kyllä olisi saanut jäädä näkemättäkin.

Silmälääkäri 130 euroa, josta saisi 8 euroa Kelasta takaisin mikäli hakisi.

Lasit 1270 euroa, mutta kun ottaa huomioon, että tuohon hintaan tulee kahdet monitehot, tummenevilla ( myös autossa) ruuduilla, niin ei se mahdottoman kalliilta tunnu.

Pirun mukavaa palvelua, siitä iso ✋

Mara sitte otti ja läks

Presidentti Martti Ahtisaari
– vaihtoi hiippakuntaa
– siirtyi suuren keskusviraston palvelukseen
– otti askeleen tuntemattomaan
– teki tupakkalakon
– päästi kylmän pierun
– heitti lusikan nurkkaan
– potkaisi tyhjää
– lakkasi hengittämästä
– sulki kännykän
– suoristi jalkansa
– muutti viimeiseen yksiöön
– käänsi off namiskaa
Jne.jne.

No mikäli oli univelkaa niin nyt ne kuittaantuu.

Huumorimies tuskin pahastuu, joten kohti uusia seikkailuja.

Mahtaa kepuleita harmittaa, Suomi – Putin seuran rahoitus loppuu.

Vuorineuvos Tuura tapasi Turhapuro elokuvissa sanoa, että ” tämä on oikein ilon ja onnen päivä” ja niin todella on.

”Suomi-Venäjä-seuran valtiontuki lakkautetaan, sai aiemmin jopa 486000 euroa vuodessa”

https://www.verkkouutiset.fi/a/suomi-venaja-seuran-valtiontuki-lakkautetaan-sai-aiemmin-jopa-486000-euroa-vuodessa/#fd5a3b1c

Tämähän on ollut yksi Kepulien pesäke, Kulmuni esitti jopa erittäin runsasta rahoituksen lisäämistä aikanaan.

En suosittele lukemaan – Purra lateli eduskunnassa ikäviä totuuksia.

”Eduskunta aloitti valtion ensi vuoden talousarvioesityksen käsittelyn tiistaina. Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) muistutti heti kättelyssä, että valtio on elänyt yli varojensa finanssikriisistä lähtien, siis vuodesta 2008. Purra sanoi, että huippuvuosien menestys sai suomalaiset tottumaan liian anteliaaseen valtioon.

Ylimitoitettu sosiaalivaltion malli on tulossa tiensä päähän, koska meillä ei yksinkertaisesti ole varaa ylläpitää sitä. — Teeskentelyn ja itsepetoksen aika on ohi, Purra lateli ex-valtiovarainministeri Iiro Viinasen (kok) tyyliin.

Samaa mieltä on suomalaisten enemmistö. Huhtikuun eduskuntavaaleissa voiton korjasivat ja hallituksen muodostivat puolueet, jotka ajoivat julkisen talouden panemista kuntoon säästötoimilla ja rakenteellisilla uudistuksilla.

Nyt ei yritetä korjata pelkästään Sanna Marinin (sd) vasemmistohallituksen virheitä. Virheitä ovat tehneet kaikki muutkin hallitukset.

Sosiaaliturva ja -etuudet muodostavat suuren osan osan valtion menoista. Siksi on luonnollista, että myös sieltä leikataan.

Vasemmisto-opposition ja ay-liikkeen ankaran kritiikin perusteella voisi luulla, että Petteri Orpon (kok) oikeistohallitus on romuttamassa hyvinvointivaltiota. Lähempi tarkastelu paljastaa, että sosiaaliturvaan ja -etuuksiin tehtävät säästöt ovat varsin maltillisia.

Hallitus esittää sosiaaliturvaan ja sosiaalietuuksiin yhteensä 212 miljoonan euron nettosäästöjä 2024. Hallituksen budjettiesityksen loppusumma on 87,9 miljardia euroa. Sosiaaliturvaan ja -etuuksiin kohdistuvat säästöt ovat 0,24 prosenttia budjetin loppusummasta. Isossa kuvassa säästöt ovat siis hyvin pientä luokkaa.

Hallituksen tavoite on kohdistaa sosiaaliturvan ja -etuuksien säästöt ja veronalennukset siten, että toimet kannustaisivat ihmisiä ottamaan työtä vastaan tai työskentelemään enemmän. Tämä on poikkeuksellisen suuren työvoimapulan ja hillittömän velkaantumisen oloissa järkevä linja.

Sosiaali- ja terveysministeriö julkisti maanantaina laskelmat hallituksen ensi vuodelle esittämien sosiaaliturva- ja veromuutosten yhteisvaikutuksista kotitalouksien tuloihin. Suuri linja on, että koko väestöstä noin puolet (49 %) kuuluu kotitalouksiin, joissa muutokset kasvattavat käytettävissä olevia tuloja. Runsas kolmannes (36 %) väestöstä kuuluu kotitalouksiin joiden käytettävissä olevat tulot muuttuvat vain vähän.

Tulonmenetyksiä (1 % tai enemmän) kokeviin kotitalouksiin kuuluu noin 14 % väestöstä. Todella huomattavia yli 10 % tulonmenetyksiä kokeviin kotitalouksiin kuuluu vajaat 3 prosenttia väestöstä. Eniten kärsivät opiskelijat ja ansiosidonnaista saavat työttömät.

Arvioinnissa ovat mukana pääsääntöisesti vain niin sanotut staattiset vaikutukset, eli muutosten vaikutuksia esimerkiksi työllistymiseen ei ole otettu lähtökohtaisesti huomioon. Hallitus uskoo toimien johtavan 60 000–65 000 lisätyölliseen. Se lisäisi verotuloja ja vähentäisi työttömyydestä johtuvia menoja.

Työnteon kannustimien muutoksia on arvioitu työllistymisveroasteen kautta. Hallitus arvioi sen laskevan 67,5 prosentista 63,2 prosenttiin. Työllistymisveroaste kuvaa sitä, kuinka suuren osan tulojen lisäyksestä työtön menettää verotuksen kiristymisen ja sosiaaliturvan tuloharkinnan vuoksi, kun hän työllistyy.

On tärkeää, että hallitus purkaa tätä työttömyysloukkua, jossa työttömän ei kannata ottaa työtä vastaan. Etla laski viime vuonna, että tällaisia työttömiä oli Suomessa 136 000 henkeä.”

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/c4c77aa6-d212-4b87-a465-0261a1861b5c

Putkimies ja putkinainen, vai putkihenkilöt?

Eilen ja tänään meillä häärää putkimies ja putkinainen, laitetaan samalla vähän muutakin kuin yläkerran kylppärin putkitus uusiksi.

Sattumoisin toinen on vanhempi mies ja toinen on nuorempi nainen, joten ovatko he putkihenkilöitä, putkimiehiä vaiko putkimies ja putkinainen?

Ai hitto, ”no nythän mä sen vasta hokasin”, he ovat ihmisiä töissään.