https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005722380.html
”Pakolaiset pelastettiin merihädästä Välimerestä Libyan edustalta viime lauantaina heidän pyrkiessään kohti Eurooppaa, kuten sadattuhannet muutkin ovat tehneet viime vuosina.”
Kyse ei edelleenkään ole pakolaisista, vaan elintasoturisteista.
On järjetöntä, että nämä ns. hyväntekeväisyysjärjestöt hakevat sakkia Libyan rannikolta ihmissalakuljettajien apureina ja kuskaavat niitä sitten Eurooppaan elätettäväksi.
Kaikkien maiden pitäisi kieltää tuollaisten alusten pääsy satamiinsa elleivät sitoudu niitä kaikkia elintasoturisteja elättämään.
Se pakottaisi palauttamaan nämä elintasoturistit takaisin Libyaan.
Uskon että moni tässä hyväntekeväisyyttä tekevä tekee ihan sydämestään ja mielestään hyvää työtä.
Kun zoomaa ulospäin, kyllähän tästä huomaa aika outoja merkkejä. Käytännössähän nämä järjestöt avustavat ihmissalakuljetusta, yhtä hirveimmistä rikollisuuden muodoista. Tämä jos mikä täyttää sanakirjamääritelmän ”epäpyhä allianssi”.
Toisaalta, ”hyväntekeväisyys kielletty” ei ole sellainen kyltti jota haluan nähdä EU:ssa pystytettävän.
Pakolaisten kuskaaminen on kylmää bisnestä. Kukaan ei ilmaiseksi näitä kuskaile. Afrikka turpoaa ihmisistä ja sinne menneistä pakolaisista. Ompa jännä ettei nämä suunnista esim Venäjälle…
Venäjä ei ole tarpeeksi tyhmä että päästäisi niitä.
Kuka hullu pakenee Venäjälle kun sakki pakenee sieltä hullun diktaattorin alta pois…
Sinänsä EU-laajuinen taakanjako voisi olla yhdellä tavalla tehokas ratkaisu.
Jos tulija ei voi koskaan tietää päätykö hän Saksaan vai Viroon, Suomeen vai Unkariin, ja vieläpä jos kaikki sosiaalituet on sidottu vain kohdemaahan, se voisi rajusti vähentää intoa liikkumiseen.
Vaan en näe mitään tapaa toteuttaa tuota loukkaamatta rajusti kaikkien maiden perustuslakeja.
Kyuu: ”Jos tulija ei voi koskaan tietää päätykö hän Saksaan vai Viroon, Suomeen vai Unkariin, ja vieläpä jos kaikki sosiaalituet on sidottu vain kohdemaahan, se voisi rajusti vähentää intoa liikkumiseen.”
Käytännössä EU-maiden rajat ovat auki, joten vaikka ”pakolaiset” sijoitetaan vaikkapa Viroon, niin ne näkyvät valuvan etupäässä Saksaan. Kun Saksa kiristää avustusten ehtoja, niin tulevat vaikka Suomeen.
Salakuljettajia rahastajia auttavat.
Taakanjako ei onnistu pakottamatta maita siihen ja se meinaisi itsemääräämisoikeuden menettämistä.
Italia kielsi ”avustusjärjestöjen” laivoja tuomasta sitä kansainvaellusta Italiaan.
Espanja on ”pelastanut” kahdessa vuorokaudessa 900 kansainvaeltajaa ja vie ne Espanjaan, josta ne valuvat mihin haluavat EUn alueella.
Espanjan, Ranskan, Kreikan, jne. pitää kieltää niiden laivojen tulo satamiinsa.
Norjakin kiristää tukien saamisen ehtoja ”pakolaisille”.
Sipilän Suomessa tuetaan myös laittomasti Suomessa olevia, joten saamme varmaan Norjastakin kiertopalkintoja tänne.
Ollaan me suomalaiset hulluja.
Juhani, on ollut ehdotus taakanjaosta jossa on ollut ehtona että ei saa mennä toiseen maahan; tuet saa vain olemalla kohdemaassa. On pieniä merkkejä että tämä hillitsee turismi-intoa.
Se on puoliksi hyvä idea. Toteuttamiskelvoton, mutta omaa hyviä puolia. Juuri tuo on osa ongelmaa että EU:n sisällä surffaillaan sinne missä on kulloinkin parhaat bileet. Se on yksi monista ongelmista.
Kyuu: ” tuet saa vain olemalla kohdemaassa.”
Se ei toimi – rajat on auki, menevät mihin lystää ja tekevät mitä lystää. Vaikka ovat laittomasti maassa, niin palauttaminenkaan ei onnistu.
Mikään muu ei toimi, kuin että estetään tulo EUn alueelle. Vaikka konekiväärillä jos muu ei auta.
Ihmettelen, että joku järjestö edelleen hakee siirtolaisia sieltä Libyan rannikolta. Käsittääkseni homman piti hoitua siten, että Libyan rannikkovartiostolle annettiin vähän paremmat välineet, että alkoivat pärjätä ihmissalakuljettajille, Hommahan toimi aiemmin niin, että ihmissalakuljettajat lastasivat paatin aivan täyteen, sitten tietysti joutui merihätään ja avustusjärjestö tai Italian viranomaiset pelastivat hukkuvat Välimerestä ja toivat Italiaan. Ainoa toimiva keino rajoittaa siirtolaisten virtaa on estää salakuljetus jo alkuunsa ja estää hyväntekeväisyysjärjestöjä hakemasta porukkaa Libyan vesiltä. Ei ihmisiä hukkumaan voi jättää mutta vaihtoehtona ei pitäisi olla hukkuminen tai Italia /EU.
Hyvä esimerkki ”taakanjaosta” on Ranskan presidentti Macronin kannanotto siihen, ettei Italia päästänyt viimeisintä laivaa enää satamiinsa (se joutui siksi menemään Espanjaan). Ranska kun on Italiaan nähden ottanut murto-osan Välimeren ylittäjistä ja pyrkinyt palauttamaan Italiasta sinne salaa luikahtaneet, mutta presidentti Macron kommentoi Italian menettelyä sydäntä särkeväksi tms. Pientä kaksinaismoraalia havaittavissa.
Siis tämähän on rikollista toimintaa, ihmisten salakuljettamista jos hakee ihmisiä toisesta maasta ja vie ne toiseen ilman papereita.
Tulijavyöryn liikkeellepaneva perussyy on liikakansoitus elinmahdollisuuksiin nähden lähtömaissa.
”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa”. Näin kertoo Vanha Testamentti Jumalan käskeneen. Babylonia kukisti Juudan ja vei suuren osan juutalaisia Babyloniaan vankeuteen 500-luvulla ekr. Juutalaiset olivat jo silloin omaperäistä kansaa, jolla oli suuri tarve säilyä ”puhtaana” sekoittumatta muihin kansoihin. Babylonian supervallan valtavassa eri kansojen meressä oli suuri vaara sulautua muihin. Tätä estääkseen juutalaisen heimon intellektuellit Babyloniassa loivat kansalleen pelisäännöt, identiteetin ja oman historian. Näin syntyivät tekstit, jotka myöhemmin tunnetaan Vanhana Testamenttina.
Tekstien kirjoittajat tarkkailivat terävästi ympäröivää maailmaa, luontoa ja todellisuutta ja panivat merkille lainalaisuudet joiden mukaan kaikki toimi. Tämän olemassa olevan todellisuuden he ilmoittivat kehittämänsä kaiken alkusyyn, jumalan, varta vasten luomaksi. Lujittaakseen luomansa jumalan auktoriteettia yli juutalaisen kansansa ja täten lujittaakseen sen identiteettiä he selittivät luonnonjärjestyksen olevankin jumalan luomaa ja määräämää ja käskyttämää. He olivat todenneet sen minkä nykyajan tiedekin on vahvistanut. Kaikki lajit pyrkivät luontaisesti lisääntymään niin pitkälle kuin ympäröivät olosuhteet vain sallivat. Tämän luonnonjärjestyksen tosiasian he selittivät luomansa jumalan määränneen sanomalla: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa”.
Babylonian vankeuden juutalaisten intellektuellien olemassa olevasta luonnonjärjestyksestä kopioimasta ja sommittelemasta oppirakennelmasta tuli sitten valtava yleismaailmallinen menestystarina. Itse kuulin kerran erään akateemisesti sivistyneen vanhemman rouvan sanovan mökillään kauniin kesäpäivän keskellä: ”Kyllä Jumala on järjestänyt kaiken käsittämättömän viisaasti ja tarkoituksenmukaisesti toimivaksi kokonaisuudeksi”.
Jos toisessa paikassa on köyhempää ja toisessa rikkaampaa, käy virta tietysti köyhyydestä rikkauteen. Mutta millainen kohtalo ihmisiä siellä rikkaammassa maassa odottaa? Ja kuinka paljon köyhiä rikas maa voi ottaa sortumatta itse kaaokseen?