Kannattaako Danske Bank ylivelkaantumista seurauksista välittämättä?

https://www.hs.fi/talous/art-2000007968700.html

”Danske Bank: Tuloihin sidottu velkakatto kurittaisi ensiasunnon ostajia – ”nostaa kynnystä päästä mukaan omistusasujien taikapiiriin””

Onko tässä mitään järkeä?

Pitäisikö Dansken mukaan sitten myöntää ensiasunnon ostajille lainoja, joita he eivät kykene maksamaan ja se tiedetään jo myönnettäessä?

Eikös pitäisi lähteä siitä, että asuntoa ostettaessa ostetaan sen kokoinen asunto, mikä pystytään maksamaankin?

Kesäkö se sieltä on tulossa ?

Sääennuste lupailee mukavia, linnut laulaa ja silmut muuttuvat lehdiksi aivan kuin taikuri vetäisi kanin hatustaan.

En tiedä muista, mutta itselleni ajatus sortseista ja sandaaleista arkiasuna saa hymyn karahtamaan suupieliin, alituinen nivelten vihlontakin hetkellisesti helpottaa.

Saattaa olla, että ilo jää lyhyeksi, mutta sitä suuremmalla syyllä siitä pitää ottaa kaikki irti.

Eduskunnan leijonat ja lampaat.

Kun minulta naapurin kepuisäntä kysyi kun tuossa taas eilen muutama sananen vaihdettiin tulevista vaaleista, että kuinka minä voin olla niin vakuuttunut siitä, että perussuomalaiset tulevat olemaan tulevien kuntavaalien selvä voittaja.

No, voiton takaa monikin tekijä sanoin hänelle, mutta vain yksi kysymys tulee sen viimeisen mansikan nostamaan kakun päälle koristeeksi ja se on EU.n tukipaketti.

Tästäkös kepuisäntä riemastui ja sanoi, että eihän tällä ole mitään tekemistä kuntavaalien kanssa, että nyt kyllä löit kirveesi kiveen.

Mutta rautalagastahan minun piti sitten isännälle perusteluni vääntää.

Katsos, kun nyt käsiteltävästä suomen tulevaisuuteen keskeisestä muuttujasta ja kohtalon kysymyksestä eli tukipaketista ei suostuttu perussuomalaisten vaatimuksesta huolimatta järjestämään neuvoa antavaa kansanäänestystä, niin nyt kansalaiset sitten kuntavaaleissa sen mielipiteensä sanovat, mitä mieltä he tästä paketista ovat.

Sehän on selvää, että tätä pakettia ei enään kuntavaalit kaada, mutta suurelle määrälle suomen kansalaisista se on keskeinen tekijä äänestypäätöksessä ja nekin jotka eivät yleensä ole perussuomalaisia äänestäneet, niin nyt he haluavat puoluetta äänestää, joka ainoana tätä järjetöntä velkaunionia vastustaa.

Kyselytutkimuksen mukaan tämän paketin vastustajia ja kannattajia on lähes sama määrä kansalaisista, niin isäntä hyvä, eikös tässä jo ole selvä syy ja seuraus tekijä tuleviin vaaleihin ja niiden voittajaan.

Isäntä siinä sitten muutaman voimasana ilmoille sylkäisi ja virkkoi, että halusta toivoisin sinun väärässä olevan, mutta nyt en pysty vastaan väittämään.

Yleisestihän kuntavaaleja ollaan pidetty lähinnä henkilövaaleina ja niissä ollaan äänestyspäätös tehty niinsanoakseni pärstäkertoimen ja tuttuuden mukaan, mutta nyt tilanne on vähän erilainen, kun suomea ollaan ujuttamassa lopullisesti fiskaaliunionin hirttoköyteen, niin talvisodan henki nostaa päätään ja ”liikekannallepano” ohjautuu vaaliuurnille sanomaan mielipide näiden Brysselin pers….nuolijoiden toiminnasta.

Tällä viikollahan eduskunta tästä paketista äänestää ja siellä sitten nähdään ja kuullaan, kuinka enemmistö määkii haluansa kuulua jatkossakin iloisiin veronmaksajiin, jotka nostamme eteläeuroopan köyhät kansat pois kurjuuden alhosta, sillä unionihan perustuu solidaarisuuden ihanteelle ja kun me olemme rikas valtio, niin täältä pesee.

Paras argumentti minkä olen kuullut on, että kiinan ja venjän uhka pakottaa ja vaattii meitä paketin hyväksymään.  Voi taivahan vallat, ei voi muuta sanoa.

Kepulia huijataan maakuntahimmelissä mennen tullen

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0809cb5a-365b-4ca3-840b-614045c3a64c

”Suomessa on tapahtumassa ennennäkemätön poliittisen vallan keskittäminen suurimpien kaupunkien asukkaille. Asian vahvistaa ajatuspajan tekemä selvitys.”

Taitaa kepulien kuvitelma heille tuomista suojatyöpaikoista olla käsittämätön harhanäky.

Käytännössä siis suuret taajamat määräisivät ja päättäisivät ja loput kunnat olisivat pelkkä heittopussi.

Tämä tavoite sopii hyvin demuille ja punavirheille, mutta kepulia viedään kuin litran mittaa.

Se siitä demokratiasta ta tasapuolisesta sotesta.

Aamulehden 10.5 sivullaA18 ”Neuvostoliiton painoa ei yritetä häivyttää”.

Pakkohan tällaiseen on reagoida.

Koko kirjoitus on selkeää propagandaa, ei muuta, porvarillista propagandaa, oikeistolaista propagandaa.

Vai vielä vastuullista journalismia?…kattia kanssa!

Neuvostoliitto antoi panoksenaan 27 miljoonaa henkeä toisessa maailmansodassa.

Jos sillä ei ole painoarvoa, niin ei sitten millään.

Jo sodan alussa oli selvää mistä on kyse ja mitä tavoitellaan.

Saksa teki erillissopimuksia eri Euroopan maiden kanssa, niin myös Neuvostoliiton kanssa.

Toista rintamaa ei saatu perustettua ei sitten millään., vaikka Neuvostoliitto sitä monesti pyysi.

Vasta sitten toinen rintama perustettiin, kun oli jo selvää, että Saksa ei tule lyömään Neuvostoliittoa.

Ei siksi, että sillä olisi autettu Neuvostoliittoa, vaan siksi, että sosialismi ei leviäisi.

Neuvostoliiton voitto fasismista oli merkittävä saavutus.

Neuvostoliitto ei ollut valmistautunut eikä varustautunut mitenkään Hitlerin ja Suomen päällekarkaukseen. Noh oli mukana Italia, Romania ja Bulgariakin.

Suomen porvarit tuovat aina, AINA!!! Stalin kortin, vaieten omasta verisestä historiastaan.

Stalin oli omavaltainen, siitä Lenin varoitti. Mutta Ilman Stalinin kuria ja järjestystä, ei Neuvostoliittoa olisi ollut, vaan se olisi tuhottu kapitalististen maiden taholta, eikä vähiten Suomen porvareiden…

Stalin pelasti toimillaan Neuvostoliiton olemassa olon, sosialismin olemassa olon.

Toisen maailmansodan jälkeen olisi kyllä voinut jo toimia toisin Neuvostoliiton sisällä, avata yhteiskuntaa, avoimuutta, demokratiaa.

Ei se silti olisi pelastanut porvariston ankaralta parjaukselta.

Sosialismihan on työväen yhteiskunta. Jossa tuotanto perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen.

Porvareilla ei ole sijaa sosialismissa. Yhteiskunta on sääntely-yhteiskunta, perustuen suunnitelmatalouteen. Siksi porvarit vihaavat sosialismia.

Toinen maailmansota oli ensimmäisen maailmansodan jatke, jossa Saksa tuolloinkin hävisi.

Ensimmäisessä sodassa sosialismia ei vielä ollut. Vaan se oli kapitalistisen maailman uusjakoa, kuten toinen oli, mutta toisessa maailmansodassa oli olemassa uusi edistyksellinen yhteiskuntajärjestys Neuvostoliitto, johon erityisesti kehttyneen kapitalismin maissa työväki osoitti kiinnostusta.

Liikehdinnät ja ja työväen vaatimukset ja työväen kiinnostus sosialismia kohtaan oli porvaristolle liikaa.

Neuvostoliitto oli tuhottava.

1928 USAsta alkanut maailman talouslama, finanssikriisi, joka laantui 1933, oli uudelleen alkamassa 1937. Jotain kapitalistisen maailman oli tehtävä. Työväki liikehti voimakkaasti.

Sodalla oli siis monta erillistä kasvoa, joiden suunta oli kuitenkin sama, Neuvostoliiton tuhoaminen.

Siksi toista rintamaa ei perustettu, vaan vedottiin Mynchenin sopimukseen.

Neuvostoliitto soti yksin, ja länsimaat odotti, että Neuvostoliitto romahtaa.

Ei romahtanut, vaan löi Hitlerin Saksan, yksin. Liittoutuneet tulivat vasta sitten, kun oli selvää, ettei Saksa voitakaan.

Mitä olisi tapahtunut, ellei Neuvostoliitto olisikaan voittanut Hitlerin Saksaa?

Miten Suomen olisi oikeasti käynyt?

Suomi Saksan liittolaisen oli kuvitellut saavansa voitetusta Neuvostoliitosta valtavia maa-alueita. Metsäporvarit olivat tehneet tarkkoja suunnitelmia valloitetun Neuvostoliitoan metsäomaisuuden toimista.

Toisin kävi.

Suomi vapautettiin fasismista. Suomen keskitysleireiltä vapautettiin sodan vastustajat, rauhan puolustajat. Suomen työväen liike sai julkiset toimintaoikeudet 1944, vasta Neuvostoliiton voitettua fasmismin, myös Suomessa.

Aamulehden propagandistinen kirjoittelu ei ole mitenkään rehellistä eikä oikeutettua. Hyvää voiton päivää 9.5., joka vuosi!

Pienestä asiasta tulee poliisille rasismitutkinta

Nyt on joku virkaatekevä konstaapeli joutumassa tutkintalistalle, kun oli vaan huomauttanut ja sanonut mamu-joukolle, että ”opetelkaa käyttäytymään”, ilman sen suurempia rasistisia ilmaisuja sanoissaan.

Mitä poliisi enää uskaltaa kaduilla tehdä ja sanoa??

Ajetaanko Suomessa vapaaehtoinen maanpuolustus alas

Näin vasemmiston ollessa ”vallankahvassa” alkaa tapahtumaan ihmeellisiä asioita. Tässä ja tälleen nyt:

”10.05.2021

Maanpuolustuskoulutusyhdistys MPK:lle tuli 5.5.2021 ikävänä yllätyksenä puolustusministeriön päätös valtionavun maksatuksen keskeytyksestä. MPK:n johto pitää keskeytystä ylimitoitettuna toimenpiteenä, sillä koko tarkastusprosessin ajan on saatu havaintoja vain toimintakulujen riittämättömästä kohdentamisesta eri koulutuksiin eikä siitä, että rahaa olisi esimerkiksi käytetty väärin. Päätöksestä huolimatta MPK pystyy toistaiseksi jatkamaan toimintaa normaalisti.”

”Ajetaanko vapaaehtoinen maanpuolustuskoulutus alas?

— Vaikuttaa siltä, että prosessissa lyödään kärpästä lekalla ja pahimmassa tapauksessa ajetaan kokonaan alas hyvin toimiva, 30 vuoden aikana yhdessä laajan järjestökentän kanssa rakennettu vapaaehtoinen maanpuolustuskoulutus ja operatiivinen kumppanuus Puolustusvoimien kanssa, toteaa Laatikainen.”

Itse 90-luvun puolivälissä jo näissä hommissa olleena ja pyyteettömästi vapaaehtoisesti moneissa harjoituksissa käyneenä sekä tietenkin käskettynä, niin en voi kuin ihmetellä mikä on homman nimi….jo ammuntojen pitämiseen puuttuminen viime vuosina sekä vaikeutetut ”harjoitus kaluston” lupaprosessit on olleet juuri sitä samaa suuntaa mitä näyttää olevan tulossa. Naapuri idässä kiittää …

MPK ymmällään valtionavun maksatuksen keskeytyksestä

 

Pihviveitsi.

Monasti olen ihmetellyt noita pihviveitsiä. Siis noita hedelmäveitsen näköisiä mutta sahalaitaisia pienehköjä veitsiä.

Kattausmateriaalina; kauniin näköisiä nuo mutta kyllä minä pihveistä aina olen saanut aikaiseksi mureita ja meheviä, ei niihin sahalaitaista veistä tarvita.

Joskus aikoinaan kun en vielä ollut oikein perehtynyt pihvin paistoon, silloin kyllä niitä sahalaitaisiakin oli tarpeen.

Oikein leikatusta pihvistä kyllä saa murean, kunhan muistaa perusohjeen paistamisessa; paksuudesta, sentti/minuutti, siis kolme senttiä paksu pihvi, paistoaika 3min/puoli. Yön yli piimämarinointi on myöskin marinoinnissa hyvä konsti.