Valvoja

kääntyilyä kyljeltä toiselle

aluslakana rullalla

ulkona alkaa valjeta

eihän se näin kesällä

tyystin pimentynytkään

seinäkello lyö jo kahta

taas näitä öitä

kun maapallo ryömii

kaikkine vastuineen

huolineen

miehen hartioille

kuin

atlasjättiläisen ikään

hymähdän ajatukselle

painun takaisin pehkuihin

toivossa

makeasta unesta

 

The Guardian, Amnesty Inernational (cenrter): muka ”Syyrian (hallituksen) Saydnajan kidutus- ja telotusvankila” oli brittiläinen infosotavaleuutinen

Suomen Amnesty 7.2. 2015 (eduskuntavaalit oli 19.4.):

https://www.amnesty.fi/joukkoteloitukset-syyriassa-rikoksia-ihmisyytta-vastaan/

Saydnayan vankilassa vuosien 2011 ja 2015 välillä vankeja hirtettiin viikoittain jopa 50 kerralla. Laittomat teloitukset tehtiin usein salaa keskellä yötä, ja ruumiit kuopattiin joukkohautoihin. Omaisille ei kerrottu vankien kohtaloista. Lisäksi monet vangit ovat menehtyneet kidutuksen sekä ruoan, veden ja lääkkeiden puutteen vuoksi.

Monet vangit ovat menehtyneet kidutuksen sekä ruoan, veden ja lääkkeiden puutteen vuoksi.

Syyrian hallituksen korkeimmalla tasolla hyväksytyt käytännöt ovat luokiteltavissa sotarikoksiksi ja rikoksiksi ihmisyyttä vastaan. Tavoitteena on kitkeä poliittinen vastarinta Syyrian väestön keskuudesta.

Vaadimme, että Syyrian viranomaiset lopettavat välittömästi laittomat teloitukset, kidutuksen ja vankien epäinhimillisen kohtelun.

”YK:n on välittömästi aloitettava tutkimukset Saydnayassa tapahtu- neista rikoksista ja vaadittava riippumattomien tarkkailijoiden pääsyä kaikkiin pidätyskeskuksiin”, sanoo Lynn Maalouf, Amnesty Internationalin Beirutin aluetoimiston apulaistutkimuspäällikkö.

Olematonta oikeudenkäyntiä ja säännöllistä kidutusta

Yksikään Saydnayassa hirtettäviksi tuomituista vangeista ei ole saa- nut asianmukaista oikeudenkäyntiä. Ennen hirttämistä käydään läpi pintapuolinen, muutaman minuutin kestävä kuuleminen.

Tuomiot perustuvat kiduttamalla saatuihin tunnustuksiin. Vangeille ei myönnetä oikeudellista avustajaa tai mahdollisuutta puolustautua syytteitä vastaan. Useimmat heistä ovat joutuneet vastentahtoisen katoamisen uhriksi ja heitä on pidetty salaa eristyksissä. Kuolemaan tuomitut saavat tietää tuomiostaan vain hetkeä ennen hirttämistä.

Monet vangeista ovat kertoneet joutuneensa raiskatuiksi tai joutuneen- sa itse raiskaamaan muita. Kidutusta ja pahoinpitelyjä käytetään säännöllisesti vankien rankaisemiseen ja nöyryyttämiseen. Niistä seuraa usein elinikäisiä vammoja tai pahimmassa tapauksessa kuolema.

Saydnayassa on käytössä oma sääntöjärjestelmänsä. Vangit eivät saa pitää mitään ääntä, eivät puhua tai edes kuiskata. Pelkästä vartijoita kohti katsomisesta voidaan rangaista kuolemalla. Ruoan ja veden jakelu keskeytetään säännöllisesti.

Raportin löydökset perustuvat kattavaan tutkimukseen, jota tehtiin vuoden ajan joulukuusta 2015 joulukuuhun 2016. Tutkimuksessa haastateltiin 84 silminnäkijää, kuten Saydnayan vartijoita ja virkailijoita, vankeja, tuomareita ja lakimiehiä sekä syyrialaisia ja kansainvälisiä asiantuntijoita.

Lue koko Human Slaughterhouse -raporttimme (englanniksi). … ”

Näin siis Suomen Amnesty 2015.

Kansainvälinen Amnesty on nyt tullut tasan päinvastaiseen tulokseen kuin Suomen Amnsty tuolloin: ”Saydnaja kidutus-ja murhavankila on brtiiliäsiten infosodankävijöiden valeuutinen:

https://off-guardian.org/2017/02/10/amnesty-international-admits-syrian-saydnaya-report-fabricated-entirely-in-uk/

The Guardian: Amnesty International Admits Syrian ”Saydnaya” Report Fabricated Entirely in UK

by Tony Cartalucci from Land Destroyer

What you are looking at is a 3D model fabricated entirely in the United Kingdom, based solely on satellite pictures and hearsay. Passed off as evidence this technique of “forensic architecture” may soon become a new tool in the dissemination of war propaganda if it is not exposed.

Amnesty International’s 48 page report titled,

“Syria: Human Slaughterhouse:

Mass Hangings and Extermination at Saydnaya Prison, Syria,” boasts bold claims, concluding:

…the Syrian authorities’ violations at Saydnaya amount to crimes against humanity. Amnesty International urgently calls for an independent and impartial investigation into crimes committed at Saydnaya.

However, even at a cursory glance, before even reading the full body of the report, under a section titled, “Methodology,” Amnesty International admits it has no physical evidence whatsoever to substantiate what are admittedly only the testimony of alleged inmates and former workers at the prison, as well as figures within Syria’s opposition.

Within the section titled, “Methodology,” the report admits:

In other words, Amnesty International had no access whatsoever to the prison, nor did any of the witnesses it allegedly interview provide relevant evidence taken from or near the prison.
The only photographs of the prison are taken from outer space via satellite imagery. The only other photos included in the report are of three men who allege they lost weight while imprisoned and a photo of one of eight alleged death certificates provided to family members of detainees who died at Saydnaya.
The alleged certificates admittedly reveal nothing regarding allegations of torture or execution.
Articles like, “Hearsay Extrapolated – Amnesty Claims Mass Executions In Syria, Provides Zero Proof,” provide a detailed examination of Amnesty’s “statistics,” while articles like, “Amnesty International “Human Slaughterhouse” Report Lacks Evidence, Credibility, Reeks Of State Department Propaganda,” cover the politically-motivated nature of both Amnesty International and the timing of the report’s promotion across the Western media.
However, there is another aspect of the report that remains unexplored – the fact that Amnesty International itself has openly admitted that the summation of the report was fabricated in the United Kingdom at Amnesty International’s office, using a process they call “forensic architecture,” in which the lack of actual, physical, photographic, and video evidence, is replaced by 3D animations and sound effects created by designers hired by Amnesty International.

Amnesty Hired Special Effects Experts to Fabricate “Evidence”

In a video produced by Amnesty International accompanying their report, titled, “Inside Saydnaya: Syria’s Torture Prison,” the narrator admits in its opening seconds that Amnesty International possesses no actual evidence regarding the prison.

https://youtu.be/ysgnadic3Yo

The video admits:

There are almost no pictures of its exterior [except satellite images] and none from inside. And what happens within its walls is cloaked in secrecy, until now.

Viewers are initially led to believe evidence has emerged, exposing what took place within the prison’s walls, but the narrator continues by explaining:

We’ve devised a unique way of revealing what life is like inside a torture prison. And we’ve done it by talking to people who were there and have survived its horrors…

…and using their recollections and the testimony of others, we’ve build an interactive 3D model which can take you for the first time inside Saydnaya.

The narrator then explains:

In a unique collaboration, Amnesty International has teamed up with “Forensic Architecture” of Goldsmiths, University of London, to reconstruct both the sound and architecture of Saydnaya prison, and to do it using cutting-edge digital technology to create a model.

In other words, the summation of Amnesty International’s presentation was not accumulated from facts and evidence collected in Syria, but instead fabricated entirely in London using 3D models, animations, and audio software, based on the admittedly baseless accounts of alleged witnesses who claim to have been in or otherwise associated with the prison.

Eyal Weizman, director of “Forensic Architecture,” would admit that “memory” alone was the basis of both his collaboration with Amnesty International, and thus, the basis for Amnesty’s 48 page report:

Memory is the only resource within which we can start [to] reconstruct what has taken place. What does it feel like to be a prisoner in Saydnaya?

Weizman’s organization, “Forensic Architecture,” on its own website, describes its activities:

Forensic Architecture is a research agency based at Goldsmiths, University of London. It includes a team of architects, scholars, filmmakers, designers, lawyers and scientists to undertake research that gathers and presents spatial analysis in legal and political forums.

We provide evidence for international prosecution teams, political organisations, NGOs, and the United Nations in various processes worldwide. Additionally, the agency undertakes historical and theoretical examinations of the history and present status of forensic practices in articulating notions of public truth.

In other words, special effects experts and their tools – usually employed in the creation of fictional movies for the entertainment industry or for architectural firms to propose yet-to-exist projects – are now being employed to fabricate evidence in a political context when none in reality exists.
While the work of “Forensic Architecture” may be of interest to developing theories, it is by no means useful in providing actual evidence – evidence being understood as an actual available body of facts or information indicating whether a belief or proposition is true or valid – not a fabricated body of supposed facts or information.

Technology used for creating Hollywood dinosaurs and aliens, or an architectural proposal for a vacant lot, is now being used to fabricate evidence for politically motivated reports when no actual evidence exists.

 

The work of “Forensic Architecture” and the witness accounts gathered by Amnesty International – all of which were admittedly gathered outside of Syria – would form the basis of an initial inquiry, not a final report nor the basis of a conclusion that human rights violations not only took place, but that they constituted crimes against humanity and demanded immediate international recourse.
Amnesty International’s report lacked any actual evidence, with its presentation consisting instead of admittedly fabricated images, sounds, maps, and diagrams. Amnesty – lacking actual evidence – instead abused its reputation and the techniques of classical deception to target and manipulate audiences emotionally. What Amnesty International is engaged in is not “human rights advocacy,” but rather politically-motivated war propaganda simply hiding behind such advocacy.
Exposing this technique of openly and shamelessly fabricating the summation of an internationally released report – promoted unquestioningly by prominent Western papers and media platforms, including the BBC, CNN, the Independent, and others – prevents Amnesty and other organizations like it from continuing to use the trappings of science and engineering as cover to deliver monstrous lies to the public.

Ovatko fillaristit sokeita vai vain asennevammaisia?

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006114934.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=e3f778d3ba05a2d975c06f1ad400c616

”Viime viikonloppuna kahden pyöräilijän telonut kaapelisuoja on vedettävä pois markkinoilta, vaatii Pyöräliitto. Liitto teki kohtalokkaasta kaapelisuojasta ilmoituksen Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukesiin.”

Pyöräliiton sakki on pihalla kuin lumiukko, mutta se ei yllätä.

Kuvan mukaan paikassa on varoitustolpat ja kaapelisuoja näkyy kymmenien metrien päähän.

Luulisi, että terveellä järjellä ajeleva osaisi hidastaa, mutta renkaat soikeana kaahaavat typerykset eivät siihen kykene.

Ei kai kaikkea pidä tehdä noiden kaahaavien typerysten mukaan.

 

Åbo Akademin proffan mielestä pakolaisasioissa ollaan Suomessa menty riskirajoille

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006114759.html

22.5.2019

Professori: Suomen turvapaikkapolitiikassa ei enää kiristämisvaraa

[ isopalkkaista proffaa ei tietenkään kiinnosta, mihin Suomen kansalla on varaa.]

SUOMESSA toimitaan perus- ja ihmisoikeuksien riskirajoilla ainakin pakolaisten perheenyhdistämisasioissa, arvioi ihmisoikeusinstituutin johtaja Elina Pirjatanniemi Åbo Akademista.

Käytännössä kyse on tulorajoista, jotka on asetettu perheenyhdistämisten ehdoiksi.

”Suomessa mennään hyvin riskirajoilla. Se riippuu esimerkiksi siitä, miten tulorajoja käytännössä tulkitaan. Ne on laitettu koskemaan esimerkiksi lapsia”, Pirjatanniemi sanoo.

[Pirjatanniemelle tiedoksi, että perheeseen kuuluu yleensä kaksi aikuista ja joitakin lapsia – pakolaisten lähtömaissa lapsia ei usein ole vain joitakin vaan aika liuta.]

[ Esimerkiksi Tanskassa on tuloraja ollut käytössä useita vuosia. Muutkin pakolaisuuteen liittyvät säädökset ovat paljon tiukemmat kuin Suomessa.]

Pirjatanniemi: ”Väittäisin, että perhe on tärkeä jokaisella riippumatta siitä, mistä hän tulee. Jos ihmiset kokevat, että perheenyhdistäminen on tehty epäreilulla tavalla vaikeaksi, se voi herättää sellaista turhautumista, jota emme varmasti tarvitse.”

[ Jos vaimo ja lapset ovat selvinneet miehen lähtömaassa vuosien ajan, niin miksei mieskin – eli menköön takaisin vaimon ja lapsien luo. Tietenkin miehen tulee olla ihmisiksi k.o. maan tapoja seuraten.]

*

SISÄMINISTERIÖNperheenyhdistämiskäytäntöjä kiristävä lakiluonnos aiheutti jo vuonna 2016 poliittisen myrskyn. Erityisesti vihreät ja vasemmistoliitto pitivät esitystäjärjettömänä.

[ Kustannusten järjettömyys ei ilmeisesti kiinnosta vihervasureita. Nämä porukat ajattelevat, että kyllä suomalaisten selkä kestää …]

*

Myös valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopistosta arvioi, että kiristysten vaikutus yhdessä voi olla enemmän kuin osiensa summa.

Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopisto: ”Jos pitäisi erilaisista oikeusturvaongelmista ja asiaryhmistä nostaa esiin jokin, nostaisin ensimmäisenä ulkomaalaisasioihin liittyvät oikeusturva-asiat.”

Just’joo ..

Vihapuhe ”että sanat ovat tekoja”

Vihapuhe on kulttuurimarxismin luoma sanakukkanen.
Mitä se oikein on?
Se on pääsääntöisesti sitä, että ihmiset ovat vihaisia päättäjille, koska he tekevät päätöksiä, joita ihmiset eivät hyväksy. Päällimmäisenä monikulttuurisuuteen pakottaminen.
Media, tuo päättäjien renki, yrittää tehdä ”vihapuheesta” rangaistavan teon. Se yrittää myös pakottaa ihmisiä itsesensuuriin, ja koska tämä ei tietenkään onnistu, tarvitaan jämerämpiä toimia. Pannaan eri mediatoimijoille niin suuret sanktiot, että ”vihainen puhe” loppuu. Eli pääsääntöisesti, päättäjiä ei saa arvostella.
Jokainen ymmärtää, että jos ihmiset voivat purkaa vaikkapa verkossa liiat höyryt pois, se vähentää konkreettista väkivaltaa. Jos ihmisiltä estetään tämä mahdollisuus, he lähtevät astaloiden kanssa kadulle ja jälki ei tule olemaan kaunista.
Päättäjät eivät välitä tästä skenaariosta ”Oikeuslaitos hoitaa häiriköt kuriin”.
Tämä on kuitenkin huono tie. Siitä huolimatta meillä Suomessakin poliittiset sensorit on pantu liikkeellä. Suomessa on perustettu poliittinen työryhmä suitsimaan vihapuhetta. Työryhmän johtaja on entinen arkkipiispa Kari Mäkinen.
Kari Mäkinen on entinen arkkipiispa, ateisti ja ääriliberalisti, islamilaisten nuolija ja liian pitkään jatkuneen liiallisen liberalismin prototyyppi.
Veikkaan ja toivon, että eliitin palkkama työryhmä epäonnistuu tehtävässään.

Tosielämän Kela Gold- AnonyymejaMastercardeja jaettu yli 2 miljoonaalle Eurooppan laittomasti mahantulleille, yhteisarvo yli 1,5 miljardia euroa

Kävimme tänään vaimon kanssa Kittilässä. Meillä oli treffit poikamme kanssa, joka asuu Levillä. Vaimon piti hakea henkilöllisyystodistus R-kioskilta, ja siihen tarvitsimme poikamme apua. Vaimolla on ajokortti, samoin minulla, mutta niiden perusteella ei pysty lunastamaan henkilöllisyystodistusta. Siihen tarvitaan voimassaoleva passi ja tähän tarvitsimme poikamme apua. Näin vaimoni sai henkilöllisyystodistuksen että helähti. Maksoi noin 100 euroa kaikkine kuluineen.

Onneksi kaikilla ei ole EU:n alueella niin nokon nuukaa henkilöllisyyden todistamisen kanssa. Siitä seuraavassa enemmän:
”Kela Gold” on verkkoslangia, jolla on tähän asti tarkoitettu kuvitteellista turvapaikanhakijalle myönnettävää luottokorttia, jolla maksaminen hoituu kuin itsestään. Mutta todellisuus on tarua ihmeellisempää. EU-alueelle laittomasti tulleille siirtolaisille on jaettu nimettömiä maksukortteja, joilla voi nostaa käteistä pankkiautomaateista ja maksaa ostoksia. Mastercard luottokorttiyhtiön kortteja on jaettu useiden avustusjärjestöjen kautta. Toimintaa ovat olleet rahoittamassa ja orgasisoimassa useat EU:n ja YK:n alaiset toimijat.

EU:n kansalaisetkaan eivät saisi pitää hallinnassaan anonyymejä pankkikortteja.
Laittomasti maahan tulleille jaettavissa Mastercard-kortissa ei ole lainkaan kortin haltijan nimeä, vaan sen tilalla on numerosarja.
– Unkarin pääministeri György Bakondin mukaan nimettömät maksukortit ovat jälleen yksi osoitus siitä, että EU ei halua pysäyttää laitonta siirtolaisuutta vaan laillistaa sen.
Kirjoitukseni EU:ta koskevan osuuden lähde: Suomen Uutiset 22.5.2019 otsikolla ”Tosielämän Kela Gold – Anonyymeja Mastercardeja jaettu yli kaksi miljoonalle Eurooppaan laittomasti maahan tulleille, yhteisarvo yli 1,5 miljardia euroa.

Suomen valtio tukee ISIS taistelijoita

Oulun Moskeija­sta on lähtenyt eri puolille lähi-itää ISIS taistelijoita ja radikaali imaami Abdul Mannan saa Suomen valtiolta avustusta moskeijan ylläpitoon jossa on tapahtunut myös lasten raiskauksia, eli Suomen veronmaksajat maksaa mm ISIS taistelijat ja raiskaajat. Näppärää, eikö vain.. 

Moskeijalla on tiiviit yhteydet Saudi-Arabian kansainväliseen islamverkostoon joka harjoittaa sitä vanhoillista islamia ja taustalla on terroristien koulutusta. Mannan on saamassa rahoituksen Saudi-Arabiasta isommalle moskeijalle Ouluun. Näppärää, eikö vain, olisiko aihetta huolestua…?

Kuvassa imaami Mannan joka väittää puolustavansa suomalaisia arvoja… mies ei edes osaa suomenkieltä…. ollut Suomessa yli 20 vuotta…

 

Mutta kun nuo muut!

Mielestäni terve kansallismielisyys tai asiapitoinen kriittisyys vaikkapa EU:ta tai maahanmuuttopolitiikkaa mahtuvat erinomaisesti puoluekartalle. Rasismi ei mahdu. Yhtä lailla kansalaisaktivismille on tilaa vaikka se joskus arkea haittaisikin. Väkivallalle sen sijaan ei ole tilaa. Liian usein ongelmia kierretään argumentilla, joka tiivistyy sanoihin ”mutta kun nuo muutkin”.

Perusoppeja

On mielestäni osoitettu jo tähän mennessä tarpeeksi usein ja kiistatta, että poliittisen väkivallan suurin uhka tulee äärioikealta, ei puolueista vaan laitoksista kuten vastarintaliike ja odinistit. Toisaalta, on osoitettu myös merkittävää poliittisesti ja/tai etnisesti motivoitunutta väkivaltaa vaikkapa ääriuskonnoista ja äärivasemmalta. Kun kritisoit vasemmistoväkivaltaa, vastaus on ”mutta katso natseja” ja kun kritisoit natseja, vastaus on ”mutta katso vassareita”. Miten hemmetissä nämä poissulkevat toisiaan? Se, että on väkivallan ongelma numero yksi, ei tarkoita etteikö ongelmia numerolla 2-10 kannattaisi huomioida. Ei mikään yhteiskunta, yritys tai perhe toimi niin, että vain yhtä asiaa tehdään. Ei lautasella ole vain yhtä ruokalajia. Ei palkalla makseta vain yhtä asiaa. Ei poliisi suojele kansaa vain yhtä riskiä vastaan. Kokonaisuutta katsoessa on tarvetta värisokeudelle.


Rajanvetoja

Se, mitä perussuomalaiset nuoret tekivät tuoreessa somekampanjassaan, on puhdasta rasismia. Nuorisojärjestöt ovat aina tehneet irtiottoja ja totta puhuen minä nauroin parin vuoden takaiselle persunuorten tempaukselle pakkoruotsia vastaan. Olen hymyillyt myös muiden nuorisojärjestöjen kannanotoille. Pari kertaa olen myös suutahtanut. Tällä kertaa suuttumus ei riitä. Persunuoret ovat ottaneet raikkaan tuulahduksen 1930-luvun Ruotista, jossa rotuopit olivat herrasväen tiedettä. Ne olivat silloin äärimmäistä typeryyttä. Tänä päivänä ne nähdään oikeaoppisesti rikoksina ihmisyyttä vastaan. On harvoja tilanteita joissa eri heitot eivät ole vain osa poliittisten laitojen meteliä, nuoruusvuosien tunarointeja tai vihanpuuskauksia. Tämä on yksi niistä. Tätä ei voi ymmärtää tai selitellä. Persunuorten toiminta on väärin inhimillisesti ja mitä ilmeisimmin myös juridisesti.


Kaikki on tehtävä – vai onko?

Loppuun heitän ajatuksen, johon ei ole oikeaa vastausta.

  • Absoluuttista pahuutta vastaan pitää taistella kaikin keinoin, kynsin ja hampain, demokraattisesti tai muutoin, sillä fasismi ei saa koskaan enää nousta valtaan.
  • Kun lähdet taistelemaan absoluuttista pahuutta vastaan kaihtamatta keinoja, sinusta itsestä tulee se absoluuttinen paha jota vastaan taistelet.

Tämä ajatus on relevantti tässä ajassa. Historia opettaa meille molemmista esimerkeistä. On esimerkkejä joissa emme toimineet ajoissa, emmekä estäneet pahuutta kun olisimme vielä voineet. On esimerkkejä joissa lähdimme rajattomaan taistoon, luoden aiemman pahan tilalle kahta hirveämmän tilanteen. Historia ei kerro meille mikä on oikein. Voimme vain tehdä parhaamme, pitää silmät auki, eikä laittaa kaikkia munia yhteen koriin.

Monenlainen mielivalta on nousussa ja uhkaamassa meitä. Jotain on tehtävä. Minä en tiedä mitä se jotain on.

Horns and halos

Hortoilua metsässä, ukkonen ei saavuttanut satunnaista eräilijää, mutta joku oli unohtanut sarvensa mettään, löytyi taas yksi majavan pesä, sekä tuli kerättyä taas korvasieniä, hirven sekä teeren köntsää paljon, korkealta raadeltu puu, mikähän lie, liekkö tämä sarvensa tiputtanut belsebuub…

Suomeen taas pyrkyä – Itärajan takaa

Tätä se mun uneni tiesi:

Venäjän rajavartiosto varoittaa: Suomeen pyritään sorkkarautojen kanssa

Laittomien rajanylitysyritysten kerrotaan lisääntyneen jopa viisin- tai seitsenkertaisesti huhti-toukokuun aikana, kun kiinni jääneiden määrää verrataan alkuvuoden määriin.

Venäjän rajavartiosto uskoo, että turvapaikanhakijoiden aktivoitumisen taustalla on lumien sulaminen, mutta liikehdinnässä on myös joitakin järjestäytyneen ihmisvirran merkkejä. Jatka lukemista ”Suomeen taas pyrkyä – Itärajan takaa”