Aika usein mielessä miksi

Me ihmiset olemme aika hyvä uskoisia siitä ettei koskaan voi tulla joitain luonnon katstrooffeja

Esim tulvia tulivuoren purkausta se on aina mahdollista silti ihmisiä kiinnostaa rakentaa talojaan sellasille alueille jonne ei kannatas rakentaa yhtään mitään

Voiko ihmiselle uskotella ettei koskaan enää tule tulvia  jospa otettas vaan järki mukaan eikä sanottas kuten eräs pormestari ei koskaan sada niin paljon lunta

No kyllä sitä viime talvena tuli ihan kiitettävä määrä ainakin Tampereella en nyt metrimääriä tiedä mutta kasoista päätellen melkoisesti

Mutta miksi pitää rakentaa liian lähelle esim vaikka merta kyllä se vuoksi on Suomessakkin vaikka ei nyt niin iso kun esim Alaskassa

Komeita lasitaloja on mutta alakerta veden saartama pitää omistaa vene että pääsee töihinsä no onpa siinä hyvä syy kertoa en voi tulla kun vesi on korkealla

mutta miksi pitää rakentaa tuliperäiselle alueella varsinkin nyt kun ne pellot on aika lailla helppo hoidella kauempaakin

Jotenkin tuntuu että ihmismuisti on melkoisen lyhyt vai onko sitä enää lainkaan seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

Olen katsellut näitä eläinohjelmia ja ei voi kiitosta niistä oloista antaa

Jos Suomessa eläimiä pitäisi samoissa oloissa kun jotkut maat niitä pitää meillä Suomessa sais ikuisen eläinten pito kiellon ja pitkän linna reissun

En voi käsittää sellasta muta velli aitausta muille kun sioille nehän suojaa itseään mudalla aurinkolta elukoilta ja ties miltä

En minä sinne lehmiäni laittaisi nilkkoja myöten rämpiin mudassa ne kasvattajat vois sinne laittaa ja viikon päästä ottaa ne sitten pois

No eihän sellanen käy mutta lehmille se näköjään on jopa suotavaa

Hevoset ei varmaan noin olisi vaan siirtyisivät kuivemmalle alueelle mutta lehmä pysyy mudan keskellä jonne sitten kusee ja paskoo

Kaikki mahdollinen on jalkojen juuressa ja vaan odottaa tilaisuuttaan saada joku heikompi saaliikseen

Mutta näin muilla meillä näitä asioita on nykyään harvoin on niitä kuitenkin liian kanssa seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

Urho Kekkosen valinta poikkeuslailla – Natoon liittyminen ilman kansanäänestystä

 

Urho Kekkonen valittiin poikkeuslailla jatkamaan presidenttinä 1973. Tuota aikaa on jälkeenpäin pilkattu ja ivattu demokratian irvikuvaksi ja suomettumisen huipuksi.

Valinnan jälkeen pidettiin Helsingissä ETYK – kokous Urho Kekkosen johdolla. Paikalla oli valtioiden päämiehiä eripuolilta maailmaa. Kokous oli onnistunut. Rauhaa ja demokratiaa tahdottiin yksituumaisesti edistettävän.

Suomi sai mainetta, kunniaa ja arvostusta puolueettomana ja liittoutumattomana maana. Presidentti Urho Kekkosen vaikutusvaltaa rauhan puolesta taistelijana ei mitenkään voida väheksyä. Suuri mies suurissa saappaissa.

Entä nykyinen presidenttimme Sauli Niinistö? Hän kyllä puhuu suvereniteetin kunniottamisesta eri maissa. Rientäen sen jälkeen hakemaan ilmeisesti myös ohjeita Yhdysvaltain presidentti Bideniltä Natoa koskien.

Ja kas, seuraavana on vuorossa Naton pääsihteeri Stoltenberg. Sattumaako, kun pian vierailun jälkeen Niinistö totesi, ettei kansaa tarvitse kuunnella, eli ei kansanäänestystä Natosta.

Myös pääministeri Sanna Marin tapasi kyseisen pääsihteerin. Mitä on tämä voimakaksikko, Niinistö&Marin luvannut Naton pääsihteeri Stoltenbergille?

Tyytyvätkö eduskuntapuolueet, ettei kansalle tarvitse kertoa miten ulko – ja turvallisuuspolitiikan tärkeimässä asiassa edetään?

Nieleekö eduskunta karvoineen päivineen liittymisen Natoon ilman laajaa kansalaiskäsittelyä? Jos näin käy, kalpenee Urho Kekkosen valinta poikkeuslailla Natosta käytävän prosessin osalta.

Länsimaat kehuskelevat olevansa demokratian ja vapauden mallimaa. USA on sitä erityisesti vienyt myös eteenpäin sotien ja erilaisin pakottein.

Nyt Suomi on näyttämässä mallia miten todellisuudessa demokratia toimii. Siten, että kansan yli kävellään surutta.

Te jotka morkkaatte Kekkosen aikaa – hävetkää. Pyytäkää anteeksi ja hävetkää tätä aikaa jossa juuri nyt elämme – minä ainakin häpeän.

Rauhan delegaatio Venäjälle

Kun äijät sotivat, naiset tekevät rauhan.

Taitaisi Putinilla tulla puput pöksyyn, jos naiset menisivät hieromaan rauhaa Moskovaan.

Osallisujat:

Nancy Pelosi, Elisabet Rehn, Prinsessa Victoria, Sanna Marin, Angela Merkel ja  Tarja Halonen.

Venäjällä suurinkin juoppo tai rikollinen mies arvostaa naista enemmän kuin itseään, niin myös suurinkin herra.

Loppu kuu on aina ankeaa taikka hyvää mansikka keittoa

Ja vaikka en saa pienintä eläkettä meinaa nuot rahat oleen aika lailla tasan onneksi eläkepäivä on perjantaina

Ettei ole kun yksi päivä ja pakastimessa on kyllä ruokaa josta sitä voi kyllä ottaa tarpeen mukaan

Keksin tuossa sokeria kun tein mansikka keittoa ette usko mutta kun minulla oli marenkia

No sehän on oikeasti pelkkää sokeria laitoin neljä marenkia sekaan ja sain aika makoista mansikka keittoa

Multa oli sokeri loppunut mutta aina siihen konstit riittää nyt syön hyvää mansikka keittoa marenkilla makeutettuna

No marenkien piti mennä kyllä kakkuun eipä ne nyt sinne ehtineet mutta voin sanoa keitto on hyvää

Kivaa iltaa kaikille seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Kannattaako jättää maksamatta

Kun tankkaa tankin täyteen polttoainetta niin voisi kaasuttaa pois maksamatta niin siitä tulee vain 120 euron rikesakko ja korvausoikeudenkäynti vasta kuuden kuukauden päästä. Eli tulee yli puolet halvemmaksi kun ei  maksa vaan pakenee huoltoasemalta.

PS. laitoin tämän avauksen leikilläni.

Kallista sutta ja sekundaa pukkaa…

https://yle.fi/uutiset/3-12382787

”Pirkanmaan hyvinvointialueen johtaja tienaa enemmän kuin Tampereen pormestari: palkka nousemassa noin 17 000 euroon”

Tämä oli odotettavissa jo etukäteen.

Poliittiset pellet petaavat jumalattoman kalliita suojatyöpaikkoja täysin muuten tarpeettoman maakuntahimmelin nimissä.

Ei tarvitse ihmetellä, jos koko sotepotaskasta tulee jumalattoman kallis, mutta huonosti toimiva systeemi tätä menoa.

Puuttuuhan pääosalta ”päättäjistä” kaikki ammattitaito, vaikka ahneus onkin jo opittu.