”Tarja Halonen pyytää anteeksi Viro-kommenttiaan
”Pyydän anteeksi epäonnistunutta ilmaisuani.””
Juupa juu, ei punaideologia ole mihinkään kadonnut.
Ajattelu on edelleen sama kuin neukkulan aikoihin.
Ilmaisu ei ollut ”epäonnistunut”, vaan tasan sellainen, mitä tämä punademari ajattelee.
12 vuoden aikana Halonen aiheutti Suomelle huonot suhteet Yhdysvaltoihin, vertasi Putinin Venäjää demokratiaksi kuten Suomi on vaikka Putin tappoi samaan aikaan siviilejä ja Putin samalla aikaa kävi valloitus sotaa, esti Suomen menon NATO jäseneksi, aiheutti huonot välit mm Viron kanssa, vei meidät Ottawan sopimukseen ja tuhosi jälkaväkimiinat, tuhosi T-72 tankit, järjesti venäläisille Suomeen kaksoiskansalaisuuden. Mahdollisti kasan muitakin epäisänmaallisia asioita.
Punainen, mikä punainen. Samaa sarjaa Tuomioja ja Heinäluoman kanssa, Lipposesta puhumattakaan.
On kyllä aika halpaa. Sen sijaan että pyytäisi anteeksi tekoja, pyytää anteeksi sanamuotoja.
Helvetin halpaa.
Halpa tapaushan tuo muutenkin .
Onko meillä ollut noin heiveröinen pressa?
Halonen oli ja on edelleen Kremlin kynnysmatto
Neuvostoliitto ja NATOhan molemmat olivat ”kollektiivisia turvallisuusjärjestelyitä”. Molemmat suojasivat hyvin Neuvostoliiton hyökkäykseltä. Sitä kai Halonen tarkoitti.
Miten se suojasi, kun neukkula oli jo hyökännyt?
Ei hyökännyt uudestaan.
Kannattaa lukea ennen kuin puhuu täysin asenteellista paskaa. Kautuuhan Halonen joitakin toimiaan, mutta eli siinä ajassa, missä muutkin poliitikot hyväuskoisuuttaan.
Kuukausiliite | Tarja Halonen huomasi Putinin ”taipumuksen” jo ensimmäisessä tapaamisessa, ja sen taipumuksen takia Venäjä hyökkäsi Ukrainaan: https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000008683947.html?share=691d9c1e8e429e2f2842fa8da0a1e74b
Huomasi ja ”huomasi”, vaan sokeasti silti uskoi potaskaan ja erityisesti ideologiaansa.
Hyvä se on myt selitellä jälkikäteen.