Sukupuolettomuus loistaa……

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804262200904295_u0.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=aamulehti

”Yle: Yläkoulun unisex-vessat paljastuivat huonoksi ideaksi – ”Osa oppilaista pidätteli koko päivän””

Mikä ihmeen hinku noilla joillakin on kieltää biologiset tosiasiat?

Olkoot itse mitä tahansa, mutta pitäkööt näppinsä erossa muista ihmisistä.

Jälleen toimittajan ammattitaito näyttää olevan kateissa

http://www.iltalehti.fi/talous/201804182200887092_ta.shtml

”Maaefektialus on neuvostoliittolainen keksintö 1950-luvulla. Venäjällä alukset tunnetaan nimellä ekranoplan. ”

Kumma juttu, kun suomalainen Kaario testaili patosiipilaitteita vuosina 1934-36 ja sai patentinkin sellaiseen jo 1939.

Tiedon olisi toimittajakin löytänyt suoraan wikipediasta…

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toivo_Kaario

Kaikki on suhteellista – sivistyskin

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804252200901779_u0.shtml

”Mies kertoo lähteneensä ulkomaille, koska koki, että sivistystä ei arvosteta Suomessa.

Ulkomaille opiskelemaan lähtenyt mies kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipideosastolla, miksi ei jäänyt jatko-opintoihin Suomeen valmistuttuaan humanististen tieteiden kandidaatiksi vuonna 2017.

– Ympäri Suomea lakkautettiin opinto-ohjelmia, yliopistoista leikattiin rajusti, ja tuntemani yliopistotyöntekijät valittivat epävarmuutta ja huonoa ilmapiiriä. Yleisessä keskustelussa humanistiset alat leimattiin turhiksi, ja poliitikot paasasivat inno-vaatioista ja kaupallistamisesta. Ajatus siitä, että joutuisin jatkamaan opintoja tuossa ilma-piirissä, ahdisti.”

Juu, siitä vaan menemään. Onhan se ahdistavaa ajatellakin, että joutuisi tekemään ihan todellista työtä ”sivistyneen” lusmuilun sijaan.

Toki humanistista koulutusta tarvitaan jatkossakin, mutta ei holtittomasti.

Yhteiskuntamme ei tule toimimaan, jos jokaista raakaa työtä tekevää kohden on 10 humanistia tai taiteilijaa keskustelemassa keskenään ”sivistyneesti”.

Valitettava tosiasia on, että meillä tällä hetkellä koulutetaan merkittävästi enemmän humanisteja ja taiteilijoita kuin edes teoriassa voi olla sellaisille työpaikkoja.

Vastaavasti luonnontieteisiin ja tekniikkaan liittyviin ammatteihin pitäisi kouluttaa enemmän kuin koulutetaan.

Paluumuuttajia pilvin pimein

Joutsenia ja kurkia liikkuu laumoittain pelloilla. Niitä on näkynyt viikon sisään paljon.

Oma kurkiparimmekin, mikä asustaa kesäisin tuolla naapurin pellolla oli jo paikalla.

Västäräkkiparikin pyöri tässä pihalla eilen.

Kasveista sinivuokkoja ja leskenlehtiä sekä krookuksia tunkee jo maan povesta innolla.

Mikä ihme vaivaa tuomareita – raiskaustuomiot jatkuvasti asteikon alapäässä ja ehdollisina

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005649035.html

”Eläkkeellä oleva valtakunnansyyttäjä kritisoi rangaistuksia Suomessa: ”Miksi täällä puolet raiskaajista saa ehdollisen tuomion, kun Ruotsissa ei ainutkaan””

”Sattumaa tai ei, viikko Kuusimäen ulostulon jälkeen hallitus lupasi kiristää lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistuksia. Valitettavasti tämä näyttää Kuusimäen mukaan lähinnä tarkoittavan lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevan asteikon ylärajan nostamista neljästä kuuteen vuoteen. Tästä rikoksesta langetetut tuomiot ovat kuitenkin olleet käytännössä melkein aina alle kahden vuoden mittaisia ja ehdollisia.”

Lähes poikkeuksetta myös hovioikeuksissa raiskausjutuissa käräjäoikeuksien jo alamittaisia tuomioita lievennetään perustellen usein tuomion aiheuttamia seuraamuksia rikolliselle.

Uhrista tuomarikunta ei näytä piittaavan vähääkään.

Korkein oikeutemmekaan ei puutu asiaan, vaikka ilmeisesti voisi sen tehdä, mutta saman rikollisten ymmärtämiskoulun tuomarikuntaahan sielläkin on.

Sama ongelma koskee meidän poliitikkojamme.

Mitättömät tuomiot eivät näytä hetkauttavan poliitikkojamme pätkääkään, kun tehdään näpertelymuutoksia eikä esimerkiksi koroteta rangaistusasteikon alapäätä, kun tuomarikunta ei osaa asteikkoa oikein käyttää.

Siis muutaman kilometrin verran enemmän nopeutta, kun kirjoitusvirkamies on päättänyt, on kaahaamista tai hurjastelua

http://www.iltalehti.fi/autouutiset/201804112200871363_oa.shtml

”Joka toinen suomalainen kaahasi talvella liian lujaa – viime vuonna jaettiin noin 700 000 ylinopeussakkoa tai huomautusta

Taulukon mukaan ylinopeutta ajetaan useimmin 1-ajorataisella tiellä, jonka nopeusrajoitus on kesällä 100 km/h ja talvella 80 km/h. Tällaisilla teillä 67,7 prosenttia kuljettajista hurjasteli liian kovaa.”

Hyvällä leveällä tiellä kauniina aurinkoisena päivänä, kun liikenne muuten on vähäistä, ajelet pikkuisen yli tuon merkin salliman nopeuden ja peltipoliisi välähtää.

Minkäänlaista teoreetistakaan riskiä et ole aiheuttanut, mutta silti ole kaahari ja hurjastelija.

Tässä takavuosina Liikenneturva teetti tutkimuksen, josta sitten uutisoitiin suunnilleen niin, että 15% autoilijoista ovat törkeän vaarallisia liikenteessä.

Tosiasiassa tämä 15% oli vastannut kyllä kysymykseen, että katsotko kykeneväsi itse arvioimaan olosuhteisiin turvallisen ajonopeuden.

Tämähän sisälsi myös sen vaihtoehdon, että olosuhteiden mukaan ajaakin sallittua hitaammin, koska arvioi sen olevan turvallista.

Liikenneturvan ”asiantuntijoiden” mielestä tämä 15% siis oli kaahareita silloinkin, kun ajoivat sallittua hitaammin huonolla kelillä.

Sama asenne näyttää edelleen olevan vallalla ainakin erään poliisin korvien välissä.

Mitähän tuo Tuomioja tarkoittaa?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804142200878298_ul.shtml

”Minua hämmentää se, jos lasten ja siviilien surmaaminen ns. tavallisilla aseilla on jotenkin hyväksyttävämpää kuin kemiallisia aseita käyttämällä. Lännen isku Syyriaan on hyväksyttävä jos se tuo sodan ja kaiken surmaamisen lopettamisen lähemmäksi, mutta se jää vielä nähtäväksi. ”

Tarkoittaako puna-Erkki, että Assadin sakkia pitäisi pommittaa muistakin siviilien murhaamisista, vai sitä, että ei Assadin sakkia saa myrkkyhommien takia pommittaa, kun ei muidenkaan siviilimurhien takia pommiteta?

Täysin holtitonta menoa liikenteessä

https://www.aamulehti.fi/uutiset/enimmillaan-autoilija-koski-puhelimeensa-481-kertaa-tunnissa-tutkijat-seurasivat-suomalaisten-kuljettajien-alypuhelimen-kayttoa-ajaessa-kaytettiin-whatsappia-tinderia-ja-netflixia-200875092/?sent=true#comments

”Jyväskylän yliopistossa tehty tuore tutkimus kertoo kännykän käytön yleisyydestä liikenteessä. Tutkimukseen osallistuneet autoilijat soittelivat puhelimellaan ajon aikana, käyttivät WhatsApp-viestisovellusta ja kuuntelivat musiikkia puhelimensa kautta.

Lisäksi autoilijat käyttivät ratissa muun muassa Facebookia, Instagramia, sähköpostia, Netflixiä, Tinderiä, verkkopankkia, puhelimen kamerasovellusta ja Pokémon Go -peliä.”

Tuohon pitäisi puuttua tosissaan.

Tekstailusta ja muusta puuhastelusta pitäisi aina antaa ajokieltoa minimissään pari viikkoa.

Ilman handsfreetä puhumisesta ajokieltoa minimissään viikko.

Toistuvasta kiinni jäämisestä määräys laittaa puhelin suljettuun koteloon, jota ei saa auki yhdellä kädellä, tai mieluummin takakonttiin ajon ajaksi.

Törkeää käytöstä kansanedustajalta

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804112200871505_pi.shtml

”Hallituspuolueen kansanedustaja osoitti mieltään valiokunnassa – laittoi korvatulpat, kun hallituksen esitykseen kriittisesti suhtautuva asiantuntija puhui”

Minusta tällainen käytös osoittaa, ettei henkilö ole sopiva minkäänlaiseen vastuulliseen tehtävään.

Valiokunnan puheenjohtajalta olisi voinut edellyttää asiaan puuttumista, mutta ilmeisesti kyvyt eivät siihen riittäneet.

Olisi pääministerinkin aihetta ryhtyä toimenpiteisiin.

Kenet pitää haastaa oikeuteen lakien rikkomisesta?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804102200868937_pi.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=aamulehti

”Sote-uudistuksen myötä Kelan maksamat yksityisen sairaanhoidon korvaukset lakkautetaan vuoden 2022 alusta.”

Kunnallisesta sosialistiarvauskeskuksesta ei saa tarvittavaa hoitoa, koska ammattilaisia ei ole.

Kunnallisesta sosialistikeskuksesta ei saa kiireetöntä hammashoitoa alle puolen vuoden jonotusta.

Kuka on vastuussa?

Kenet pitää ja voi haastaa oikeuteen lakien rikkomisesta?