Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010754980.html
”Sain vastaukseksi, että emme voi tulla, kun ei tiedetä miten se pitäisi tehdä.”
Tonteri tarjosi mahdollisuutta kertoa, kuinka asiat pitäisi tehdä.
Vastaus oli toki juuri sellainen, kuin olisin odottanut – emme tiedä asiasta mitään.
Siinä esimerkkiä hysteerisestä vouhotuksesta.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/fef3fd39-868b-4d25-938d-0ff56b888c8d
”Kieliriita puhkesi Efter niosta: ”Kaikki suomalaiset pois ohjelmasta””
Tämä osoittaa rantaruotsalaisten ylimielisyyden ja ”kielirasismin”.
Määrän suhteen suhteutettuna heille kuuluisi vain n. 4% ohjelmista hurrimurteellaan, mutta on oma tv-kanava, omat radiokanavat ja lisäksi suomenkielisissä ohjelmissakin puhuvat tuota murrettaan.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010742248.html
On se vaan kummaa, kun Suomen tukitoimet koskevat kaikkia avustettavia, niin demujen potaskanjauhanta vaatii Suomen keskittyvän vain kaikenlaisiin sukupuolivähemmistöihin.
Kun tietää demujen aiemmat sotkut, ei luulisiTuppuraiskalla ja Lindtmanilla olevan varaa aukoa päätään, mutta sehän ei räksyttäjiä hidasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4deb975-211a-4086-b71e-5f95bdd1f717
Olisipa ollut mieoenkiintoista nähdöä, minkälainen meteli olisi noussut, jos tällaisen olisi esittänyt persu.
Nyt näyttää siltä, että silitetään päätä tyyliin ”et kai sinä sitä tosissasi esittänyt”…
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9403997-b5cc-4315-9957-46e42a3edf56
”Tutkimuksen mukaan maahanmuuton nettokustannus oli 400 miljardia euroa Hollannin julkiselle taloudelle vuosina 1995–2019.”
Hollannissa siis todella tutkittiin koko maahanmuuton kustannuksia ja tämä oli tulos.
”Hollantilaistutkimuksen mukaan vain länsimaista ja muutamasta Itä-Aasian maasta suuntautunut maahanmuutto on julkisen talouden kannalta positiivista. ”
Tosiasia on, että vain työperäinen maahanmuutto on yhteiskunnan kannalta järkevää.
Pakolaiset ovat asia sinänsä jaheitä pitää voida ottaa, mutta elintasoturismi tulee kalliiksi.
Vouhotus ihmisoikeuksista ei todellakaan ole peruste elitasoturismin sallimiseen.
Sinänsä ihan yllättäen asiaa ei ole Suomessa tutkittu ja se on piikki eräiden idealistien perseessä.
Mm. Hollannissa tutkimuksen tehneet meinattiin erottaa virastaan, kun julkaisivat tutkimuksen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010687609.html
”Raportissa vertailtiin myös sitä, kuinka paljon rahaa valtiot käyttävät koulutukseen vuodessa. Sen mukaan Suomi käytti koulutukseen rahaa 5,4 prosenttia bruttokansantuotteestaan. OECD-maiden keskiarvo oli 4,9 prosenttia.”
Punavirheet huutavat, kuinka Suomessa leikataan koulutuksesta, mutta tuo luku kertoo päinvastaista.
Totta toki on, että rahojen käyttöä pitää parantaa ja kohdistaa sitä nimenomaan koulutuksen tehostamiseen – ei digipelleilyyn ja kaikenlaisiin ideologisiin ”ohjelmiin tai projekteihin”.
Edellisen hallituksen opetusministeri puuasteli ideologiansa edistämisessä eivätkä kyvyt riittäneet siihen, mitä piti tehdä.
Ei voi, kuin toivoa, että tilannetta saadaan paremmaksi ja pelleily puhelinten ja muiden lelujen kanssa oppitunneilla poistetuksi.
”Elias Lönnrotia esittävää veistosta on töhritty ja patsaan jalustaan on kirjoitettu sana ”kolonialisti”. ”
Ei voi, kuin todeta, että ei tuolla vasurisakilla todellakaan ole kaikki muumit laaksossa…
”Alkoholijuomien myynti jatkaa laskuaan – vahvempien vapautus ei lisännyt kulutusta”
Onhan se niin ikävää, kun holhoususkovaisten ennustukset viinan massiivisesta menekin noususta menevät joka kerta persiilleen.
Ainoa tunnettu keino viinan myynnin lisäämiseen taitaa olla täyskielto – ainakin historiassa.
Marinin hallitus otti velkaa reilusti eniten, vaikka ei olllut edes korkomenoja. Alla faktaa Valtiokonttorin ja Tilastokeskuksen raporteista.
– Marinin hallitus (2019–2023): Suomen valtionvelka kasvoi 106 miljardista 140 miljardiin eli kasvua 34 miljardia
– Sipilän hallitus (2015–2019): Suomen valtionvelka kasvoi 95 miljardista 106 miljardiin eli kasvua 11 miljardia
– Stubbin hallitus (2014–2015): Suomen valtionvelka ei kasvanut lainkaan, vaan pysyi 95 miljardissa
– Kataisen hallitus (2011–2014): Suomen valtionvelka kasvoi 83 miljardista 95 miljardiin eli kasvua 12 miljardia
– Vanhasen hallitukset (2003–2010): Suomen valtionvelka kasvoi 63 miljardista 75 miljardiin eli kasvua 12 miljardia (huom: kaksi kautta)
Punademuja tämä tosiasia kirveltää niin pahasti, että kommentti pitää poistaa.
https://www.mtvuutiset.fi/videot/video/prog20838007#gs.chkkxb
Ranskassa poliisi suhtautuu elopelleihin, kuten pitääkin eli likimain terroristeina.
Meillä elopellet tekevät rikosilmoituksia poliisista, kun vähänkin kosketaan.
Nyt voisi ottaa ranskalaiset keinot käyttöön.