Talvisodan alkamisen vuosipäivä 30.11.

Suomettuneessa Suomessa ei valitettavasti edelleenkään kerrota julkisesti mitenkä se Talvisota oikein syttyikään – se vaan jotenkin kummallisesti alkoi.

Olisi syytä ymmärtää enemmän kuin, että Talvisota alkoi.

Venäjä hyökkäsi rikollisesti Suomen kimppuun 30.11.1939 rikkoen törkeästi Suomen ja Venäjän välillä voimassa ollutta hyökkäämättömyyssopimusta, Tarton rauhansopimusta ja sopimusta rajaselkkausten selvittämisestä – esittämättä minkäänlaista uhkavaatimusta ja julistamatta sotaa.

Tämän Venäjän rikoksen johdosta YK:n edeltäjä Kansainliitto erotti Venäjän jäsenyydestään ja kehotti jäsenmaitaan avustamaan Suomea kaikin mahdollisin tavoin puolustustaistelussaan.

Niinkuin Lahtinen Edwin Laineen tuntemattomassa:

  • ”Saatteko uskotuksi että minulla on nälkä”

Kolmatta päivää olen nyt ollut syömättä, mutta huomenna helpottaa, kun ystäväni lupasi lainata ruokarahaa huomenna.

Ei tämä vielä ole lähelläkään ennätystäni, joka oli kuusi päivää pelkällä vedellä aikoinaan opiskeluaikoina.

Hätäravinnon (säilykkeitä) söin maanantaina ja pakastimessa ei ole enää mitään.

Huomenna pitää ostaa elintarvikkeita järkevämmin, jotta riittäisi pitemmäksi aikaa.

SVL:n lakkautuksella on suuri symboliarvo

Varsin odotetusti Pirkanmaan Käräjäoikeus päätyi lakkauttamaan uusnatsijärjestö SVL:n sekä samaan rahaan myös Magneettimedian. Kauan saa hakea suomalaista jonka mielestä hyökkäävää väkivaltaa käyttävä uusnatsipoppoo olisi jotenkin hyväksi, joten sinänsä päätös on helppo vastaanottaa. Päätöksen vaikutusten pohdinta on kuitenkin monimutkaisempi kysymys.

Symboli kantaa

Symbolisesti päätös on tärkeä. Tässä tehdään selväksi että yhdistysten luvatussa maassakaan ihan kaikki peli ei vetele. SVL:n osalta asia on erinomaisen selvä, Magneettimedian osalta vähän häilyvämpi. Edellinen on osallistunut tappamiseen, jälkimmäinen ”vain” hiuskarvat nostattavaan äärimmäisen räikeään vihapuheeseen. Kukaan ei varmasti kuvittele että pahuus maailmasta katoaisi oikeuden päätöksellä, mutta kansan oikeustajua heijastelevassa sanomassa on paljon hyvää. Mielipiteenvapaus ei tarkoita vapautta ajaa mielipidettään kättä pidempää apuna käyttäen. Tästä voi tulla ennakkotapaus joka antaa hyvät valmiudet toimia vastakin. Toki poliisilla on täysi työ erottaa teot aatteista, väkivalta kun on aivan yhtä pahaa riippumatta sen motiivin laadusta. En näe tässä suurta ongelmaa, poliisissa osataan tarpeen vaatiessa käyttää myös järkeä.

Teko hoipertelee

Siinä missä symboli voi olla vahva, teko voi olla heikko. Toisin asiaa katsoen muistamme etteivät uusnatsiaatteiden kannattajat tästä mihinkään häviä. Kampanjointi ei lopu ja järjestö voi kehittää uuden nimen tuossa tuokiossa. Se voi myös muuttaa toiminnan vähäisen valvonnan alaisuudesta täysin olemattomaan valvontaan. Toiminta voi jatkua salatuissa verkoissa, yhdistysrekisterin ulkopuolella ja maksuliikenne hoituu kätevästi kryptovaluutoilla. Poliisin vähätkin mahdollisuudet valvontaan putoavat lähelle nollaa. Pahimmillaan järjestö voi saada salaliittöhörhöistä uutta nostetta, nyt kun he voivat esittää marttyyria pahiten päästään seonneelle yleisölle. Se voi rohkaista entistä ikävämpään toimintaan. Toisaalta, jälleen on hyvä muistaa että poliisilla on myös järkeä, eivätkä he jää sivustakatsojiksi tässäkään tapauksessa.

Pelisäännöt on tarkastettava

Varsin suuri määrä yleisön kommentteja on ymmällään siitä, millä säännöin tällaisia päätöksiä lopulta tehdään. Suomessa on useita väkivaltaa käyttäviä järjestöjä ja vielä useampia jotka vähättelevät väkivallan tekijöiden vastuuta. Ei ole montaa vuotta kun oikeusministerimme puolusti väkivaltaa käyttänyttä nuorisojoukkoa heidän hyökätessään joukolla laillista nimenkeräystä harjoittaneen vanhuksen kimppuun. Jos kaikkea väkivaltaan kehotusta haluamme tuomita, saadaan maahan perustaa pari käräjäoikeutta lisää pelkästään näitä hoitamaan. Viha lipsuu niin äkkiä saunan taakse ulottuvaan retoriikkaan, vaikka todellinen väkivallan uhka on onneksi harvassa. Peruskysymys on nähdäkseni tämä: pitääkö joidenkin joutua elämään väkivallan uhan alla, eli onko jonkun koskemattomuus vähemmän tärkeä? Onko eläinoikeusryhmän väkivaltauhka turkistarhaajaa kohtaan enemmän tai vähemmän vakava kuin uusnatsien uhka esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan?

Oikeus sanoi tänään jotain, johon voin yhtyä: väkivaltajärjestö ei nauti lain suojaa. Oikeus ei voi kuitenkaan nuijaa koputtamalla lakkauttaa maastamme pahuutta. Sitä varten tarvitsemme suurempaa yhteisöä ja yhteistä halua tehdä maastamme parempi paikka. Pahaa pelkään että kuljemme tältä osin vastakkaiseen suuntaan. Ettei olisi taas unilukkarille töitä tarjolla?

Julkinen palveluko äitin maitoa

Juhana Vartiainen porisi ratiossa tässä yhtenä päivänä ystävänsä tai jonku kans, että suomalaisile julkinen terveyenhuolto on niinko äitin maitoa tai lahja äitiltä.

Että meile tullee hyvä mielikö saama julkista palvelua.

Ja että oikeasti se julkinen palvelu eijjole aikkoihin ollu julkisen tuottamaa, vaan sielon yksityiset tekemässä enämpikö met tajuama.

No soitin tuonne julkisen elläinlääkähriin Hertasta, niin heti vastas hoitaja ja jutteli ystävällisesti ja sano, että hän muistaa Hertan.

Kyseleekös meän terhveyenhuollon puhelinvastaaja, kuinka voit, miten mennee – siis välittäs meän voinnista, ei se niin tehe, ennen kunnanlääkäri taisi muistaa kaikki potihlaansa, jotaki on tapahtunu.

No julkisen Oyssia kiitän ja palvelu oli ystävällistä, välittävvää, rakastavvaa, tykkäsin ja tuli hyvä mieli.

No yritän olla ottamatta kantaa yhteiskunnallissiin kysymyksiin ja olla vastakkainasettelematta tai kärjistämättä ja ohitella epäkohtien päpättämiset, mutta kyllä mulla vaan on joku rakkaus tuohon julkisseen palvehluun.

Nyt tuli miehleen taas, kelles mie oiken kirjotan, onkos mulla asiaa jollekki, no ei taijja olla, omia ajatuksiani pähkäilen, rakastan sinua, siis sinuaki.

– hilkkapien

Venäjän kansanedustaja Homolaki-Vitali Milonov ”puolustaa suomalaisia”… :-)

Venäjän kohukansanedustaja yllättää: ”Talvisota tunnustettava miehityssodaksi – suomalais-ugrilaisia kieliä opetettava Venäjällä”

Vilati Milonov otti kantaa suomalais-ugrilaisten puolesta.
Vilali Milonov otti kantaa suomalais-ugrilaisten puolesta. (KUVA: Maxim Shemetov)
Venäjän pahamaineisen homopropagandalain isänä parhaiten tunnettu kansanedustaja Vitali Milonov on antanut viime aikoina useita huomattavan Suomi-myönteisiä lausuntoja.
 .

Vitali Milonovin ensimmäisestä yllättävästä esiintulosta kertoi Regnum-uutistoimisto marraskuun alussa. Uutistoimiston mukaan Milonov ilmoitti olevansa huolissaan siitä, että Suomea vastaan käyty talvisota ei ole saanut Venäjällä asiaankuuluvaa arviointia.

Milonovin mukaan olisi jo aika tunnustaa, että kyseessä oli itse asiassa miehityssota.

– Me häpeilemme siitä puhumista, arastelemme tunnustaa, että se oli itse asiassa Suomen miehittämistä. Vuonna 1939 Mainilan kylässä suomalaiset eivät aloittaneet hyökkäystä, vaan neuvostojoukot sen vuoksi, että Stalin niin halusi, Milonov sanoi Regnumin mukaan.

Milonovin mukaan Stalin kuunteli epäpäteviä neuvostoupseereita, jotka lupasivat valloittaa Suomen muutamassa päivässä.’

[RK: Koskaan ei sanota, KEITÄ nuo ”suunnattoman epäpätevät sotilaskomentajat” olisivat olleet, ketkä tuollaista olisivat ”suositeleet”.

1970-luvun puolessavälissä syntynyt Milonov ei tunne neuvostoliitto- laisia virallisia tieteellisiä kantoja, vaan nojaa Jeltsinin ajan ”antistalinis- tisiin” ja muihin medialörötyksiin: ”Mainilan laukauksilla” ei tutkimuksessa selitetty mitään, eikä sellaisia väitetty todellisuudessa ammutun. ”Ne” saattoivat myös olla viesti Saksalle, että hyökkäjä on NL, eivätkä suomalaiset ole tällä kertaa tyrineet.

NL:n ei ollut tarkoitus vallata Suomea, joskin kylläkin oli tarkoitus antaa sellainen kuva Saksalle, joka oli suorastaan vaatinutkin sellaista ainakin yrittämään…

NL:lle ei olisi ollut konsti eikä mikään jyrätä Suomi sileäksi.]

– Eivät onnistuneet ottamaan Suomea, luojan kiitos, etteivät ottaneet kokonaan. Mutta tämä kaikki on meidän menneisyyttämme. Suomalaiset ovat pieni mutta ylpeä kansa, Milonov sanoi.

[RK: NL sai talvisodan lopputulokseksi sitä mitä oli hakenutkin, sillä kertaa.]

Vitali Milonov (oik) istuu nykyisin Venäjän kansanedustajana duumassa valtapuolue Yhtenäisen Venäjän riveissä.

Milonov kuvaili Venäjän ja Suomen suhteiden historiaa vaikeaksi ja aika ajoin jopa traagiseksi.

– Se on kuin kalevalainen tarina rakkaudesta ja vihasta, kuinka viholli- suudet voitetaan tietynlaisen geneettisen rakkauden kautta. Sillä eihän ole mahdollista kahinoida oman kansansa kanssa. Täytyy ymmärtää, että puolet venäläisistä on itse asiassa suomalaisia ja suomalais-ugrilaisia, Milonov filosofoi.

Samaisen Regnum-uutistoimiston toimittaja Darja Aleksejeva kom- mentoi muutaman päivän päästä Milonovin talvisota-analyysiä ihmettelemällä, miten patrioottina esiintyvä kansanedustaja saattaa suhtautua niin kevytmielisesti Venäjän alueelliseen koskemattomuuteen.

– Milonovin aloitti keskustelun, jollaista ei osattu odottaa. Kun hän kehotti tunnustamaan neuvostoliittolais-suomalaisen sodan Suomen alueen miehittämiseksi, hän jätti avoimeksi kysymyksen, pitäisikö sitten tarkastella uudelleen sen sodan lopputulosta, Aleksejeva paheksui.

Täytyy ymmärtää, että puolet venäläisistä on itse asiassa suomalaisia ja suomalais-ugrilaisia.

Aleksejeva muistutti jutussaan,että Suomi menetti talvisodan seurauk- sena noin 11 prosenttia maa-alueestaan Neuvostoliitolle. Milonovin puheet miehityssodasta ovat Aleksejevan mukaan kuitenkin vaarallisia siinä mielessä, että ne voivat käynnistää ”uuden syytösten puuskan, jonka mukaan Neuvostoliitto olisi ollut ennen toista maailmansotaa miehittäjän roolissa Länsi-Ukrainassa ja läntisellä Valko-Venäjällä, Baltian maissa ja Suomessa”.

– Milonovin ei pitäisi vitsailla tällaisilla asioilla, koska nämä vitsit voivat uhata satojentuhansien tai miljoonien ihmisten elämää ja hyvinvointia ja Venäjän alueellista koskemattomuutta, Aleksejeva varoitti.

Puolivälissä marraskuuta Milonov jatkoi pohdiskeluaan suomalais-ugri- laisista kansoista kolumnissaan, jonka hän oli kirjoittanutRealnoje Vremja -sivustolle. Kirjoituksessa Milonov toisti ajatuksen, että puolet venäläisistä on suomalais-ugrilaista alkuperää.

– Keski-Venäjä (Moskova, Kostroma, Jaroslavl, Vologda ja muut) on alu- etta, jolla suomalais-ugrilaiset asuivat alkujaan. Puolet Venäjän Euroopan-puoleisesta osasta ja alueet Uralin molemmin puolin ovat myös suomalais-ugrilaisten aluetta, Milonov kirjoitti.

Vitali Milonov (keskustelijoista vasemmanpuoleinen) tunnetaan Venäjän niin sanotun homopropagandalain aloitteentekijänä. Vuona 2013 hän tuli seurueensa kanssa tarkoituksella provosoimaan Pietarissa järjestettyjen homokulttuurifestivaalien osallistujia.

Milonov kertoi kolumnissaan olevansa itsekin suomalais-ugrilaista alku- perää, sillä hänen esi-isänsä isän puolelta kuuluivat jo kadonneeseen merjalaisten kansaan. ”

[RK: Monet venäläiset sanovat olevansa merjalaista sukuperää, eli ma- reja, jotka asettuivat Iivana Julman aikaisissa tataarisodissa venäläisten puolelle ja kääntyivät kristiuskoon, kun nykyiset marit olivat Tataarien puolella ja pysivät pakanoina; osa liittyi tataataareihin ja kääntyi islamiin ja tataarilaistui.

Marit eivät ole itäerensuomalaisia. Nämä ja saamelaiset ovat muodostuneet lähinnä Suomen alueella, ehkä myös Viron.]

– Olen sitä mieltä, että Venäjän hallituksen pitää kiinnittää huomiota ka- toavien kielten ja kulttuurien säilyttämiseen ja elvyttämiseen. Sen vuoksi on välttämätöntä ottaa koulujen opetukseen toinen kieli, (jokin) suomalais-ugrilaisten kansojen kielistä. Aluksi opetuksen voisi aloittaa vaikkapa edes valinnaisena aineena, Milonov ehdotti.

[RK: Suomalaisugrilaisissa tasavalloissa ja autonomisilla alueilla kansal- linen kieli on kouluissa oppiaineena, pakollisena tai vapaaehtoisena.]

Milonovin mukaan Venäjällä ei aina tajuta sitä, millainen rikkaus heillä on maan sisällä asuvien erilaisten kansojen muodossa. Hänen mukaansa mahdollinen suomalais-ugrilaisten kielten ja muiden kielten laajempi opetus ei tietenkään tapahtuisi venäjän kustannuksella, vaan venäjää olisi yhä kaikille pakollinen ja kaikkia yhdistävä kieli.

– Ei saa pelätä tai hävetä kansallisia kieliä. Niitä osaamalla ihmisestä tulee rikkaampi. Jos lapsen juuret ovat merjalaiset, komisyrjääniläiset tai ersäläiset ja hän oppii venäjän lisäksi myös oman kansansa kieltä, niin hän saa paljon… Se tekee kaikista lapsista viisaampia, Milonov kirjoitti.

[RK: Merjan kieltä ei tunneta, joskin se on ollut lähellä maria. Nykyiset perinnemerjalaiset ovat venäjänkielisiä. marin opiskelu varmaan olisi hyvä idea…]

Milonovin ehdotus suomalais-ugrilaisten kansojen kielten opettami- sesta tulee mielenkiintoiseen aikaan, sillä eri puolilta Venäjää on viime vuosina tihkunut tietoja yhä lisääntyvästä vallanpitäjien epäluulosta suomalais-ugrilaisia kansoja kohtaan.

Ei saa pelätä tai hävetä kansallisia kieliä. Niitä osaamalla ihmisestä tulee rikkaampi.

Valtapuolue Yhtenäistä Venäjää edustava Milonov tunnetaan useista skandaalinkäryisistä lausunnoistaan ja lakialoitteistaan, joista tunne- tuin on niin sanotun homopropagandan kieltäminen alaikäisiltä. Hän puolustaa voimakkaasti presidentti Vladimir Putinin politiikkaa, orto- doksista uskontoa ja perinteisiä arvoja, mutta toisaalta hänet itsensä on bongattu Suomesta ostamassa Venäjän omien tuontipakotteiden alaisia elintarvikkeita. Milonov oli myös henkilö, jonka aktiivisuudesta alkoi Pietarin Eurooppalaisen yliopiston vainoaminen erilaisilla viranomaistarkastuksilla.

[RK: Ehkä hyvä mies, mutta huonot tiedot, vielä!]

Milonovin henkilöhistorian tietäen onkin erikoista, että juuri hän esiintyy nyt näin Suomi-myönteisenä. Aiemmin hänellä on ollut Suomi-suhteissa muun muassa rooli suomalais-venäläisten lapsikiistojen paisuttelijana. Yksi mahdollisuus on,että Venäjän johto käyttää Milonovia jonkinlaise- na ”koepallojen heittelijänä”, jolla testataan yleisön reaktioita eri politiikan suuntaviivoille.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vitaly_Milonov

https://regnum.ru/news/2343442.html

Милонов признал «оккупацию» Финляндии и выступил за безвизовый режим

Депутат Госдумы считает, что половина населения России — финно-угры

Милонов признал «оккупацию» Финляндии и выступил за безвизовый режим
Иллюстрация: Assembly.spb.ru
.
.

Санкт-Петербург, 9 ноября 2017, 14:35 — REGNUM  Безвизовый режим между Россией и Финляндией обсудят на дискуссионном форуме с участием финских и российских парламентариев, который организован по случаю празднования 100-летия независимости Финляндии. Об этом 9 ноября сообщил депутат Государственной думы РФ Виталий Милонов («Единая Россия»), передает корреспондент ИА REGNUM. Депутат также заявил об «оккупации» Финляндии в ходе советско-финской войны.

Милонов считает, что необходимо форсировать введение обоюдного безвизового режима между двумя странами, а также устроить duty free для финнов на территории России.

«Сейчас мы будем встречаться с нашими друзьями из финского пар- ламента не за столом больших скучных русско-финских переговоров с недомолвками, ужимками и дипломатической финифтью. Мы встре- тимся в более неформальной обстановке, и вопрос будет конкретный стоять: давайте, наконец, закончим историю с безвизом. Давно уже надо начинать спокойно друг к другу ездить. Это нужно не русским в первую очередь,у русских у всех есть визы.Это нужно больше финнам, они хотят сюда ездить, у нас дешевые продукты, они хотят их поку- пать. С нашей стороны давайте закончим эту чехарду с таможней, ког- да людям не дают (продукты) вывозить. В ноги надо кланяться! Везет наши сосиски? «Спасибо», «kiitos» будем говорить каждому. Ввести duty free! Это нормальная практика,чтобы люди знали – приезжаешь сюда, получаешь НДС назад. Вводим безвизовый обмен «русские — финны», и всё. Наплевать на каких-то там албанцев, они не нужны нам, эти албанцы», — объяснил свою позицию народный избранник.

Виталий Милонов напомнил, что история взаимоотношений России и Финляндии очень сложна, и в ней нашлось место и трагическим событиям.

«Это как некая история калевальской любви и ненависти, история преодоления вражды через некую генетическую любовь, потому что невозможно ссориться со своим собственным народом. Надо понять, что половина русских — это финны, финно-угры», — заметил Милонов.

Депутат Госдумы также заявил,что в России «зимняя» (советско-фин- ская) война 1939—1940 годов так и не получила должной оценки. По мнению Милонова, виной тому — «определенные анахронизмы в об- ществе», хотя, на его взгляд, давно пора признать ту войну оккупацией финской территории.

«Мы стесняемся о ней говорить, стесняемся признать, что это была оккупация Финляндии, по сути дела. Мы не говорим о результатах Второй мировой войны, это другая история. А в 1939 году у деревни Майнила не финны начали наступление, а советские войска, благо- даря тому, что Сталину так захотелось. Он слушал доклады не очень компетентных военачальников, которые обещали за несколько дней занять Финляндию, в результате чего укокошили две трети ВВП на эту «маленькую войну». Не смогли взять Финляндию, слава богу, что не взяли до конца. Но мы через это всё прошли. Финны — маленький, но гордый народ, и каждый раз мы находимся в состоянии протянутых друг другу рук», — подчеркнул депутат.

Читайте также: Майнильский инцидент: когда повод уже не важен

Напомним, 26 ноября 1939 года на тогдашней границе СССР и Фин- ляндии у деревни Майнила (ныне поселок Майнило Выборгского рай- она Ленинградской области) произошел трагический инцидент, кото- рый спустя четыре дня стал поводом к началу кровопролитной сoвет- ско-финляндской войны 1939-1940 годов.Историки не пришли к еди- ному мнению о том, кто несет ответственность за этот «казус белли».

Война завершилась подписанием мирного договора 12 марта 1940 года. Вместо изначально предлагавшегося Москвой отступления финского государства на 50 километров от Ленинграда граница между СССР и Финляндией оказалась отодвинута на 120—130 км. Финляндия потеряла 11% своей прежней территории, включая Вы- борг и весь Карельский перешеек, западное и северное Приладожье, ряд островов Финского залива и острова Выборгского залива.

Читайте развитие сюжета: Разговоры об «оккупации» Финляндии СССР могут спровоцировать конфликт

Подробности: https://regnum.ru/news/2343442.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Suomalaiset luulevat että maanpuolustus on hyvällä tolalla

MTSn tutkimuksen mukaan suomalaiset ovat tyytyväisiä siihen miten Suomen maanpuolustus on hoidettu.

Hyvin tärkeää olisi että puolustuspolitiikka olisi aikuisten oikeasti hyvin hoidettu. Todellisuus on nimittäin valitettavasti että:
Suomen puolustusmäärärahat ovat olleet ja ovat rikollisen alhaisella tasolla, joten maanpuolustus on rempallaan ylistävistä puheista huolimatta.
Maavoimien sodanajan vahvuus on laskettu kestämättömän alhaiselle tasolle. Halosen presidenttikausina hävitettiin valtavia määriä käyttökelpoista puolustusmateriaalia. Uusilla pataljoonan taisteluosastoilla ei ole omaa orgaanista ilmatorjuntaa – puhumattakaan paikallisjoukkojen ilmatorjuntakyvystä. Ilmatorjunnalta puuttuu kokonaan korkeatorjuntakyky ja ballististen ohjusten torjuntakyky.
Puuttuu Suojeluskunnat,  joten maavoimien puolustuskyky yllätyshyökkäyksiä vastaan on olematon varsinkin viikonloppuisin, juhlapyhinä ja ikäluokan vaihtuessa.
Kenttätykistöä, joka kykenisi vaihtamaan nopeasti tuliasemaa tulenavauksen jälkeen on olemattoman vähän senkin jälkeen kun K9 Thunderit viimein saadaan operatiiviseen käyttöön – ja niiltä puuttuu latausvaunut K10.
Puutteista voisin kirjoittaa vaikka kirjan, ja poliitikot vaan myhäilevät kuinka hyvällä tolalla Suomen maanpuolustus on. Grrr…

Junttimaisuus loistaa

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/finlandia-palkittu-juha-hurme-latasi-palkintopuheessaan-opetelkaa-ruotsia-juntit-200569237/?sent=true#comments

Täytyy olla täysi ”juntti”, kun haukkuu suomalaisten enemmistöä tuolla tavalla.
Ainakaan en tuota kirjaa osta enkä lue, kun kirjoittaja on tuollainen asennevammainen.
Sitä paitsi tuo rantaruotsalaisten ikivanha murre, missäon suuri määrä suomen ja muiden kielten sekoitettuja sanoja, ei ole ruotsia, koska sitä ei edes Ruotsissa ymmärretä.

Tosin tuon ymmärtää, kun valitsija on rantaruotsalainen ja sitä pitää kehua…

Kohta eräs ruotsalaisuutta holtittomasti ihaileva älähtää, vaikka haukkuukin Pirkan blogia mennen tullen.

Paperittomiakin on moneen junaan

Nyt kun taisto Helsingin paperittomien palveluista on hetkeksi laantunut, uskaltaa asiaa blogata. Ollako Halla-aholaisena sokeasti vastaan vai Arhinmäkiläisenä sokeasti puolesta? Asiasta ei saa mustavalkoista, kun paperittomissakin on ääripäissä vaikkapa turvapaikkashoppailijoita ja rikollisia vaan toisaalta myös ihmiskaupan ja muun rikollisuuden uhreja. Mielestäni paperittomien avustaminen voidaan tehdä vastuullisella mallilla, joka yhdistää huolehtimisen ja viranomaistyön humaaniin ajatteluun sekä oikeusvaltion turvaan.

Lääkäri ja poliisi

Allekirjoitan varauksetta velvollisuutemme huolehtia ihmiskaupan uhreista maamme rajojen sisällä. Pidän kuitenkin ehdottoman tärkeänä erottaa auttamisen ja mahdollistamisen. Jos vain sokeasti hoidamme heidän mustelmia vuodesta toiseen puuttumatta ongelmaan, toimimme ihmiskaupan mahdollistajana. Uhreille pitää tarjota pillerien lisäksi myös oikeudellista apua sekä turvaa hyväksikäyttäjiltään. EU:lla on järisyttävän musta maine ihmiskaupan mahdollistajana Välimerellä, enkä haluaisi moista synnin taakkaa pimeään pohjolaamme.

Käytännössä asia toteutuu tarjoamalla viranomaisille aktiivisen seurantamahdollisuuden kaikkiin paperittomille tarjottaviin palveluihin. En halua tähän spekuloida tarkkoja metodeja vaan jättäisin poliisin tehtäväksi ehdottaa valvontamenetelmät, joiden pohjalta oikeusviranomainen voi varmistaa lainmukaisuuden ja tehdä tarkennuksia. Rinnalle voisi hyvin luoda pykälistöä joka suojelee ihmiskaupan uhrin siviilioikeuksia. Koska pelko karkotuksesta on monesti suurin kynnys, voidaan rikoksen uhreille tarjota esimerkiksi automaattisesti määräaikainen oleskelulupa. Poliisivalvonnan lisäksi lääkäreille ja muita palveluita tarjoaville tulee määrätä ilmoittamisvastuu heidän havaitessaan laittomaksi epäiltyä toimintaa. Lääkärienkin tulee ymmärtää että uhrin lähettäminen paikattuna takaisin hyväksikäyttäjän syliin on julma vääryys.

Luonnollisesti myös oikeutta pakoilevat henkilöt ovat tämän myötä paremmin löydettävissä. Niin vasemmalta kuin oikealtakin on muistutettu lainmukaisuuden olevan toimivan maahanmuuttopolitiikan A ja O. Paperittomuus ei saa olla hyväksyttävä asiantila, vaan siitä on aina löydettävä tie joko lailliseen maassaoloon tai maasta poistumiseen. Maahanmuuttopolitiikan kokonaiskuvassa luvatta maassa olevien seuraaminen on toki vain pieni osa kokonaisuutta, mutta lieveilmiöiden vuoksi tärkeimmästä päästä. Muutakin parannettavaa toki on ja esimerkiksi lupa-asioiden käsittelyyn on saatava hurjasti lisää tehoa. Myös työperäisen maahanmuuton byrokratiaa pitää keventää vaikka sitten automaattista valvontaa samalla lisäämällä. Nämä ovat kuitenkin oma keskustelunsa, kunhan ymmärrämme tässäkin että maahanmuutto on laaja jo monialainen aihepiiri. Paperittomuus, ihmiskauppa ja pimeät työt osuvat usein yhteen jolloin eri viranomaisten on oltava paitsi hereillä, myös aktiivisessa viestiyhteydessä.

Imagostakin voidaan puhua

Jotta avoimuus tällä tasolla voi toimia lienee toki tarpeen keskustella myös poliisin maineenhallinnasta. Poliisilla on maineessa parantamisen varaa, eikä liene haitaksi ulkopuolisen tahon valvomana etsiä pahimmat sudenkuopat paikattavaksi. Moni maineongelma johtuu toki perättömistä huhuista, mutta ongelma on tällöin aivan yhtä todellinen: poliisia ei uskalleta lähestyä ja rikollinen kiittää. Poliisiin pitää voida luottaa ja luottamus on ansaittava, sitä ei voi ostaa tai antaa. Vastaava haaste on ollut usean EU-maan poliisiviranomaisten edessä ja asiaan on löydetty erilaisia ratkaisuja. Ehkäpä voimme oppia aiheesta naapureiltamme?

Voimme ihailla tai vihailla Helsingin toimia suunnitelmissaan paperittomille. Iänikuisen tappelun sijaan ehdotan kuitenkin kultaista keskitietä. Auttakaamme niitä, jotka apua tarvitsevat ja toimikaamme määrätietoisesti maailman ehkä hirveintä rikollisuuden muotoa vastaan. Siihen emme pääse poliitikkojen ukaaseilla.

Tampere on elinvoimainen vireä kaupunki

Rakennustöiden lukumäärä osoittaa sillä raitiotietäkin rakennetaan
ainakin viidestä kohdasta samanaikaisesti.
Lehti tekee parhaansa muutaman sivun kuvilla osoittaen mistä voi kunkin työmaan kiertää.
Maallikko jää ihmettelemään miksi työtä tehdään vaivalloisesti muun liikenteen seassa?
Joku viisas jo aiemmin, että tehokkaampaa olisi rakentaa yhdellä alueella edeten systemaattisesti eikä häirittäisi koko kaupunkia.

Suomi 100 ja veteranivanhuksemme

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711282200564096_u0.shtml

– Sanattomaksi vetää – kuinka kohtelemme heitä,
jotka ovat tämän maan nostaneet hyvinvointiin?