Mitä Saksa edellä

– sitä kohta Suomi perässä?
Saksassa jättiliitto vaatii 28 tunnin työviikkoa.
– Aiheesta tuleekin vääntö moneen suuntaan sillä
nykyhallituksemme vaatii pidempää työpäivää ja kikyloikkaa sekä
haluaa juoksuttaa työttömiä tyhjän perässä.
– Hyvin ansaitsevat eivät halua luopua suurista palkoistaan
– Työvoimapula osaavista sillä ammattikoulutuksemme on retuperällä
– Työpaikat keskittyneesti etelän taajamaan jossa ei ole edullisia asuntoja
– Työt siirretty kolmansiin maihin
– Firmojen kehittämisrahat jaettu omistajille osinkoina
– Onko hallituksemme vienyt asioita väärään suuntaan?
Mielenkiinnolla odota asian tiimoilta keskustelua eri vaihtoehdoista
ja niiden hyödyistä ja haitoista?

35 vastausta artikkeliin “Mitä Saksa edellä”

  1. Heikille : Sisältö ei ikävä kyllä ole käytettävissä sanoo veispuukki

        1. FB kieltämättä toimii vain niin, että olet kirjautunut sinne, sinulla on kaverit, joilla on edelleen joukko kavereita. Tätä kautta vasta pystyy lukemaan suoraan juttuja ja kommentteja fb:ssä.
          Kommenttiketjut ovat niin pitkiä, ettei niitä tänne saa mahtumaan.
          Tässä tapauksessa en ole suljetussa ryhmässä.

          1. On se siinä mielessä suljettu että kaikki ei ole valmiita moiseen vasebuukkiin suomeksi naamakirjaan tulemaan terv tepivaari

      1. Ei muuten avaudu.
        Seuraamasi linkki on voinut vanheta tai se saattaa näkyä vain yleisölle, johon et kuulu.

  2. Valuuko yritystuet hiekkaan kun työväkeä vähennetään?
    – Suomen sisäpolitiikka kaipaisi voimakasta ja oikeudenmukaista johtajaa.

  3. Juupa juu ja utopiaa riittää – ainakin menneeseen jääneillä ay-pelleillä.
    Ranskassa mentiin suureen ääneen soitellen 35 tunnin työviikkoon ja sitten todettiin, että persiilleen meni.

  4. Pelkän kommentin vuoksi en fb tule ja suosittelen ettei sinne mene kukaan koska siitä eroon pääsy on vaikeaa . terv tepivaari

  5. Heikki voi laittaa tänne sen vasta lauseensa muulla tavalla kun tuolla fb eellä terv tepivaari

  6. Tepi

    En laita, koska siihen liittyi niin tukevia kuin vastustaviakin kommentteja.

    Keskustelu siellä on paljon monipuolisempaa kuin täällä näistä asioista.

    ”Kaveriporukoissani” on kommentoijina ja kirjoittaja merkittävä joukko yhteiskunnallisia vaikuttajia.

  7. So what!
    Eivät ne ”yhteiskunnalliset vaikuttajat” ketään sen kummemmaksi tee.
    Turha linkata johonkin naamakirjaa, kun tietää, ettei melkoinen osa joukosta siihen halua edes liittyä.
    Jos varsinaista asiaa ei muuten halua esittää, voi sen naamakirjalinkinkin jättää kokonaan pois.

  8. Juhak

    Siellä on vaan niin korkeatasoista keskustelua, että yksittäinen linkki ei kerro mitään US:n lisäksi.

    Jatkan siellä , koska kommentit tulee siellä per heti ja menee päättäjille. Täällä vain väännettään ja käännetään ilman julkisuutta ja vaikutusta.

    Naamakirja on saanut huonon maineen noin ilmaistuna, mutta sitä se ei ole.

    1. Vai niin no pitää kyllä paikkansa koskapa on paljon pahempi mitä julkisuuteen on tullut .
      Sellasta veispuukkia se on terv tepivaari

  9. Sihen saakka se onkin sitten pelkkää sanan helinää jos et sitä tänne kirjoita .
    mutta voihan se olla selvä mainos kikkakin terv tepivaari

  10. Heikki lehdestä luin yritystyista ja vahvaa johtajaa kaivataan yhdyn molempiin mutten ottanut linkkiä enkä edelleenkään saa auki antamaasi linkki olen myös fb:ssä. Niin ja kaipaan perustelua väittämälle sillä pelkkä tyrmäys ei avaa syitä syvempiä.

  11. ”Siellä on vaan niin korkeatasoista keskustelua,”
    !…………………………..

  12. Niilo, vain tekemällä enemmän työtä Suomi vaurastuu – ei lyhentämällä työviikkoa.

    Työvoimapulan suhteen olet oikeassa. Valitettavasti Suomessa on tapana kouluttaa ammatteihin, joihin on oppilaiden mielestä ”seksikästä” kouluttautua – eikä ammatteihin, joissa tarvitaan lisää työvoimaa. Tämä koskee koko ketjua ammattikouluista tohtoritutkintoihin.

  13. Taas sellasiin ammatteihin ei kannata kouluttautua missä saa palkkaa alle tonnin kuussa .
    Ja vain pidentämällä työaikaa ei asiaa korjata . terv tepivaari

  14. Erästä kyselyä varten tarkistelin, viime viikkojen työtuntimäärä ollut noin 70. Lounastauko noin kahtena päivänä viikossa. Noh, se on yrittäjän arkea. Sitten on maaseudun väki jotka tekevät vielä enemmän töitä.

    Yrittäjällä on usein mahdollista päästä pois mutta maatilallisilla ei juurikaan. Samalla kun toisessa päässä halutaan helppoa elämää yhä helpommaksi, on toisessa päässä remmi yhä tiukemmalla. En ole vakuuttunut että tämä on hyvä suunta.

    Mielestäni täällä ns. palkollisilla työtuntimäärää tärkeämpi asia on työhyvinvointi. Mielummin 40 tuntia hyvillä mielin kun 30 tuntia täydessä helvetissä.

  15. Työhyvinvointi on kyllä tärkeää, mutta toisaalta vapaa-aika ja lomatkin lisäävät sitä. Japanilaiset painavat hommia hullun lailla ja mitä he sillä saavuttavat? Tai USA:laiset, joilla ei ole lomia? Huonomman elämänlaadun, mutta ei sen enempää vaurautta kuin muissakaan maissa. Palkkaa voidaan toisaalta maksaa työn tuottavuuden mukaan, joten palkkoja ei voi noin vain äkisti korottaa. Työtä voitaisiin kuitenkin jakaa niin, että työntekijä voisi valita tekeekö lyhyempää päivää pienemmällä palkalla vai pidempää paremmalla. Tämä lisäisi työllisyyttä ja hyvinvointia, koska vapaus lisääntyisi ja työmäärän voisi sovittaa elämäntilanteeseensa ja -tyyliinsä. Jostain syystä tällainen työn jakaminen ei työnantajille ja kokoomuspoliitikoille kelpaa. Työtä halutaan vain lisätä ja kaikki pyhätkin muuttaa työpäiviksi. Pelkkä raha ei tuo onnea ja työn yletön lisääminen ei siksi tuo hyvinvointia vaan pahoinvointia, mm. perhe-elämän kärsiessä.

    1. Norppa kyllä aika hyvin torppasi monenkin edellisen kommntoijan ”hienot ideat”, mm työn tuovan vauruatta, toki tuonee mutta millä hinnalla; japanilaisethan ovat alkaneet tämän oivaltaakkin.

  16. Aivan ensiksi pitäisi päästä eroon siitä ”Kikystä” jolla työaikaa lisättiin muka tuottavuuden kohentamiseksi. Jos kaikki tekisivät töitä jossain liukuhihnalla se saattaisi toimia, mutta ei nykyajan yhteiskunnassa. Tuskinpa Sipilä itsekään olisi sitä mieltä, että Suomen viennin kilpailukyky paranisi jos pääministeri istuisi joka päivä toimistossaan 15 minuuttiia pidempään riippumatta työtilanteesta.

  17. Sokea usko kaiken kasvun ikuiseen jatkumiseen johtaa nykyiseen ja sitä pahempaan tilanteeseen.
    Minun on mahdotonta uskoa, että koko maapallolla talous voisi ikuisesti vain kasvaa.

  18. Monta hyvää kommenttia ja etenkin se jatkuvan kasvun mahdottomuus.
    Työtunteja vähentämällä voisi jäädä aikaa järkevään taloudelliseen toimeentulon ajatteluun ja samalla antaisimme työtä heille joilta nyt riistämme mahdollisuuden osallistua työllä itsensä elättämiseen.

  19. Kyllä on heitäkin joiden mielestä jatkuva kasvu on mahdollista koska tiede kehittää ratkausuja jotka tämän mahdollistavat.

    Työtuntien roima vähentäminen ja samalla järkevä ja kannatettava toimeentulo on kaunis ajatus mielestäni mutta on utopiaa ainakin niin kauan kunnes robotiikka on kehittynyt nykyisestä.

  20. Kyllä kasvaa ja tulee kasvamaan edelleenkin. Tällä hetkellä kasvaa niin, että me,hitaammat emme mukana pysy. Kun maapallolta loppuu kasvuvara, niin ihmiskunta hakee uutta avaruudesta ja toisilta planeetoilta. Siihen on olemassa jo vahvat merkit, jatkuvasti jo vuosia miehitetty avaruusasema, sekä lennot kaukaisille planeetoille. Sieltä sitä kasvuvaraa löytyy.

    Joskus 60- 70 luvulla sanottiin samaa, että mikään ei kohta kasva eikä kehity. Ennustettiin öljyn loppumista, piti tilan loppua maapallolta, televisio oli uusi ja ihmeellinen, jonka piti olla sen viimeisen helvetin keksinnön jota ei voida enää ylittää. Kuinkas kävikään, mikään ennuste ei pitänyt paikkaansa, keksittiin vielä jopa älypuhelin.

    Nyt ei olla edes niillä kehittymisen rajoilla, me vaan emme kaikki niitä tule näkemään.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *