Päätoimittaja Kari Kannala perustelee vahvasti, miksi hallitus munii yrittäessään murtaa vahvan itsenäisen hallintajärjestelmän perusteet: kollektiivisen, markkinaperusteisen ja julkisen.
Seurauksena yhteiskuntarauhan rikkoutuminen, kun sitä yhteistä tahtoa tarvittaisiin enemmän kuin koskaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kari-kannala/hallitus-heittamassa-bensaa-liekkeihin/
Tässä lisää, miten Vesa Laitinen näkee asioiden lävitse ja kaksoisviestinnän lävitse: ”hallitus kehittää, sote kehittää, kiinteistöjalostus kehittää…” kehittää= leikkaa, lopettaa, huonontaa, purkaa.
Kolumni | Miksi päättäjä sanoo kehittäminen, kun tarkoittaa leikkaamista – joko olisi aika puhua asioista niiden oikeilla nimillä?
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000009932949.html
H K
Keväällä, kun lumet alkavat sulaa, aletaan marjapensaiden kehittäminen eli leikkaaminen tulevaa satoa ja kasvun parhainta jatkuvuutta tavoitellen.
…juu, tuo oli hyvä, entä käännetään maata ja mieipidettä kuin takkia
Toinen ilmaisu: ”asia on hiukan haasteellinen”, suomeksi ”asia on hel…in vaikea” !
Olisi tosiaan hyvä jos puhuttaisiin asioista suoraan jaa kanistelematta. Mutta epäilenpä että ikävistä asioista puhuvat ihan kaikki hallitukset omalla tavallaan kierrellen. Sama vikaa on myös useimmilla meistä arjessamme.
Kukin hallitus tähtää johonkin mielestään tavoittelemisen arvoiseen pidemmällä juoksulla, ei hallitus voi tai ei sen ainakaan pitäisi elää yksin tässä päivässä ja korjailla ongelmia laastarilla.
Purnata pitää ja saa, hyviä neuvoja ja vaihtoehtoja antaa, ei yksin monotonisesti tyrmäten, näin niin blogien kirjoittajat kuin kaiken median. Kansa aina vaaleissa sitten viisaudessaan päättää oltiinko oikealla tiellä vai pitääkö päättäjät vaihtaa parempiin.
Päivän lakot työpaikoilla ovat alkusoittoa.
Ollaan menossa yleislakkoa kohti?
Demograattinen sopiminen ei mahdu hallituksen työkalupakkiin?
Sanakäänteet eivät asiaa muuta.
Niklo
”Näyteylistämisellä” ei luulisi olevan mitää tekemistä sopimisen kanssa.
Demokraattinen sopiminen ei mahdu näköjään vahingossakaaan ay-pellejen työkalupakkiin.
Ainoa mistä suostuvat ”sopimaan”, on kaiken estäminen ja kaikkien uudistusten tyrmääminen.
Olisi jo aika ay-pellejen siirtyä 50-luvulta 2020-luvulle.
Ihmisillä on niin monenlaisia käsityksiä siitä mitä on demokraattinen päätöksenteko että monella menee oma pää sekaisin ja silloin seurataan vaan omaa lippua.
Huonointa demokratiaa edustaa ”yhden äänen” määräenemmistöinen ns. demokraattinen päätöksentekojärjestelmä.
Parempaa taas parlamentaarinen esim. 2/3 tai 3 /4 enemmistöinen päätöksenteko.
Sillä yllettäisiin useimpien vaalien ylitse, ettei tapahdu tämän kaltaista keskitiestä äärilaitaan menemistä. Tai täysin laidasta laitaan.
Ei ainakaan teoriassa hassumpia ehdotelmia
Sehän on vakavammissa päätöksissä ehtona, mutta, jos kaikki päätökset pitäisi tehdä noilla ehdoilla, mistään muutoksista ei koskaan voitaisi päättää, koska aina löytyisi se vastaanpistäjien sakki ajamaan omaa etuaan/valtaansa enemmistön kustannuksella.
Niin kuin olen useasti todennut, pienemmässä koossa Tampere toimii näin ja on toiminut jo vuosikymmenet. Tulokset puhukoon puolestaan.
Täällä vastaan pullikoijat ovat olleet 90 %:sti persut ja ne on potkittu ulos koko valtaa pitävistä päättäjäkoalitoista.
Valtakunnan tasolla nähdään, miten pahasti ollaan metsään mennään äärimmäisen pienellä äänten enemmistöllä ja sillä muodostetulla hallituksella.
Kirjoittaja ei ollut päätoimittaja sukulaiseni Karri Kannala, vaan minä eläkkeellä oleva asianajaja Kari
Ja kirjoitus oli sokean putkinäköinen ay-uskovinen liirumlaarum, missä sujuvastisivuutettiin se toiqsia, että Suomessaki on pakko siirtyä 50-luvulta 2020-luvulle kaikenlaisten poliittisten ay-pomojen mielenilmausten sijaan.
Kiitos kommentistasi.
Tällä pesii tämä nimimerkkien takaa kaikissa asioissa rähjäävä teiskolainen persu. Ei kannata nähdä enempää vaivaa.