Harmaa on ilmatila tänään
ja harmaa talous saa kukoistaa…
Harmaa talous ei tuota veroeuroja
joten leikataan sitäkin enemmän.
Kohta on riihi ja sakset terävänä.
Hallitus sallii harmaan talouden?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5d143b88-b076-495a-b368-1da5c05d3828
Orpo sysää kysymyksen sisäministerille?
Sisäministerin aika tosin menee rajaloikkarien estämiseen,
joten vastuu on siten ulkoistettu tulevaisuuteen…
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Miten rehelliset yrittäjät voivat kilpailla harmaan talouden kanssa?
Eikö Orpon oikeistohallituksen päätehtävä ole luoda yrityksille tasavertaiset toiminta- ja kilpailu-edellytykset?
Harmaa talous on sallittua?, mutta kun pitäisi maksaa lakisääteiset maksut veroineen. Eikö juuri ne ole verotuottojen kasvattamista?
Rantaselta surkeaa vastuun pakoilua. Toisaalta, onko tästä ohjelmasta ollut mitään hyötyä? Harmaa talous on ollut koko ajan kasvussa, myös niiden hallitusten aikana kun tähän byroslaviaan on kaadettu rahaa kaksin käsin.
Kyllä ministerin vastata olisi pitänyt. Jos olisi tietoa kuinka paljon kustannuksiin verrattuna on harmaan talouden torjuntatyö on tuottanut takavuosina niin haukkuisin hallitusta mahdollisesti vielä enemmän asian tiimoilta.
Orpo ei halua näitä rahoja, leikataan meiltä muilta, menisi hallituksen leikkaussuunnitelma muuten sekaisin:
”Tutkimustuloksia – harmaa talous:
Suomen luku oli 11,8 %. Suomessa Eduskunnan teettämässä tutkimuksessa
harmaan talouden määräksi arvioitiin 10–14 miljardia euroa, mikä vastaa 5,5–7,5 prosenttia bruttokansantuotteesta. => 4-6 miljardin euron vuosittaisia verojen ja maksujen menetyksiä.”
Onko todella näin isoista rahoista kysymys vuodesta toiseen
Kyllä se melkoinen rahamäärä on.
Edelleen: yksikään hallitus ei ole halunnut lähteä tehokkaisiin toimiin tätä vastaan. Miksi? Koska joka puolueella on omat hämärät rahoituskuvionsa, ei välttämättä laittomia mutta esim. VTV:n tikun nokassa olevia paikkoja jotka on päätetty jättää verotuksen ulkopuolelle. Jos aloitettaisiin iso harmaan talouden torjuntaohjelma, nämä nousisivat pinnalle. Puolueet voisivat menettää ylivertaisen osan vaalirahoituksestaan.
Siihen he eivät suostu.
Mutta, nyt Orpon hallitus haluaa lopettaa pimeän rahan jäljittämisen !
Pahinta on nostaa kädet pystyyn vaikkakin on kysymys omista hämäristä pisneksistä.
Veikkaampa että harmaa talous tulee kasvamaan ja se on talouden syöpä.
Onko rikkaan ihmisen harrastama harmaa talous tuomittavampaa kuin tavallisen ihmisen tuttavalla teettämä remonttityö harmaana.
Syntyykö pienistä puroista iso virta?
Harmaa talous on mielestäni tuomittavaa ja sitä vastaan pitää taistella, asia on moraalinen, taistella pitää vaikka panokset olisivat isommat kuin hyödyt.
Riikka Purra viestitti aiheesta, siteeraan.
Harmaan talouden torjunta, josta selvästi väärää tietoa liikkeellä:
Syksyn budjettiriihessä siihen lisättiin 2 m€. Koska edellisen hallituksen väliaikainen rahoitus 1,9 m€ vastaavasti päättyi, nettona harmaan talouden torjuntaan käytettävä raha kasvoi 100 k€.
Siihen en toki ota kantaa puhuuko hän totta.
Väliaikainen ”rahoitus” päätty ! Mitään ei ole lisätty !
Paskapuhetta naamiotu 100 t €.
Tässä puhutaan miljardien harmaasta rikosalustasta.
Tässä :
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/800fc9b6-be46-458f-9329-06d593f36177
… ja lunta tulee tupaan Orpolle, uhkana jo että EU, puuttuu näihin törkeyksiin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9be5f7e3-d96e-41af-9b57-aec8caa7537e
Tai tämä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/800fc9b6-be46-458f-9329-06d593f36177
Sorry ”tupla”linkki
Ikonen selittää kusetuksiaan;
Ministeri Anna-Kaisa Ikonen toivoo hyvinvointialueilta ”isoja harppauksia” – valtiolta ei tule lisärahoitusta https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010252354.html
Eihän sitä voi tulla, kun ei ole rahaa.
Punaviherpellet rakentelivat kalliin himmelin selittäen saatavan miljardien säästöt, vaikka tiesivät, että tulee päinvastoin miljardien lisäkulut.
Syytä vain Marinin hallitusta petkuttamisesta ja utopiapotaskan kehittelemisestä.
Sen typeryyden seurauksien vastuu ei ole niillä, jotka sen paskan joutuvat korjaamaan.
Mikä se persupellen vaihtoehto on 20 vuotta sählätyn ajan suhteen soteen tästä eteenpäin. Paluuta menneeseen ei ole.
Minä tiedän: narina, marina, syyttely, vastustaminen ja tietenkin Marin ihan kaikkeen, mikä liikkuu, koska persupellet haluaa, että kaikki pysyy paikallaan.