Hui hai höpönassut ja vasemmiston Putin syndrooma

Venäjän ulkopolitiikka on ollut ja on edelleenkin ainut vaihtoehto USA:n varsin aggressiiviselle politiikalle kautta maailman.

Eikä se ole alkanut USA:ssa suinkaan Trumpin aikakaudella. Miettikääs sitä koko vasemmisto.

USA ei ole pitänyt oikeastaan mitään lupauksiaan, vaan on jatkanut aina vaan aggressiivista politiikkaansa, laajentumistaan, Varsovanliiton lopettamisesta huolimatta, kautta maailman, eri mantereilla.

USA on puuttunut kymmeniä vuosia eri maiden sisäisiin asioihin, organisoinut vallankaappauksia, vaihtanut mieleisiin johtajiin, kouluttanut, organisoinut, rahoittanut, aseistanut eri maiden kapinallisia jne…

Ukraina oli USA:n yksi onnistunut vallankaappaus. Krimille oli tarkoitus rakentaa USA:n komentokeskus ja tukikohta.

Tämä on tiedossa ja todisteet ovat lyömättömiä.

Mutta siltikin maailma on nöyrtynyt alistumaan siihen mitä juuri USA tiedottaa?

Venäjä ei ole alistunut eikä nöyrtynyt.

Se sekä on ärsyttänyt USA:aa että aiheuttanut mielettömän trollisodan Venäjää vastaan eri tavoin.

Venäjä ei ole laajentunut eikä miehittänyt, mutta USA sitä tekee kaiken aikaa.

”Ottakaa varas kiinni”, on vanha taktiikka, jopa tuhansia vuosia vanha. USA käyttää sitä.

Suomen vasemmisto, ja jopa SKP on erheytynyt tähän porvariston tiedotussodan satuihin.

Suomen rauhanpuolustajat eli pulut, kokouksessaan Tampereella julkilausumassaan virheellisesti tuomitsivat Putinin johtaman Venäjän syypääksi Ukrainan kriisiin ja Krimin miehitykseen.

Se on virhe, suuri virhe. Näin asiat eivät ole muuten kuin porvariston ja USA:n trollien syytämien uutispuutaheinää linjan. Totuuden siemeniä ei ole, jota USA ei edes yritäkään kylvää.

Suomen porvaristo on nöyränä rähmällään USA:n suuntaan, mutta että osa vasemmistoakin!!!!!

Puurot ja vellit ovat menneet sekaisin puluilla, jossa on mukana SKP:kin.

Sietäisi miettiä linjaansa…vasemmiston.

Venäjä tekee mitä sen pitääkin tehdä, koettaa saada rauhaa aikaiseksi.

Venäjä on suuri maa, ja kapitalismi USA:n johdolla on jo kauan yrittänyt jakaa sen, siitä on nytkin kyse.

Venäjä ei ole ainuttakaan maata edes yrittänyt valloittaa saati miehittää sitten Tsaarin aikaisen Venäjän.

USA tekee sitä kaiken aikaa. Siitä syystä jo vuosia on kyse pakolais- ja turvapaikan hakijoiden aallosta. Siis USA!!!! Siellä ja sen politiikan seurausta on pakolaisaallot Suomeenkin…!!!!!

Mutta eipä valtamedia Suomessa kirjoita siitä joko mitään tai muunnellusti totuutta hipoen.

Siinä pulut ja SKP olisi mietittävää…missä ihmeen suossa purjehdittekin!?!?

Jaa käyttäen:


18 vastausta artikkeliin “Hui hai höpönassut ja vasemmiston Putin syndrooma”

  1. Meinaat siis, että itsenäisen valtion alueen varastaminen on asiallista ja rauhanomaista politiikkaa?
    Krimin varastaminen nimittäin on juuri sitä.
    Ryssään ei koskaan voi luottaa eivätkä putinan puuhastelut anna mitään syytä muuttaa tätä käsitystä.
    On tuo sokea usko säälittävää…

  2. Juhak: Venäjä ei ole miehittänyt eikä miehitä yhtään maata.
    Se koskee Krimin niemimaatakin.
    Sen paremmin kuin varastanutkaan.
    Kannattaisi ottaa selvää faktoista, eikä USA:n trollitehtaista.

    Juuri siitä on kyse, ettei USA onnistunut onnistuneen vallankaappauksesta Ukrainassa saamaan Krimiä sotilastukikohdakseen.

    Krimillä on ollut 90 luvun alun jälkeen jo neljäs kansan äänestys Ukrainasta irrottautumiseksi.
    Tiesitkö sen Juhak?
    Miksi niitä on ollut?

    Suomen USA:sta tulevin tiedon vältysten nojalla ei ole paljon luottamista.

    Suomessa oli taannoin ”vastuullista tiedonvälitystä” kampanja.
    Muistatko?
    Se on sitä samaa ”ottakaa varas kiinni huutaa varas”, taktiikkaa.

    Kannaisiko miettiä vähän, ja ottaa sitten selvää mssä mennään, ennekuin on liian myöhäistä.

    Siten alkoi fasismikin Saksassa 30 luvun alussa, nousta valtaan.
    Samoin raskaiden virheiden seurauksena kommunistit Saksassa antoi siihen mahdollisuuden Hitlerin nousta valtakunnankansleriksi.

    Tyhmyys, typeryys…ei siihen pidä nojata…

  3. Neljä ryssien masinoimaa ”kansanäänestystä” ja tataarien pakkosiirrot neukkulan aikana sekä ryssien siirrot tilalle – demokratiaako?
    Potaskaa Huhtala – kova on tuo sokea usko…

  4. Kova on Juhak sinullakin usko tiettyyn tietolähteeseen.

    Fasismi saattoi tulla 30 luvulla samoin mekanismein.

    Minä olen voimakkaasti toista mieltä, kun olen saanut riippumatonta tietoa alueelta.

    Voin sanoa, että valtamediassa ei edes sinne päin saa sitä tietoa, kuin pitäisi.
    Propagandalla ja tiedonvälityksellä on suuri ero.

    Suomen ”tiedonvälityksellä” on USA:n trollikynä maalaamassa.

    Alueella on kuitenkin ihmisiä, jotka antavat tietoa, jotka ovat oikeita.
    Se tieto on aivan erilaista kuin USA:n trollitehtaat, joita Suomen valtamedia käyttää.
    Miksi emme saa oikeaa tietoa? siinäpä kysymys.

  5. ”Tietolähteenä” alueella asunut/sinne muuttanut neukkulalainen…
    Krimin pääväestö oli tataareja, joista pääosan Stalin pakkosiirrätti muualle ja tilalle siirrettiin muuta sakkia.
    Tataarit saivat paluumuutto-oikeuden vasta 1988.
    Ryssä valtasi Krimin sodan aikana ja neukkulan hajottua ja Ukrainan itsenäistyttyä uudelleen 2014.
    Ns. viimeinen ”kansanäänestys” oli neukkulamielisten ja Krimille valtaamaan tulleiden sotilaiden farssi, mitä ei kansainvälisesti ole tunnustettu.
    Miksi emme saa oikeata tietoa?
    Ryssä valehtelee kaikin keinoin eikä tosiasioita saa neukkulassa edes kertoa.
    Ryssän valeet eivät ole oikeata tietoa, vaikka siihen sokeasti uskovia näköjään onkin jokunen.

  6. Minä en ole valitsemassa USA:sta ja Venäjästä. Molemmat ovat idiootteja jotka näkevät maailman yhtenä kusiaispesänä, jonka yli voi talloa miten huvittaa.

  7. Et viitsisi kirjoittaa roskaa John.
    Ei kukaan sotaa halua, vaikka haluaisikin ryssän luovuttavan varastamansa alueet takaisin.

    1. Aivan mahtava blogi. Olen tietenkin aivan eri mieltä Huhtalan kanssa. Mutta pidä pääsi..

  8. ”Ukraina oli USA:n yksi onnistunut vallankaappaus. Krimille oli tarkoitus rakentaa USA:n komentokeskus ja tukikohta.”
    ———
    Aivan mahdollista. Ukraina on Euroopan köyhimpiä valtioita ja siksi vaikutuksille altis.

  9. Ukraina on korruptoitunut maa. Vallanvaihto onnistuu siellä varsin helposti aika kyseenalaisinkin keinoin.

  10. Markku Savikivi ja John ottavat esille Ukrainan köyhyyden ja korruption. Mikä sitten lie historia ja tausta näille faktoille mutta sitä en ymmärrä että jos maa on köyhä ja korruptoitunut niin se jotenkin oikeuttaisi vahvemman naapurin käydä kimppuun.

    Myöskin Huhtalan filosofointi Putinin syndroomasta mennee yli sen ymmärryksen joka minulle on suotu, kovin eri tavalla näen tapausten kulun Ukkrainassa.

    1. ”Mikä sitten lie historia ja tausta näille faktoille mutta sitä en ymmärrä että jos maa on köyhä ja korruptoitunut niin se jotenkin oikeuttaisi vahvemman naapurin käydä kimppuun.”

      Venäjä saattoi katsoa olleensa pakotettu torjumaan USA:n tunkeilun ohjuksineen nenän alle. Vertauskohtana Kuuban kriisi. Kennedy oli valmis alittamaan sodan estääkseen neuvosto-ohjusten tulon kuubaan. Jos NL ei olisi perääntynyt, niin USA olisi todennäköisesti liittänyt Kuuban jälleen alamaisuuteensa.

      Putinistit saattoivat apinoida Kennedyä pienin muunnelmin.

    1. Tässä mielessä olen Pohjolan kanssa aika paljon samaa mieltä.
      Kumpikaan ei ole viaton.
      Tosin tuo Krimin valtaus ja matkustajakoneiden alasampumiset ovat sieltä suurimmasta rikospäästä.

  11. Markulla ei mene puurot ja vellit sekaisin.
    Kun ei ole kumpaakaan ……

Kommentoi