Suomalainen yhteiskunta talvisodan hengessä

On taas aika tiettyjen piirien hehkuttaa Suomen itsenäisyyttä, talvisodan hengessä.

On siten aika, taas kerran tuoda se toinen versio Suomen politiikasta esiin.

Talvisodan henki luotiin tuolloin väkivalloin, Suomessa.

Sodan vastustajien ääni vaijennettiin tehokkaasti, viemällä heidät lukemattomille Suomen keskitysleireille.

Josta vapauteen pääsi vain, miinan polkijoiksi, eturintamaan tykinruoaksi, tai tapettiin heti.

Kyllä, meillä Suomessa oli lukuisia keskitysleirejä!!!!

Lisäksi lukuisia vankiloita poliittisille vangeille.

Keskistysleirit perustettiin vähin äänin 1918 ja niitä oli aina siihen saakka kun Neuvostoliitto löi fasismin 1944, Suomessakin.

Miksi Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, oli syynsä.

Suomen pahin kolmikko, Mannerheim, Ryti ja Tanner teki Saksan suuntaan kaiken aikaa politiikkaa, josta Neuvostoliiton tiedustelu tiesi tarkkaan.

Tämä kolmikko suhmuroi, jota voisi täysin kutsua valtiopetokseksi.

Suomi oli valinnut täysin väärän hevosen, Saksan, jonka tarkoitus oli tuhota Neuvostoliitto, sosialismi eli työväenvalta, ja sen leviäminen.

Suomen porvaristo vetoaa kaiken aikaa Molotov-Rippendrop sopimukseen, mukamas että se olisi tarkoittanut Suomen kuulumista Neuvostoliiton etupiiriin, ja oikeuttanut Neuvostoliiton Suomen miehittämiseen.

Näin ei ollut.

Neuvostoliitto ei ollut missään vaiheessa suunnitellut Suomen miehittämistä. Ei Suomeen hyökkäämistä. Saksa teki erillissopimuksia kaikkien Euroopan maiden kanssa. Tyhmäkin ymmärtää miksi se teki niin.

Mutta Suomi sitä vastoin kyllä suunnitteli, suunta Neuvostoliitto.

Suomen ulkopolitiikkaa, ja erityisesti valmistelut itärajalla, hyökkäystä, ei puolustamista varten, joita Saksan kenraali vielä Heinäkuussa 1939 kävi tarkastamassa, kuten Rovaniemin valmistuvaa, tärkeätä lentokenttää.

Suomi oli puolensa valinnut.

Sen Neuvostoliitto tiesi.

Suomen puu ja selluloosaporvaristolla oli paljon ennen Neuvostoliiton hyökkäystä tarkat suunnitelmat miehitetyiltä Neuvostoliiton alueilta miten puu hyödynnetään, sitten kun Saksan rinnalla sota on voitettu.

Suomen porvaristo piti Neuvostoliittoa kehittymättömänä, sekä yhteiskunnallisesti että sotilaallisesti, kuten sitä piti Saksakin.

Neuvostoliitto ei ollut valmistautunut sotaan, ja kalusto sen mukaista.

Neuvostoliitto oli kehittymättömämpi kuin muu eurooppa, sotilaallisesti. Tilanne muuttui vasta sodan kuluessa.

Suomi oli täysillä mukana Leningradin piirityksessä, Saksan rinnalla.

Mannerheim, Ryti ja Tanner yksissä tuumin antoi Saksan armeijalle luvan astua Suomen kamaralle, ohi kaikkien protokkollien. Vasta Vaasassa, eräs Eversti sähkötti Helsinkiin, kuka saatana on päästänyt Saksan Suomeen.

Maanpetoksesta oli kyse Mannerheimin ja kahden toverinsa kohdalla.

Suomen sota oli turha, ja ruumiita tuli, täysin väärän ulkopolitiikan takia.

Suomen sota- ja rintama veteraanit ovat paikkansa ansainneet. He olivat urheita. He kärsivät täysin väärän politiikan takia.

Suomen itsenäisyys säilyi vain ja ainoastaan Neuvostoliiton voitettua fasismin, Suomessakin.

Vain ja ainoastaan.

Suomen keskitysleirit ja poliittiset vankilat purettiin 1944 aikana, porvaristosta huolimatta.

Neuvostoliiton toimesta.

Tämä kaikki on vaiettu, kuten myös sekin, että Helsingissä ennen Suomen porvariston ryhtymistä Neuvostoliittoa vastaan, oli suurmielenosoitus Helsingissä, johon osallistui yli 50 000 ihmistä.

Tämä kaikki on suurpiirteistä, joihin en ole pannut nimiä, enkä päivämääriä.

Kaikki on kuitenkin tarkistettavissa. Jos vähänkään viitsitte itse kaivaa arkistoja.

Mieltäni kaivaa tänään Suomessa se, että valtamedia toistaa kaiken aikaa: ”vastuullista journalismia”, vaikka kyse on aivan päinvastaisesta. Kyse on enemmänkin, tai ainoastaan propagandasta. Totuus, se on toisarvoista, nyky Suomessa.

Sattuu tämä sitten johonkin tai ei, mutta elämme aikoja, josta minä ainakin olisin huolissani.

T: Markku Huhtala, Lempäälä

Lisää positiivista propagandaa sosialismista.

Olen käynyt melkoista keskustelua propagandaa sosialismista kirjoituksestani.

On ilmeistä, että sitä pitää jatkaa?

Eräs antoi tulla kaikki, tai ainakin lähes kaikki stereotypiat sosialismista, joita porvarillinen propaganda on kylvänyt.

Asuin Neuvostoliitossa 1985-1987. Lisäksi myöhemmin Leningradissa Kuypyshevan kadulla.

Neuvostoliitto toimi varsin hyvin aina Gorbatsovin aikaan saakka.

Sattumoisin muutin Moskovaan 1985, silloin kun Gorbatsov astui valtaan.

Ei tainnut olla ryyppymiehiä Gorba, kun alkoi kuivata Neuvostoliittoa.

Se oli virhe numero yksi. Helvetinmoinen virhe!!!!

Moskovassa sain useista kioskeista vapaasti ostaa länsimaisia lehtiä.

Ostin aamulehteä ja hesaria.

Niistä varsin usein sain lukea, ettei Neuvostoliitossa ole kaupoissa tavaraa.

Huvittuneena niistä, ostin mitä kaupoista halusin.

Niissä luki myös, että on elintarvikepula. Niistäkin huvittuneena ostin ruokaa, mitä halusin ja tarvitsin, kävin valintatalossa, jossa itse sain hyllystä ottaa ja maksaa korini kassalle.

Suomalaisissa porvarilehdissä luki ettei ole vihanneksia jne…

Kertomatta, vaikka hyvin tiesivät, että Neuvostoliitossa vihannekset myydään omissa kaupoissaan, joihin jakelu tulee vain tiettyyn aikaan päivästä, ja myydään nopeasti loppuun. Jäljelle jää jokin kuiva porkkana…joita sitten Suomen turisti käy ihmettelemässä ja tekemässä johtopäätöksensä.

Sosialismi ei ole eikä tule raha- eikä kulutusyhteiskunnaksi.

Ympäristö kiittää.

Mutta entäpä kapitalismi? Se ei mitenkään kykene ratkaisemaan ympäristölle katastrofaalisia ongelmiaan.

Syy on tuotantotavassa.

Kapitalismissa tuotanto perustuu yksityiseen omistukseen, joka perustuu kilpailuun, jossa ympäristö jää aina toiseksi.

Olkoon vaan kapitalismi liberaalinen demokratia, mutta miten ihmiskunta selviää?

Venäjä oli ennen vallankumousta 1917 vahvasti feodalismiin (maaorjuus) perustuva vanhakantainen yhteiskunta, kapitalismia oli vain vähän, Suomi Venäjän pieni osanen.

8 tunnin työaika, maareformi ja irtautuminen ensimmäisestä maailmansodasta olivat työtätekevän Venäjän kansan tunnukset, joita porvarit eivät lupauksistaan huolimatta toteuttaneet.

Sosialistinen vallankumous oli uutta, oikeudenmukasempaan yhteiskuntaan suuntaava, jossa suuri enemmistö, eli työväki, köyhälistö ja pien- ja keskimaatalonpojat ottivat vallan.

Vallankumouksen into levisi Venäjän rajojen ulkopuolellekin, moneen maahan, yhtenä Suomi.

Vapaus veljeys ja tasa-arvo.

Ei tullut kissalle takkia, sanoo kapitalisti…

Yksityiseen omistukseen perustuva yhteiskuntajärjestys oli sotinut itsensä väsyksiin, jossa työväki pistettiin sotimaan ja omistava pieni luokka napsi edut.

Niin oli ollut, ja niin kapitalisti halusi sen edelleenkin olevan.

Sosialismin tulo tuli suureksi esteeksi kapitalismin laajentumiselle väkivalloin.

Sosialismin perusta on yhteiskunnallinen tuotanto. Se ei tarvitse sotia, jotka tuhoavat eniten luontoa ja luonnonvaroja.

Sosialismi, erona kapitalismiin on paljon tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi yhteiskunta.

Neuvostoliitto sen osoitti. Sosialismi on paljon mahdollisempi yhteiskunta kuin kapitalismi, ihmiskunnan selviytymiseen tulevaisuuteen.

Yhteiskunnallinen tuotantotapa. Yhteiskunnallinen omistus. Sitä on sosialismi.

Ja ihmiskunta pelastuu luonnon ohella.

Propagandaa sosialismista

Tänäänkin Meidän TV:stä tulee sosialismin vastaista propagandaa sosialismista.

Sitä tulee joka ikinen päivä.

Eikö yhtään väsytä?

Tai ihmetytä?

Sosialismi romahti koko maailmassa, erityisesti Euroopasta koko sosialistinen leiri.

Miksi enää siitä pitää propagoida?

Minä asuin Neuvostoliitossa, opiskellen siellä, kapitalismin kasvattina, -80 luvulla.

Minä sain ostaa lehtiä Suomesta Neuvostoliitossa, rajoittamattomasti, joista sain kyllä silloinkin lukea mitä ihmeellisimpiä asioita sosialismista, joita en kyllä nähnyt, vaikka kysyinkin monilta.

Elin ja olin Neuvostoliitossa, Moskovasssa, tietämättä, että kaupat olivat tyhjiä, köyhyyttä ja kurjuutta kaupunki täynnä, mitä en kyllä pääsyt näkemään, edes vilaukselta, vaikka olin paikan päällä, mutta luin selvin sanoin Suomen porvarilehdistä, joka päivä, joita ostin lehtikioskeista, Neuvostoliitossa.

Nyt TV:stä tulee ohjelmaa entisestä DDR:stä, 4.11, klo 19.16.

Mitä oli ennen Berliinin muuria?

Monet Itäsaksalaiset kävivät Länsisaksassa töissä, palasivat kotiinsa itäberliiniin ja samalla rahaa, länsivaluuttaa, DDR:ään.

Kuka itseasiassa rakensi muurin, ketä vastaan ja kenen puolesta?

Ketä se haittasi, ja ketä se hyödytti?

DDR ei tarvinnut muuria. Mutta pakotettiin se rakentamaan.

Kommunistit tekivät kyllä virheitä, pahoja.

Mutta ei sellaisia mistä kapitalismi sosialismia syyttää.

Demokratia, vapaus.

Kenen puolesta, ketä vastaan?

Sosialismi on ollut vapautta, työn vapautta, demokratiaakin.

Kapitalismi tarkoittaa eri asioita, kuin sosialismi.

Sosialismissa perustuslakiin on merkitty oikeus työhön, kaikille. Se on pitänyt. Se on totuus.

Turvattu toimeentulo myös. Sosialismissa.

Kapitalismissa vapaus on eri asia. Joka on johtanut monen työttömyyteen, köyhyyteen, jopa kerjuuseen.

Kapitalismissa vapaus tehdä työtä ja rikastua on vain valittujen vapautta, ei kaikkien.

Sosialismi takaa sen kaikille, kapitalismissa niin ei ole.

Tuotantotapa on erilainen. Kapitalismissa ja sosialismissa.

Siksi sosialismissa työ on taattu jokaiselle, kapitalismissa ei.

TV:stä juuri nyt taustalla tulee propagandaa siitä, että sosialismissa on köyhää.

Mutta ei kerrota, kenelle ja miksi?

Sosialismissa tuloerot ovat pieniä, siksi ei ole köyhiä ollenkaan, mutta ei myöskään rikkaita ollenkaan.

Tulonjako.

Verotus on yksi sosialismin vahva kohta: verotus tapahtuu maksukyvyn mukaan progressiivisesti.

Kapitalismissa verotus tapahtuu likipitäen tasaverotuksen mukaan, tai siihen pyritään, jos vasemmisto on heikko.

Miksi demokratiaa ja vapautta heikennettiin sosialismissa, juuri silloin, kun sosialismi oli ainakin näennäisesti vahva?

Minusta siksi, että kommunistiset puolueet olivat sosialistisssa maissa tulleet varsin heikoiksi.

Osoituksena siitä on, että varmaankin kaikissa entisissä sos.maissa on useita hajanaisia kom.puolueita.

Lisäksi kapitalistissa maissa on hajanaisia kom.puolueita pilvin pimein.

Suomessa niitä on ainakin 3.

Kommunistisia puolueita.

Erimielisimpiä kuin muut ei kommunistiset puolueet yhteensä.

Miksi?

Yksikään kommunistinen puolue ei kykene määrittelemään ensinnäkään mitä on tehtävä?

Saati mistä on alettava?

Jos pystyisi, alkaisi yksi yhteinen taival, ja sen jälkeen kapitalismin analyysi, sen jälkeen oikeastaan yksi yhteinen strategia ja taktiikka, eli mihin pyritään ja miten siihen päästään.

Onko kyse sossun mielivallasta?

Sain pari päivää sitten kuulla erään äidin hädästä.

Vaikka Äiti on jo ikäihminen ja lapsikin jo ikääntynyt, ei kai se silti mielivaltaan tarvitse johtaa?

Lapsella on Downin syndrooma. Aikuinen, omillaan toimeentuleva, vaikka ei ihan yksin pärjääkään.

Asuu palvelutalossa, omassa kämpässä.

Nyt siis itse asiaan, sosiaalityöntekijä väliaikaisesti vaihtunut, ja tämä tuuraaja on keksinyt, että pojan omaiuus on realisoitava.

Eli Poika on jakamattoman kuolinpesän yksi osakas (osakkaita kaikkiaan 4), joka omistaa saaren Teiskossa (siis kuolinpesä omistaa).

Nyt tämä sosiaalityöntekijä vaatii että pojan osuus pitää realisoida.

Perusteita ei ole, sillä pojalla, joka on reilusti täysi-ikäinen, on omalla pankkitilillään yli 20 000 euroa rahaa, siksi, kun ei hän käytä paljon rahaa.

Saari on hänelle rakas, vaikka siellä harvoin pääsee käymään. Lauleskelee ”vaarilla on saari se oma saari on”. Lapsena kävi siellä yhtenään. Saari oli tuolloin hänen vaarinsa.

Eli mikä nyt siis neuvoksi?

Voiko sossu todella aivan mielivaltaisesti vain päättää, ilman mitään perusteita, että omaisuus on realisoitava, vaikka kyseisellä henkilöllä on omaa rahaa yli omien tarpeidensa, eikä maksuvaikeuksia?

Oma äiti (yli 80v)ei ole enää edunvalvoja, mutta on hyvin ihmeissään tästä, ja alkanut ottaa selvää mistä on kyse, ja on sitä mieltä, että nyt ei mene oikein, eikä lain kirjaimen mukaan.

Lupasin auttaa ja ottaa selvää.

Kuka tietää ja mitä on tehtävä?

Kapitalistina oleminen on vaarallista

Kuten tuossa taannoin vuodatin kyyneleitä vuokralaisten tuhottua omakotitaloni, aikaa kun on paljon, paniikissa ja vähissä rahoissa on pakko remontoida itse.

Teettäminen ei tule kuuloonkaan, rahat siihen ei riitä.

Teloin itseni oikein kunnolla. Putosin A-tikkailta katon rajasta (katon korkeus 3,1 metriä).

A-Tikkaiden päälle naamalleni, lisäksi oikean käteni päälle.

Tulos: oikea ranne meni poikki. Se lopulta leikattiin Taysissa, ja ruuveja rautaa ranteeeseen.

Kylkiluita oikealta puolelta useita poikki.

Päähän ei saattunut, olenhan kovapäinen…siis kommunisti.

Siksi ei ole minusta mitään vähään aikaan kuulunut, ei ole pystynyt olemaan koneella eikä kirjoittamaan.

Talo on rakennettu luokkasodan aikaan 1918, kunnon hirsistä.

Lämmitys, vesikiertoinen, alunperin painovoimaisesti kiertävä, nerokas.

Myöhemmin laitettu vesikierto sähköpumpulla.

Patterit siis vanhoja järeitä kuten putketkin. Patterien säätöventtiilit jo aikaa jumittuneet, josta vuokralaisille sanoin, ettei niihin kosketa, vaan säätö tapahtuu muualta.

Silti heidän piti oikein työkaluilla, minulle mitään puhumatta, mennä vääntelemään väkisin, kun oli liian kuuma.

Tulos oli, että osa venttiileistä meni rikki ja alkoivat vuotamaan, ja järjestelmään meni ilmaa…ja lämmitys lakkasi toimimasta.

Eikä toimi edelleenkään.

Kaikki on koetettu. Ammattiputkari kävi juuri ja totesi savotan.

Vittu kun tulee kalliiksi noiden vuokralaisten takia. Harmia tosi paljon. Ei riittänyt, että tuhosi kämpän ja varasti kaiken mitä irti sai, perinnöksi lisää rahanmenoa, johon ei ole varaa, siihenkään…

Tai pakkohan rahaa on löytyä. Täytyy vissiin mennä assankulmalle myymään persettä, napparin kulma on kuulemma hiljentynyt…

Valtavasti ollaan tehty remppaa jo: perähuone jaettiin kahtia, kipsilevyt seiniin, kittaus ja maalaus, sekä komea laminaatti lattiaan.

Olohuone seinät siistittiin, tapetit pois, kittaus ja maalaus. Ja komea laminaatti lattiaan.

Eteinen ja entinen palvelijan huone on nyt työn alla.

Sähkäri sitä mukaan tekee sähköt kun huoneita on valmiina.

Harmittaa kun ei oikein minusta ole paljon mihinkään, kun olen rampa.

Onneksi olen saanut apuja hätiin, myös vaimoni (nainen) on ollut suureksi avuksi.

Samoin siskon mies, kunnallispoliitikko isännöitsijä, iso apu.

Olen saanut myös apuja Tampereen entisen (jäänyt eläkkeelle) kunnallispoliitikon kautta apuja.

Heille isot kiitokset.

Uudet hyvät vuokralaiset ovat jo tulossa, kun saadaan valmista aikaiseksi.

Tosin menee vielä marraskuu remontin merkeissä.

Terveisin kommunisti kapitalisti Lempäälästä.

Ilmaston muutos vai lisääntyminen?

Tamperelainen, Tamperelaisessa (lehti),  demarivaltuutettu esitti huolensa, hänkin Suomen väkiluvusta.

Suomen väkiluku lähtee laskuun, mikä neuvoksi?

Ja mikä ylipäätään Suomalaisia vaivaa?

Minusta tuntuu kyllä, että vastaus on aika helppo, jos viitsii ihan yhteiskuntaa katsella, tai sen mekanismeja, ymmärtää havainnoimaansa.

Elämme jatkuvan muutoksen aikaa, jossa ei voi oikeastaan ollenkaan suunnitella elämäänsä saati perhettä.

Yrityksiltä ja yrittäjiltä puuttuu pitkäjänteisyys, joka johtuu aika pitkälle tosin, muista tekijöistä, kuin yrittäjistä itsestään.

Suuremmat yritykset ovat sijoittajien käsissä, joita ei kiinnosta itse tuotanto, vaan voitto sijoittamalleen pääomalle.

Siksi se vähäinenkin suunnitelmallisuus on hävinnyt.

Varsin monet pienyrittäjät ovat alihankkijoita, jotka ovat yleensä täysin riippuvaisia yhtiöstä, jolle alihankintaa tekee.

Muut riippuvaisia jatkuvista suhdannevaihteluista, joihin pieni yrittäjä ei ole syyllinen, mutta joutuu kärsimään.

Perheelle, tai sen suunnittelulle varsin monelle, ei ole oikein mahdollisuuksia, kun ei tiedä mitä huominen tuo tullessaan, usein yt- neuvottelut, ja mahdolliset potkut.

Ei houkuttele jatkuvat muutokset julkisella sektorillakaan, joka pitäisi olla yhteiskunnan turvatekijöitä, kuten terveydenhoito, vanhushuolto, mielenterveyshoito, neuvolatoiminta ym.

Perhesuunnittelua ei ole, eikä yhteiskunta siihen kannusta.

Talous mietityttää varsin monia, riittääkö rahat elättää perhettä, kun huominen voi olla epävarmaa.

Monia pelottaa myös Suomen sotilaallinen aktivisuus ja kipeästi kaipaamien rahojen valuminen aivan turhiin ja tuotamattomiin asehankintoihin ja sotaharjoituksiin.

Pelottaa myös, miten ympäristön käy, onko ihmisillä tulevaisuutta, kun maailmaa saastutetaan, etenkin sodat ja asevarustelu, sotaharjoitukset suurimpina saastuttajina, jotka ovat ihan omaa luokkaansa oikeastaan kaikkeen muuhun verrattuna.

Ketä vastaan Suomi varustautuu? Mitä sotaisa politiikka tuo mukanaan?

Miten Suomen käy?

Onko mahdollisen sodan jälkeen kahden suurvallan välissä enää Suomea olemassakaan, saati maailmaa?

Suomen hallitus on nyt vasemmistovoittoinen. Ei nykyinen hallitus näitä ratkaise, mutta voisi vaikuttaa, ja linjata Suomen ulko- ja sisäpolitiikkaa ihmisen suuntaan.

Siihen olisi hyvät mahdollisuudet, mutta riittääkö rohkeus?

Kun Suomen sisä-ja ulkopolitiikka perustuu ihmiselämästä välittämiseen, se lisäisi turvallisuutta ja uskoa tulevaisuuteen, se voisi myös lisätä ihmisten halua vastakkaiseen sukupuoleen, myös lisääntymismielessä.

Kaiken elämän perustahan on lisääntyminen, syvimmiltään, kun asiaa ajattelemme.

Annetaan elämälle mahdollisuus.

Sitähän perimmältään Greta Thunberg:in tarkoittaa.

Maailma ei pelastu, vai pelastuuko?

Kapitalismi on ollut viime vuodet voimainsa tunnossa, kun ja varsinkin sosialistinen leiri on saatu rikotuksi.

Sosialistinen leiri on rikottu tai hajotettu, miten vaan.

Se ei tapahtunut sisältä, pelkästään, vaan enemmän ulkoa, kapitalismin taholta.

Sosialismi oli heikko, sen myönnän, kun se saatiin hajotettua.

Mutta entäpä nyt?

Kapitalismi, joka tuotanto perustuu yksityiseen omistukseenn kilpailuun, hyötyyn toisen kustannuksella jne…?

Vapaa markkinatalous, sitä se on se kapitalismi, parhaimmillaan tai pahimmillaan. Kuinka vaan.

Vapaa markkinatalous ei toimi. Se ei vain toimi. Ei toimi ei toimi ei toimi ei.

Miksi sitten varsin moni sitä kannattaa? Vasemmistossakin.

Pitäisikö kommunistien alkaa lyödä marxismi-leninismillä päähän?  Edes vasemmiston johtoa?

Ei auta, ei.

Kaikki vasemmistossa ei ole kommunisteja. Ei edes sosialisteja.

Kapitalismi lyö nyt kaikilla rintamilla, siltikin vaikka se heikkenee.

Kapitalismi puuttuu eri maiden sisäisiin asioihin, jos niiden maiden sisäpolitiikka ei miellytä.

Kapitalismi luo sotilastukikohtia satamäärin eri puolille maailmaa, uhkaksi:  ”jos ette tee kuten haluamme, tuhoamme teidät.”

Tämä on arkipäivää. Ei valeuutinen.

Venetsuela, Iran, Kuuba, pohjoiskorea, vietnam, kiina, bolibia, equador, etelä-afrikka….

Monia maita on jo tuhottu, Libya, irak…

Jos ei tehdä kuten USA haluaa, eli kapitalismi.

Venäjällä ei ole itsensä ulkopuolella sotilastukikohtia.

USA:lla on. Yli 700, eri puolilla maailmaa. Todella monta Venäjän ympärillä.

Kuka uhkaa ja ketä?

Mediasodan aloitti USA. Eikä suinkaan Trumpin (repuplikaani)aikana. Eli milloin sitten?

Sotia, ja ruumiita on tuottanut demokraatit, paljon enemmän. Miettikääpäs sitä.

En ole repuplikaanien kannattaja.

Asevarustelu, sodat, ja niiden harjoittelu saastuttaa valtaosin maailmaa. Siis todella valtaosan.

Miksi Suomen pitäisi olla osa tätä?

Miksi Suomi ei voisi luopua aseista, kokonaan? Ympäristötekona?

Eikö meillä ole rahareikiä? Köyhät, sairaat, vanhukset? Eikö ihminen ole tärkein?

Ei sen takia tarvitse olla edes kommunisti!

Trollitehtaat ja minä

Valtamediassa varoitellaan joka ikinen päivä trolleista ja valemediasta.

Eikä ole ollenkaan vaikea käsittää, tai ymmärtää, että Venäjästähän puhutaan.

Meidän rakkaasta naapuristamme.

Venäjää pidetään valemedian ja trollien suurteollisuusmaana.

Sehän on ihan ilmiselvää se.

Mutta koskaan ei mainita, että suurin trollitehdas on USA:ssa. Se on aivan omaa luokkaansa.

Trump ei ole se syypää tai pahin. Kyllä se on alkanut USA:ssa paljon ennen Trumppia.

Minusta Trump on peräti rehellisempi kuin on pitkään aikaan USA.ssa presidenttinä ollut.

Trump ei ole uusliberalisti, kuten Suomessa on esimerkiksi vallalla.

Trump ei ole vapaan markkinatalouden aisankannattaja, kuten edellinen, tai sitä edellinen presidentti USA:ssa, ei lähellekään siinä määrin kuin edelliset.

Trolli ja valemedia ei ole Trumpin käsissä USA:ssa.

Mutta maailmalla leviää.

Ja kaikesta syytetään Venäjää. Ja toistetaan sitä, ja toistetaan sitä, ja toistetaan sitä, ja kas se muuttuu todeksi.

Niin tehtiin ennenkin, kuten fasistisessa Saksassa.

Suomessa varoitellaan kaiken aikaa valemedioista, valtamedia, eli porvareiden omistamissa medioissa.

Some ei ole toistaiseksi porvariston käsissä, joten vaihtoehdot ovat vähissä, muutakuin varoitella, ettemme luottaisi mitä Somessa ym. kirjoitellaan, ja luottaisimme vain porvariston omistamiin omiin medioihin.

Mistä Suomen porvariston omistamaan valtamediaan tiedot tulevat? USA:sta tietenkin.

Ja Suomen valtamedia toistaa kuin apina juuri niin, sanasta sanaan.

Valtamediamme (Helsingin sanomat, Turun sanomat, Aamulehti esim.)Suomessa on pääsääntöisesti juuri sitä ihtiään: valemediaa.

Mediamme varoittelee mistä milloinkin, ja maailman tapahtumista USA:n mieleiseen malliin.

Venetsuelan taloudellinen hätä esimerkiksi. Kenelle on juolahtanut mieleen, että USA:n asettamat talouspakotteet ja saarto ovat syy Venetsuelan talouden ongelmiin?  Pitkälle keskenään liittynyt kapitalismi on tehokkaasti saattanut Venetsuelan ym. maat jotka ovat valinneet oman tiensä, talousvaikeuksiin.

Meille kerrotaan vain yksi puoli, ja toinen puoli jätetään kertomatta, täysin.

Maita, joihin USA on sisäisesti puuttunut, on paljon.

Ruumiita on tullut ja paljon, mutta ei se USA:aa huoleta.

Maat, joiden sisäisiin asioihin USA on puuttunut on lista pitkä.

Hyvin pitkä.

USA:lla on sotilastukikohtia 761 maailmalla, jotka saastuttavat enemmän kuin 144 muuta valtiota.

Montako sotilastukikohtaa Venäjällä on maailmalla?

Jos et tiedä, ota selvää!

Todellinen maailma on ihan toisenlainen, kuin meidän valtamedia sitä kuvaa.

Siksi se varoittelee valemediasta.

Taktiikka on sama kuin tuhansia vuosia: varas huutaa, ottakaa varas kiinni!!!!!

Elämme suuren kaksinaismoraalin varjossa

Valtamediassa on paljonkin oltu viimeaikoina huolissaan yksityisten ihmisten velkaantumisesta.

Silti TV, Netti ym. tulee tuutin täydeltä vippimainoksia.

Valtamediassa ollaan hyvin huolestuneita ympäristön saastumisesta, ilmaston muutoksesta, merien täyttymisellä mikromuovista jne.

Silti mainostetaan joka ainoasta tuutista valtamediassa mitä ihmeellisimpiä hilavitkuttimia, ja päälle: ota lainaa, ota lainaa, osta osta, ota sen päälle lainaa.

Onko kaikki vastuu vain kuluttajalla?

Missä on tuottajan vastuu?

Vai onko nyt niin, että kyse on yhteiskuntajärjestyksestä, joka perustuu yksityiseen omistukseen.

Voitontavoittelu, oman edun tavoittelu, kilpailu, ei salli muuta kuin että myydään ihan mitä vaan, jotta saadaan voittoa, ympäristö tulee sen jälkeen.

Tällaisella yhteiskuntajärjestyksellä on ihan nimikin: kapitalismi.

Luulisin, että kapitalismi omassa ylivertaisuuden tunteessaan, kuvittelee ratkaisevansa ihan kaiken.

Kapitalismi on ollut olemassa noin vuodesta 1750, Englannista.

Kapitalismi on vapauttanut ihmiset maaorjuudesta aikoinaan, työläisten ja maaorjien ratkaisevalla tuella.

Työläinen sai vapautensa, tekemään työtä kapitalistille, mutta ei ollut sidottu yhteen kapitalistiin, mutta kylläkin palkkkaorjuuteen, kapitalistille yleensä.

Kapitalismi perustuu massatuotantoon, liukuhihnatyöhön, tuotantoon mahdollisimman tehokkaasti ja halvalla.

Kapitalismi on saanut aikaan paljon hyvää, ratkaissut paljon ongelmia neuvokkuudellaan.

Mutta onko nyt tultu pisteeseen, jota kapitalismi ei kykene ratkaisemaan?

Kapitalismin pitää tuottaa voittoa omistajalleen, se on sen idea. Kapitalismi alkaa olla ristiriidassaan ihan itsensä kanssa. On kyse kapitalismin olemassaolosta. Tai paremminkin koko maapallon elämän olemassa olosta.

Tuossa alussa toin ihan konkreettisesti esiin sen järjettömän ristiriidan jonka kapitalimi sisällään pitää.

Ihminen ostaa ja kuluttaa, jos ihmisellä on rahaa.

Olisiko aika ajatella uudelleen toista vaihtoehtoa, sosialismia? Uudella tavalla?

Kapitalismissa tuotanto perustuu yksityiseen omistukseen ja voitontavoitteluun, kilpailuun, kun taas sosialismissa tuotanto perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen.

Tällä hetkellä on vain kaksi yhteiskuntamallia, kapitalismi ja sosialismi. Muita ei ole.

Olisiko aika ajatella ihmiskunnan tulevaisuutta, maapallon tulevaisuutta uudelta pohjalta?

Kapitalismi ei sitä tule tarjoamaan, ihan sen omien lainalaisuuksien takia.

Ei vain pysty.

Sodatkin, jotka ovat maailman/omaisuuksien uudelleen jakamista, jotka tuhoavat ehkäpä kaikkein eniten ympäristöä, ei kapitalismissa vain kertakaikkiaan voi loppua.

Sodilla on ollut ja on aina omistukseen, yksityiseen omistukseen perustuva perusta.

Ei yhteiskunnallinen omistus tarvitse sotia, se ei kuulu sen luonteeseen, eikä vain mitenkään voi olla mahdollistakaan. Yksityinen omistus tarvitsee sotia. Niin on ollut jo muutaman tuhannen vuoden ajan.

Lopuksi annan ajattelemisen aihetta: tällä hetkellä maailman 8 rikkainta omistaa liki yhtä paljon kuin puolet maailman köyhimmistä.

Miksi omaisuuden pitää kasaantua näin epäoikeudenmukaisesti? Kapitalismi ei voi toimia tällöin tehokkaasti.

Vasemmiston alennustila?

14.9-19, eli eilen oli Tampereella sosiaalifoorumi ja mahdollisuuksia tori kello 11.00 -16.00.

Pistin merkille, ettei demareista vasemmalle olevia foorumi paljon kiinnostanut.

SKP pisti pillit pussiin jo heti puolen päivän jälkeen.

Oli todella mielenkiintoinen seminaari 12.30-15.00, jossa alustivat Päivi Uljas ja Jari Heinonen.

Paikalla vain reilu kaksi kourallista väkeä. SKP:n tampereen piiristä ei ketään, saati muualta Suomesta entiseen perinteiseen tapaan, ei ketään.

Nämä kaksi alustajaa ovat todella Suomen kovinta kärkeä, aitoja oikeita vasemmistolaisia, mutta erityisesti todella hyviä puhujia.

Ei kiinnostanut vasemmistoliittoakaan mokoma, saati demareita.

Hyvinvointi Suomi ja sen alasajo ei näytä kiinnostavan vasemmistoa, ja porvarit hierovat tyytyväisinä käsiään.

Ymmärrän hyvin, että vasemmisto on hämillään ja neuvoton oikeiston jatkuvien ja raivokkaiden aloitteiden vyöryssä.

Persut ottavat yhä enemmän kannatusmittauksissa eroa vasemmistoon, mukamas työväenpuolueena.

Ei se ole mikään syy vasemmiston yhä enemmän näperrellä pikkuvasemmistolaisissa asioissa, saattaen etäännystä työväestä.

Siksi työväki kannattaa ja äänestää enenevässä määrin Persuja, kun vasemmisto ei vastaa eikä kuuntele ollenkaan työväen huolia.

Ei feminismi ja tai sukupuolinen tasa-arvo asiat vastaa työväen…yhtään mihinkään. Vasemmistoliitto ja SKP on aikalailla yhteisillä apajilla…marginaaleissa.

Vasemmistoliiton kannatus junnaa 8-9%:ssa, SKP häviämässä koko puoluekartalta.

Mutta kumpikaan ei suostu miettimään miksi näin on.

Vasemmistoliitto on lähin kommunistien liittolainen, mutta kumpikaan ei sitä näy oikein ymmärtävän, eikä halua ymmärtää.

Lisäksi on pari muutakin kommunistista puoluetta…

Kommunistit arvostelevat nykyistä hallitusta, käsittämättä sen enempää.

Mitäpä jos kommunistien halusta vasemmistoliitto lähtisi tästä hallituksesta?

Mitä siitä seuraisi?

Totuus on, että Sipilän oikeistolainen hallituspolitiikka ottaisi vallan, ilman Sipilää.

Vasemmistoliiton on pysyttävä tässä hallituksessa, ja meidän kommunistien on lähdettävä mieluummin tukemaan vasemmistoliittoa, kuin haukkua räksyttää.

No miten tämä kaikki liittyy sosiaalifoorumiin?

Siten, että käsitän vähän jokaisen vasemmistolaiseksi tituleeraaman enemmän ja vähemmän tietoisesti olleen tulematta Uljaan ja Heinosen alustamaan seminaariin, tietämättä mistä jäi paitsi.

Kenen luulette hyötyvän, kun vasemmisto aina vain pilkkoutuu pienempiin kuppikuntiin?

On, koko vasemmiston, syytä miettiä sitä, että äänestämättä jättävien määrä kasvaa kaiken aikaa.

Se heiluu nyt 30-40% paikkeilla, riippuen vaaleista jopa 60% paikkeilla.

Demokratialla ei ole mitään sijaa tässä. Saati että vasemmiston pitäisi hurrata yhtään mitään.

Radikaali/laita vasemmistolla erityisesti ei ole hurraamista.

Olisi syytä miettiä mitä teemme väärin, kun yhä useampi työläinen äänestää Persuja tai ei äänestä ollenkaan.

Vasemmisto karsastaa Persuja, vaikka pitäisi tehdä ihan päinvastoin.

Miksi on näin?

Kerron aivan yhden faktan näin lopuksi mietittäväksi:

Olikohan se vuosi  1933 (vuosi voi olla väärä, kun tämä tulee ulkomuistista), Saksassa vaaleissa enemmistön sai sosialidemokraatit ja kommunistit, jotka olisivat voineet muodostaa enemmistöhallituksen.

Kommunistit eivät suostuneet demareiden kanssa niin tekemään, joten muodostettiin vähemmistöhallitus, ja liittokansleriksi Aadolf Hitler, loppu on historiaa.

Miettikää sitä, vasemmisto!!!!!!!