Kaikenlainen sensuuri!

Suomi on sotasensuurin kourissa.

Kyllä!

4.8.2022. Ihan samoin kuin koko 1930 luku. Kommunisteilla ei ollut toimintaoikeuksia. Rauhanpuolustajien kaikki lehdet ja ja niiden painot tuhottiin.

Kaikki rauhanmielenosoitukset tuhottiin väkivalloin.

Elämme aivan samojen sensuurien aikaa 2022 Elokuussa.

1930 luvulla Neuvostoliitto oli päävihollinen, jonka propagandamme antoi ymmärtää, että hyökkää Suomeen hetkenä minä hyvänsä.

Suomen väkivaltakoneistomme suurvalta Saksan tuella antoi Suomen kansalle vain yhden mahdollisuuden: liittyä Neuvostoliiton hyökkäyksen estämiseen.

Nyt 2022 Elokuussa: Estäminen Venäjän hyökkäyksen estämiseen.

Liitymme USAn johtamaan Natoon, puolustamaan USAn etuja.

1930 luvulla sensuuri oli kovaa ja väkivaltaista. Nyt 2022 ihan samaa.

Suurvalta vain on vaihtunut fasistisesta Saksasta fasistiseen USAaan.

Suomen kansa kärsi. Suomen rauhaa rakastava kansa kärsi. Ruumiita tuli. Suomelle.

Menetimme maatamme tyhmyyden takia.

Mediapoolimme ei häikäile mitään.

1930 luvulla tämä tehtiin paljon suorasukaisemmin. Rauhanpuolustajien kirjapainot tuhottiin, ja rauhanpuolustajat keskitysleireille Suomessa.

Niin tehtiin, jotta Suomi saatiin yhtämieliseksi.

1944, kun Neuvostoliitto voitti fasismin, myös Suomessa. Suomen työväenliike sai toimintaoikeudet ja SKDL perustettiin.

SKDL oli työväen puolue, Suomen suurin työväen puolue.

Suomi nousi köyhyydestä rikkauksiin. Jopa yhdessä vaiheessa maailman rikkain maa.

Neuvostoliitto/Venäjä mahdollisti sen.

Neuvostoliitto osoitti suuren sydämen. Osti Suomesta, tehden Suomesta rikkaan. Neuvostoliittoa ei häirinnyt Suomen kapitalismi. Jokainen maa itse valitsee yhteiskunnallisen järjestelmänsä.

Venäjä Neuvostoliiton jälkeen toimii samoin. Venäjä on ollut Suomen ystävä.

Suomi on tuhonnut kaiken, USAn yllytyksestä.

Vain Suomi häviää…

Kuka on tyhmä?

Suomen turvallisuuspolitiikka- ja etu on liittoutumattomuus- ja puoluettomuus politiikka.

Nyt kuitenkin sensuroidaan juuri niiden ihmisten mielipiteet, jotka ovat rauhan puolella.

On selvää, että USA ohjaa ja ohjailee tätä mielipidekirjoa yksipuoliseen suuuntaan.

Suomessa on hyvin massiiviset rauhaa puolustavien voimat. Nyt ne on voitu hiljentää, myös sensuroida. Tehokkaasti.

Suomi on nyt USAn käsissä.

Lapsiporno

Varmaan lähes kaikki on yhtämieltä siitä, että lapsiporno on yksi sairaimpia mielleyhtymiä, mitä voi olla.

Toki on muitakin yhtä sairaita…kuten tappaminen, jota Nato harjoittaa.

Mutta pysytään lapsipornossa.

Olen ilolla pistänyt merkille, että lapsiporno on saatu netistä melkolailla tarkkaan pois.

Toki on se siellä, mutta on oltava asiaan hyvin vihkiytynyt, että lapsipornosivuille pääsee.

Lapsipornoa tulee hyvin paljon, sekä Venäjältä, että Ukrainasta.

Ukraina on kuitenkin se suurvalta. Ukraina, joka on fasistien käsissä, moraalilla ei ole mitään merkitystä. Rahaa tehdään aivan kaikella. Lapsiporno on Ukrainassa yksi tuottavimmista bisneksistä.

Toki on aseetkin, ja tappaminen. USA ja EU, sekä piskuinen Suomi vie aseita Ukrainaan, jotka joko Venäjä ehtii tuhoamaan, tai hyvin paljon viedään eteenpäin, eli myydään muualle.

Mutta lapsipornoon. Ukrainan fasistien käsissä oleva hallinto ei häikäile mitään, Ukrainan fasistit ei sitäkään.

Vertaisverkkoja on tuhottoman paljon, joissa lapsiporno leviää. Poliisit tietävät kyllä tämän hyvin.

Rahaa liikkuu mielettömiä määriä lapsipornon keskuudessa.

Jotta tietäisi lapsipornosta, on netissä nimenomaan pyrittävä etsimään lapsipornoa.

Mitä tekee vasemmisto? Jeesustelee.

Näpertelee feminismin ja sateenkaaritouhujen parissa, eikä suostu näkemään ja kuulemaan, eikä edes puhumaan lapsipornosta.

Lapsi, joka joutuu tällaisen bisneksen uhriksi, ei siitä toivu koskaan, ei koskaan…

Lapsi on tuhottu lopuksi ikää.

Ukraina on lapsipornon suurvalta. Halusi feministit ja sateenkaariporukat sitä tai eivät.

Ukraina on sairastunut maa. Sitä rahoittaa ja lietsoo USA ja EU. Ukraina on mieletön laboratorio. Läntisen yhteisön mieletön laboratorio.

Jeesustelu ei nyt auta.

USA on sekaantunut Ukrainan sisäisiin asioihin. Ei lapsipornoa edistä, mutta ei siihen puutukaan.

Mistä sitten juuri minä tiedän Ukrainan lapsipornosta?

Juuri siksi, että olen ollut ja edelleen pyydystän netissä juuri lapsipornoon erikoistuneita saitteja.

Minä en sulje silmiäni lapsipornolta. Nimenomaan etsin lapsipornosivua. En sulje silmiäni, korviani enkä edes suutani lapsipornolta.

Minulla on syyni. Olen säälimätön. Käräytän kaikki.

En siedä pätkääkään alistamista, enkä toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Siksikin feminismi on ylitettävä! Kohti tasa-arvoa!

Vasemmisto herätys!…ja kommunistit!

Ukraina ei ole sellainen viaton lellivauva, jonka Ukrainan poliittinen eliitti antaa ymmärtää.

Kuten jo tuossa yllä sanoin, ei Venäjäkään ole puhdas pulmunen lapsipornon suhteen.

Mutta ei ole Putinin syy.

Zelenski on fasismin vanki, huumepöllyissä oleva zombi, joka on USAn ostama marionetti.

Ukrainan hallinto ei ole viaton pulmunen, kuten vasemmisto sen näkee.

Ukrainan kansa on sen sijaan viaton. Ukrainan kansalle annan tukeni. Tämä kaikki paska ei ole Ukrainan kansan syytä.

Mieletön osa Ukrainan kansaa on suljettu pois parlamentaarisesta vaikuttamisesta. Siitä ei kerro kukaan, ei USA eikä USAn ohjaama Suomen valtamedia.

On kyse kaiken aikaa tiedotussodasta. Minä en ole osa sitä tiedotussotaa, en Venäjän, enkä Ukrainan puolella.

Kerron vain sen, miten asiat ovat.

Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö

Köyhyys ei ole ilo vaikka usein naurattaa

Itseasiassa valtaosa Suomalaisista tulot jäävät paljonkin alle mediaanitulojen, eli keskitulo, joka on Suomessa tällä hetkellä peräti 3600 euroa.

Suurin osa Suomalaisista jää reilusti tuon tulon alapuolelle.

Jospa otettaisiin tuosta tilastosta ylin 10% tienaavat pois, keskitulo jääkin jo jopa alle 2000 euroon kuukaudessa.

Tilastot olisi sitä paitsi luotava niin, että kaikki yli 18 vuotiaat- vanhukset kuolemaan asti.

Silloin saataisiin jo paljon realistisempi kuva Suomalaisten tuloista.

Verotus on ollut vielä 1980 luvulla paljon oikeudenmukaisempaa kuin se on nyt.

Silloin verotus oli progressiivista: mitä enemmän tuloja eli maksukykyä, sitä enemmän maksoi veroja.

Nyt tilanne on kaiken kaikkiaan hyvin erilainen.

Olemme siirtyneet tasa-veroon, joka suosii niitä joiden tulot ovat suuret. Ja epäsuosii niitä joiden tulot ovat alhaiset.

Tasavero tarkoittaa ensinnäkin sitä, että tuloista riippumatta verotetaan lähes samalla veroprosentilla.

Toiseksi sitä, että verotus on siirretty kuluttamisen puolelle.

Tässä pienituloinen maksaa suhteessa tuloihinsa paljon enemmän kuin suurituloinen.

No mitä tämä sitten tarkoittaa konkreettisesti?

Sitä, että polttoainevero on kaikille sama, arvonlisävero on kaikille sama, jonka yrittäjä maksaa, mutta perii sen palveluistaan kuluttajalta.

Ruoka on arvonlisäverollista. Kaikkien pitää syödä, mutta suhteessa köyhä maksaa siitä eniten.

Ja tinkii tietenkin ruoan laadussa, kun varaa ei ole ostaa kunnollisia ja laadukkaita tuotteita.

Meiltä kaikilta peritään kiinteistöveroa, oli rikas tai köyhä, saman verran.

Vesimaksuissa on perusmaksu, käytti vettä tai ei. Sähkössä on perusmaksut, siirrossa on perusmaksu, käyttää sähköä tai ei, ym.

Ne kaikki ovat piiloveroa, tai avointa veroa, kaikki maksaa saman verran, oli isot tai pienet tulot.

Siinä mielessä vassulit ovat kyllä oikeilla jäljillä, että miljoonatuloista on pidätettävä jokin vero.

Miljonääreillä on kuitenkin varaa tehdä verosuunnittelua, jonka valtio mahdollistaa.

Vassulit ovat hallituksessa mukana.

Olleet lähes aina, ja tekemässä lehmänkauppoja…

Parempi olisi vassuleidenkin ottaa tiukka linja suhteessa verotukseen: veroprogressio, ensinnäkin.

Kuta isommat tulot, sitä enemmän veroa, eli maksukyvyn mukaan.

Vassulit voisivat myös ehdottaa osakekaupan verottamista: jokaisesta, siis jokaisesta osakekaupasta, pörssissä otettaisiin aina vaikka 0,5% veroa.

Vassulit voisivat itseasiassa ehdottaa kaikkien tulojen niputtamista (pääoma, osinko ym.tulot) yhteen joista progressio. Varallisuusvero takaisin, Perintövero takaisin.

Siten, vassulit, voimme vaatia alle 1200/kk euron tulojen verovapautta.

Tästä on lähdettävä, mutta kapitalistien verotukseen voidaan palauttaa takaisin myös muitakin.

Mutta palataan niihin sitten myöhemmin.

Vassulit ovat olleet pääsääntöisesti jokaisessa hallituksessa, joissa on suurpääomien ja ylipäätään pääomapiirien verotusta ja rahaliikennettä löyhennetty mielinmäärin. Vassulit eivät olleet minkäänmoisena jarrumiehenä.

Tulee myös mieleen Suvi-Anne Siimeksen(ei minkään sortin sosialisti) -90 luvulla vuokra-asuntojen sääntelyn purku (sosiaali ja asuntoministerinä oli tuolloin). Valtiovarain ministeri kokoomuksen Sauli Niinistö vähän toppuutteli, ettei kansa riennä kaduille mieltään osoittelemaan.

No niin Vassulit…pannaanko hösseliksi?

T: Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö

Työn orja raataa

Pieni yrittäjä joutuu tekemään työtä ehkäpä noin 16 tuntia päivässä 7 päivää viikossa.

Jotta saa palkan, jonka saa duunari 8 tunnissa päivässä 5 päivää viikossa.

Tuntuuko tutulta yrittäjät? Minulla tuntuu!

Onneksi en enää ole alihankkija. Silloin olin orjaakin alempana. Minua ei tuolloin koskenut työaikalaki, työsopimuslaki eikä työehtosopimuksetkaan.

Olin tuolloin kuljetusalalla.

Eräs tuolloinen yrittäjäkolleega sanoi: ” nyt kyllä hankit tosi kalliin harrastuksen”.

Olin ollut yrittäjänä vuodesta -87 syyskuusta. Olin saanut jo hankituksi vähän pesämunaa, jonka kaiken pikkuhiljaa menetin kuljetusalalla. Oli Kolleega oikeassa kalliista harrastuksesta.

Jouduin sairauseläkkeellekin. Mutta kolmannen sydänleikkauksen jälkeen valoa pilkistää…

Mutta kuinkas ollakaan, kun valoa pilkistää, niin valtiomme nykyinen hallitus alkoikin taitamattomuuttaan harjoittaa ulkopolitiikkaa, josta rouvilla (neideillä) ei ole mitään käryä.

Ja kaiken lisäksi Presidenttimme, kokoomuksen kova oikeistolainen sotahaukka Natokiimailia Sauli Niinistö (kova oikeistolainen kokoomuksen valtiovarainministeri -90 luvulla), varmaan antoi konsultaatiotaan heille.

Nyt olemme pulassa ja umpikujassa, ja liittymässä Natoon.

Juuri kun olin pääsemässä pinnan yläpuolelle, alkaa nämä saakelin sotakiimailijat koheltamaan ulkopolitiikan kanssa.

Suomen yrittäjät, jotka kaiken ovat antaneet, tullaan ottamaan pois, paitsi kapitalisteilta….

Tulee suurjako, ensimmäisen ja toisen maailmansodan tapaan. Suurjako entistä pienemmälle piirille.

Ellei sitten koko maailma pääse tuhoutumaan. Ihan sama, jos muutama maailman rikkain kairaa maan alle syvän tunnelin jonne kullan ja rahan kanssa käpertyy.

Siellä nussikoon parin setelitukon väliin. Tai kuohitkoon itsensä parin kultaharkon väliin.

Ylösnousemusta ei ole.

8 maailman rikkainta omistaa enemmän kuin yli puolet maailman köyhimmistä.

Päätöksetkin ovat yhä pienemmän piirin käsissä. Ja se näkyy päätösten älyttömyydessä.

USA omistaa…omistaa niin saakelisti. Asemahti numero yksi.

Suomen päättävä eliitti nuolee USAn palleja, työntä miellyttääkseeen päänsäkin USAn peräpuoleen.

Ymmärtämättömyys, hahmottamiskyvyn puute vaivaa Suomen poliittista eliittiä.

Minäkö silittäisin sen päätä?

Olen nähnyt jo 1990 luvun alussa mitä poliittinen eliitti Suomessa kykenee tekemään.

Senkin aloitti porvareiden kokoomuksen Harri Holkeri 1987.

Osasin laskea, puntaroida… olin opiskellut Marxismi-Leninismiä. Moskovassa.

En itse langennut, mutta näin mitä siitä seurasi. Näin niin saatanan läheltä.

Olin kapakoitsija silloin (1990-94).

Se kokemus, mikä minulla oli ja on, saa minut kiehumaan siitä kaikesta mitä näen juuri tänään.

Pienet yrittäjät ovat tämän päivän orjia. Kuvittelevat olevansa vapaita, mutta ovat todella paljon sidotumpia kuin muut.

Pienet yrittäjät ovat hyvin monet köyhyysloukussa. Ei voi lopettaa vaikka haluaisivatkin.

Itse, kuten useimmat muutkin pienet yrittäjät ovat elämäntapayrittäjiä.

Myös matala koulutustaso on syynä…

Pienemmistä pienemmätkin yrittäjät ovat olleet ja ovat edelleenkin se kaikkein tärkein Suomea pystyssä pitävä ryhmä. He pitävät sisätalouden kunnossa ja rahan liikkeessä Suomen sisällä.

Meitä pieniä yrittäjiä (yksinyrittäjiä) on jo noin 200 000. Meitä ei tue kukaan muu kuin…niin…kuka? Sinä, ystävä kallis. Osta siis Suomalaista! Suomessa tehtyä, tuotettua, palveluja.

Meiltä Suomalaisilta…rakkaudella…sinulle!

Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö

Maailma huolettaa, mutta miksi?

USA on aktivoitunut entisestään sotilaallisesti, kun Joe Biden astui USAn presidentiksi.

Mikään yllätys se ei ole.

Kirjoitin tuolloisesta presidentin vaaleista USAssa, että demokraateista kumpikaan ei pääsisi presidentiksi: Hillary Clinton eikä Joe Biden.

Kummatkin tiedettiin hyvin laajasti sotaisiksi, Joe Biden ehkäpä vielä pykäälääkin sotaisammaksi kuin Clinton.

Trump, tämä hauska mörökölli olisi ollut näistä vaihtoehdoista se paras. Yhtään sotaa ei nimittäin aloittanut presidenttiaikanaan, Lopettanut kylläkin, edellisen/edellisten aikaansaamia (demokraatit).

Trump ei ollut eikä ole poliitikko, vaan rikas miljardööri.

Vasemmisto, ei sen paremmin osa kommunisteistakaan ymmärtäneet mitä tarkoitin.

Tuskin ymmärtävät vieläkään.

Joe Biden valittiin lopulta presidentiksi, se sotaisampi demokraatti. Meillä demarit (ei kaikki) eivät meinanneet pysyä housuissaan iloitessaan demokraatin voittoa.

Sanoin, että Bidenin valinta tulee aiheuttamaan maailmassa jännitteiden lisääntymistä, ja paljon.

Varapresidenttinä jo ollessaan julisti 2013, että Ukraina on strategisesti tärkeä USAlle.

Jo 2013 alkoi tapahtua Ukrainassa. Jokainen lähihistoriaa lukenut kyllä tietää mitä.

USAn toimet alkoivat näkyä siis jo 2013 Ukrainassa.

En usko, etteivät Suomen demarit niistä olleet tietoisia.

Vassulit nyt eivät pahemmin tiedä mistään pahemmin mitään. Ei kapitalismista…ei mistään.

Noh, ei demaritkaan.

2014 Maidanin vallankaappauksesta lähtien, jonka USA organisoi, oli Ukrainassa sisällissota.

Johon Venäjä ei puuttunut. EI PUUTTUNUT!!!!!

Ukrainan sisällä fasistinen toiminta ja organisaatiot vahvistui, joita USA rahoitti ja tuki eri tavoin ihan avoimesti.

Suomi sulki silmänsä ja korvansa siltä….ja vasemmisto.

Ukrainan sisällä tapahtui hyvin paljon. Krimin kansa, joka irtautui mahdollisuuden tullen Ukrainasta, jo neljännen kerran, turvautui Venäjään. Tältäkin tosiasialta vasemmisto sulki silmänsä ja korvansa.

Kyyyyllä! Neljännen kerran!! Ukrainan hallinto oli jo aiemmin väkivalloin tukahduttaneet Krimin kansan halun irtautua Ukrainasta, johon Krim juridisesti ei koskaan ole kuulunutkaan.

Suomen vasemmisto tuomitsi tietämättömyyyttään Venäjän Krimin ”miehittämisen”. Tietämättömyyttään. SKP:kin!!!!

Ymmärrän kyllä vasemmiston nuorison innon. Sitä pitää olla. Mutta ei sen tarvitse olla tyhmyyttä!

Onko oikein sanoa tietämättömyyttä tyhmyydeksi? Sitähän suurin osa Suomalaisista on.

Tietämättömiä. Tietoa ei saa. Ei edes kouluissa.

Näin itsekin -60 luvulla koulujen opettajien varsin oikeistolaisen opetusmetodien. Virkakielto, vasemmistolaisia ei opettajiksi otettu, kuin vahingossa.

Homoilu oli jyrkästi kriminalisoitu…

…niin, jaa eksyin aiheesta… Suomessa on ollut varsin oikeistolainen ilmapiiri, siitäkin huolimatta, että vasemmisto on ollut hyvin vahva.

Armeijassa ollessani 1979 päävihollinen silloinkin oli Venäjä (Neuvostoliitto). Joka helvetin päivä sen sai kuulla. Ja auta armias, jos sanoi poikkipuolisen sanan tästä doktriinista…häkki heilui ( seitsemän vuorokautta olin kovassa, heinäkuussa 1979, kadettikoulun esikunta Santahamina).

Onko Suomi demokratia? Ei tietenkään! Se on samanlainen ”demokratia” kuin USA. Rahalla saa…

Joukkoja on koottava. Mutta miten? Ei ole enää minkäänmoista organisaatiota. Ei ainakaan vasemmalla.

Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö

Suomi-Venäjäseura meni minulla tauolle.

Sain pari päivää sitten Suomi-Venäjä seuran jäsenkirjeen ja jäsenmaksu laskun.

Saatteena oli Niina Sinkko, pääsihteerin kirje meille jäsenille.

Lainaus: ” Venäjä hyökkäsi täysin perusteettomasti Ukrainaan ja aiheutti yhden kaikkien aikojen suurimmista tragedioista”.

Toinen lainaus: ”Seura on tuominnut Venäjän toimet sodan alusta alkaen ja virallisen tason yhteistyö Venäjälle katkaistu.”

Tätä kirjeessä on lisää, jota en voinut hyväksyä, alkuunkaan.

Soitin Suomi-Venäjä seuraan ja ilmoitin lopettavani jäsenmaksun.

Ensinnäkin Venäjä ei ole perusteettomasti hyökännyt Ukrainaan, eikä ole yhtä kaikkien aikojen tragediaa aiheuttanut.

Ensinnäkin Ukrainassa on ollut sisällissota vuodesta 2014, jossa on kuollut Ukrainalaisia reilun

14 000. Paljon, hyvin paljon enemmän kuolleita kuin Venäjän hyökättyä Ukrainaan 24.2 – tähän päivään.

Mikä tragedia se on?

Ukrainan sisällissota alkoi Maidanin aukiolta alkaneesta EU vastaisesta mielenosoituksesta, joka provokaatioiden kautta, joita organisoi USA, useiden tarkka-ampujien ampuessa umpimähkään, tappaen noin 100 ihmistä, Ukrainalaista. Samoin Odessasa ollut mielenosoitus, sama teema, jossa liki 50 pakeni liittojen taloon, jonka samat provokaattorit sytyttivät tuleen ja polttivat elävältä nämä ihmiset.

Kyllä!!!! USA organisoi Ukrainan fasistit tekemään nämä työt, ja paljon enemmänkin.

Syntyi separatistinen liike Itä-Ukrainaan. Krimin asukkaat jo neljännen kerran järjesti kiireesti uuden kansanäänestyksen erotakseen Ukrainasta, jotka aiemmin oli Ukrainan hallinto väkivalloin tukahduttaneet. Krimin kansa 86% voimalla päätti liittyä Venäjään. Mitä muutakaan olisi voinut?

Ukrainassa on siis ollut jo vuodesta 2014 sisällissota.

USAn varapresidentti Joe Biden 2013 ilmoitti avoimesti Ukrainan strategisen merkityksen USAlle.

2014 USA organisoi sisällissodan Ukrainassa, käyttäen Ukrainan eri ryhmittymistä muodostuneita fasisteja, joista Azov suurin.

Aivan samoin kuin USA käyttää ja on käyttänyt eri maisssa eri ääriverkostoja omiin tarpeisiin: ISIS, AlQaida ym. joita USA on perustanut, kouluttanut, aseistanut ja rahoittanut.

Näissä eri sodissa USA ja sen johtama Nato on tappanut miljooniin menevä määrä.

Ei Niina Sinkko niistä mitään maininnut minkäänmoisena tragediana.

Onko Ukrainan fasistit ja Ukrainan USAn nukkehallinto ja sen tukema sota-organisaatio erityisempiä, tärkeämpiä, kuin muut ihmiset?

Ukrainan fasistit pyrkivät tappamaan Ukrainassa kaikki, korostan, KAIKKI Venäjämieliset.

Buchan kaupungissa taannoin ihan samoin kuin muuallakin, Ukrainan omat raiskaa ja tappaa Venäjämieliset.

Ihan samoin metodein, kuin -30 luvun Suomessa. Mallia on otettu.

Todellisuudessa Venäjä , tai ylipäätään Ukrainan sodassa 24.2 ja sen jälkeen on kuollut hyvin vähän, sillä Venäjä ei sodi tappaakseen.

Käymme informaatiosotaa, jossa totuus on hävinnyt ensiksi, Niina Sinkko!

Suomi-Venäjä seura on ystävyysseura. Niina Sinkko iloitti, että seura on pistänyt poikki viralliset suhteet Venäjään. Näinkö ystävyyttä rakennetaan?

Kirje on täynnä vihapuhetta, rasismia, jota mukamas seura vastustaa!

Onko nyt niin, että USA on ohjaamassa tätäkin? Tai Niina Sinkkoa ja muuta seuran johtoporrasta?

Vastustan fasismia, epäoikeudenmukaisuutta, sotaa, Natoa, USAa.

Olen oikeudenmukaisuuden, rauhan, rakkauden, ystävyyden, tasa-arvon, veljeyden ja puhtauden puolella. Venäjä on sitä enemmän kuin USA, tai Suomi tai EU. Venäjä on paljon enemmän demokratia, kuin uneksittekaan.

USAn johtama yksinapainen ”länsi”, dollaritalous käy kuolinkamppailua, muuttuen aggressiivisemmaksi ja aggressiivisemmaksi. Ukraina on USAn viimeisin, toivottavasti viimeisin, ja USA putoaa pois…

Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö.

USA, imperialismi ja Ukraina

Monopolin historia lyhyesti: 1) 1860 ja 70 luvulla vapaa kilpailu saavuttu korkeimman vaiheen. 2) 1873 kriisin jälkeen seuraa laaja kartellien kehitysvaihe. 3) Nousu 19. vuosisadan lopulla ja vuosien 1900-1903 kriisi: kartellit muodostuvat koko talouselämän perusteista. Kapitalismi on muuttunut imperialismiksi.

Tuotanto muodostuu yhteiskunnalliseksi, mutta omistus yksityiseksi.

Yhteiskunnalliset tuotantovälineet jäävät pienen henkilöryhmän yksityisomaisuudeksi.

Muodollisesti tunnustettavan vapaan kilpailun yleiset puitteet säilyvät, mutta riisto lisääntyy.

Monopoliliitot turvautuvat turvautuvat taistelussa ”järjestymisen puolesta:

  1. raaka-aineitta jättäminen (eräs tärkeimmistä keinoista pakotettaessa liittymään kartelliin), 2) työvoimatta jättäminen allianssien avulla, 3) kuljetuksen epääminen, 4) markkinoiden riistäminen, 5) sopimus ostajan kanssa kauppasuhteiden ylläpitämisestä vain kartellien kanssa, 6) suunnitelmallinen hintojen polkeminen, 7) luoton epääminen, 8) boikotin julistaminen.

Kaikenlaiset kriisit voimistavat keskitymis- ja monopolisoitumista.

Pankkien keskittyminen. Pankit eivät enää ole aikoihin keskittyneet maksujen välittämiseen, vaan määräävät kaikkien kapitalistien ja pikkuyrittäjien rahapääomasta.

Pankki muuttuu teollisuuskapitalistiksi. Pankkipääoma muuttuu teollisuuspääomaksi jota voidaan nimittää finanssipääomaksi.

Tuotannon keskittyminen, siitä kasvavat monopolit, pankkien sulautuminen, eli yhteenkasvattaminen teollisuuden kanssa.

Johtaja valvoo perusyhtiötä, se vuorostaan hallitsee siitä riippuvaisia tytäryhtiöitä, nämä tyttären tyttären yhtiöitä jne.

Tällä tavoin voidaan hallita tavattoman laajoja tuotannon aloja tarvitsematta omistaa kovinkaan suurta pääomaa.

Demarit ym opportunistit kuvittelevat tämän olevan pääomien demokratisoitumista.

Imperialismi on maailman jakamista vain muutamien huippukapitalististen maiden kesken.

Elämme eräänlaista uuskolonialismin (siirtomaa) aikakautta.

Ensimmäiseen maailmansotaan mennessä suurimmat imperialistiset maat olivat suuruusjärjestyksessä: Englanti, Venäjä, Ranska, Saksa, Yhdysvallat, Japani.

Ensimmäinen maailmansota oli siirtomaa imperialistien uusjako sota.

Toinen maailmansota oli sekin uusjakoa, ensimmäisen maailmansodan jatkoa, ja Neuvostoliiton, ensimmäisen työväenvallan, tuhoaminen.

Neuvostoliitto voitti, ja siirtomaajärjestelmä koki loppunsa.

Imperialististen maiden uusjako silti säilyi, ja USAsta tuli sen ykkösmaa.

Imperialismin taktiikka muuttui. Säilyttäen Neuvostoliiton ja sosialistisen leirin romuttaminen, jota USAn johtama Nato edusti.

1991 Neuvostoliitto romutettiin, Varsovan liitto lopetettiin, ja Natonkin luvattiin laajentumasta.

Nato kuitenkin säilyi ja laajeni edelleen. Entiset sos.maat liitettiin Natoon, turvaamaan, ettei sosialismi tulisi takaisin.

Venäjä ei ole osa globaalia kapitalistista järjestelmää, eikä siten ole osa imperialismia.

Sen kapitalistinen infrastruktuuri on vielä kovin kehittymätön, eikä muutenkaan Venäjän kapitalistinen kehittyminen ole sen suuntaista kuin USAn, tai edes miten USA sen toivoisi kehittyvän.

Venäjä on valinnut toisen tien, ollen kapitalistinen perustaltaan, mutta ainakin toistaiseksi paljonkin sekatalous, jossa kapitalismia on enemmän, mutta sosialistisiakin aineksia on edelleen olemassa.

Maat ovat pääosin valtion omistuksessa, luonnonrikkauksiakaan ei ole yksityistetty kovin paljon, tai sen yksityistäminen pysäytettiin Putinin aikakaudella.

USA ei päässyt havittelemiinsa Venäjän luonnonrikkauksiin.

Esteenä oli ja on Putin.

Ja oikein Putin tekikin.

Imperialismin kuvaukseni lyhyesti, sekä nykyinen tilanne voi kuvastaa sitä, mistä on kyse nyt Ukrainassa.

Putinin johtama Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, ellei siihen olisi USAn harjoittama politiikka johtanut.

Venäjä ei ole imperialistinen maa, mutta USA on, ja USAn toimet ovat johtaneet tilanteeseen, jonka voimme nähdä Ukrainassa.

Kyse on sekä politiikasta, että taloudesta sekä imperialismista, jota USA harjoittaa.

Ensimmäinen maailmansota oli luonteeltaan imerialistinen, joka kertoo ihan karua kieltään, että Serbian ja Itävallan tilanne eskaloitui nopeasti maailmansodaksi. Kyse oli ihan imperialististen maiden uusjaosta, ihan samoin kuin toinenkin maailmansota, joka oli jatkoa ensimmäisestä maailmansodasta.

Kyse ei ole mistään yksittäisistä tapauksista, kuten niin mielellään kapitalistiset kehittyneet maat sen haluavat porvaristoineen luonnehtia.

Siksi porvariston historia on sekasortoinen ja epälooginen.

Kaikella on syy ja seuraus, kaikelle on selitys.

Meillä on ihan selvää maailman historian kulku: alkuyhteisö (alkukommunismi), orjanomistus, feodalismi, kapitalismi, sosialismi.

Kun alkoi syntyä yksityistä omistusta, alkoi myös sodat.

Feodalismiin saakka, kun varsinaisesti rahaa ei ollut siinä mielessä kuin se tunnetaan kapitalismissa, sodat olivat ”luonnollinen ” omistuksien uudellen jakoa, sen keskittymistä.

Kapitalismi toi siihen ihan uudenlaisia jakotapoja, nopeutti sitä, mutta kapitalismissakin sodat ovat sitä samaa omaisuuksien uudelleenjakoa.

Siis sodat kuuluvat kapitalismin olemukseen, aivan samoin kuin fasismikin.

Fasismi on kapitalismin väkivaltainen vallanmuoto.

Ukraina on siis yksi kapitalismi korkeimman muodon, imperialismin näyttämö.

Venäjä ei ole imperialistinen maa, eikä sen hyökkäys Ukrainaan ole luonteeltaaan imperialistinen.

USAn rooli Ukrainan sodassa on vaiettu.

Ymmärrettävistä syistä, mutta ei hyväksyttävistä syistä.

Suomen opportunistinen vasemmisto ei näe Ukrainan kriisissä mitään muuta kuin sen, että Venäjä hyökkäsi, sillä opportunistinen vasemmisto ei ymmärrä sen paremmin kapitalismia kuin imperialismiakaan.

En ole varma, ymmärtävätkö edes referointiani imperialismista tuossa alkuosassakaan, jossa pitäisi osata yhdistää se nykyiseen Ukrainan kriisin.

Venäjä on osa Bricks maita, jolla silläkin on erityisen tärkeä merkitys Ukrainan kriissä, jonka alullepanija on USA.

Ukraina on ollut sodassa jo 2014, jonka lähtö on Maidanin aukion tapahtumista.

Se on erityisen tärkeää tietää ja ymmärtää.

USA on ympäröinyt Venäjän lähes täysin johtamansa Naton sotatukikohdilla. Venäjällä ei ole USAn ympärillä ainuttakaan sotatukikohtaa, eikä muuallakaan rajojensa ulkopuolella.

Venäjä ei olisi ajantasalla, jos se ei olisi reagoinut USAn toimiin.

Opportunistisella vasemmistolla ei ole näemmä mitään käsitystä USAn roolista Ukrainassa, sen paremmin kuin missään muuallakaan maailmalla, jossa USA toimii kaiken aikaa.

USAata ei käsitellä ”läntisen yhteisön” sisällä ollenkaan. Eikä liitetä mihinkään kriiseihin millään tavoin. Eikö mitkään kellot soi? Vai puuttuuko vallan tieto?

Miksiköhän näin on?

Mitään muuta tietoa ei helposti saa, kuin USAsta lähtevä tieto.

Onkin nähtävä vaivaa, ja osattava sitä tietoa hakea. Moni ei osaa. Siksi USAn on varsin helppo tuoda trollinsa mellastamaan…joka paikkaan.

Ukrainan kriisi ei ole helppo, ei tiedon, eikä politiikan suhteen. Totuus on kuitenkin sen, että kyse on USAn imperialismin politiikasta. Venäjä on suuri maa, jossa on suuret luonnonvarat.

Venäjä kuuluu osana Bricks maihin, jota USA on pyrkinyt hajottamaan jo vuosia.

Suurimmalle osalle Suomalaisia Bricks maat ovat täysin tuntematon käsite, tai ovat kuulleet mutta eivät tiedä mitä se on.

Sekin on täysin ymmärrettävää, ettei tiedä.

Kyse Ukrainassa on USAn pyrkimys hajottaa Bricks maat. Siis osa USAn suunnitelmaa.

Kyse ei ole salaliitosta, vaan ihan puhtaasta politiikasta.

USA on jo pitkään ollut yksinapaisen kapitalistisen maailman johtaja. Se on loppumassa. Monestakin syystä.

Samoin dollaritalous.

Ukraina on siis tämän kaiken kamaluuden sijaiskärsiä, tai sen siis Ukrainan kansa.

USAn poliittisten tarkoitusperien maaperä, jossa Ukrainan tavallinen kansa, enemmistö, kärsii.

Ukrainan fasisteja USA käyttää omien tarkoitusperiensä toimijoina, aivan samoin kuin muissakin maissa Ukrainaa ennen. AlQaida tai ISIS ovat USAn luomuksia, kouluttamia, rahoittamia, tukemia.

Ukrainan fasistiset ryhmät ovat vain yksi niin monista , joita USA tukee…

Politiikasta on siis kyse, USAn politiikasta, joita sodilla jatketaan.

Venäjä on aivan liian kehittymätön ollakseen imperialistinen. Tämä ISOILLA KIRJAIMILLA SKP:lle.

SKPn nykyjohto ei ymmärrä ollenkaan mitä on imperialismi, nähtävästi.

Eikä kuuntele yhtään mitään.

On sentään hyvä, että Natoa vastustetaan. Vasemmistoliittoon olen vielä pettyneempi. Opportunisteja liki kaikki. Ovat ostettavissa näköjään. 8 on hyviä, loput silkkaa paskaa.

Demarit ovat ennenkin viehtyneet fasismiin, ovat aina olleet ostettavissa.

Kepulaiset ovat olleet isänmaallisia ja eivatä ole Natoon olleet kallellaan. Nytt sillkkaa paskaa koko porukka. Väyrynen ainoa hyvä koko keskustassa, jota tosin on pantu turpaan mennen tullen.

Kokoomus, jota hallitukseen ei olisi koskaan pitänyt päästää, myy mummonsa tai sukkansa ja kaiken jota voi myydä, ei koskaan ole voinut luottaa.

Persut yksiä perkeleitä, puhuu yhtä ja tekee ihan jotain muuta, kuten demaritkin.

Poliittinen kenttä on nyt kovassa käymistilassa Nato asiassa.

Nyt on aika uudenlaiselle politiikalle ja puolueelle, isänmaalliselle Suomalaiselle Heteropolitiikalle, jossa keskiössä on Suomen oma etu ja sen KANSA!

Terveisin: Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö

PS. Saa jakaa vapaasti.

Venäjä, Venäjä…Ukraina

Suomi liittyy Natoon. Huonoakin huonompi ratkaisu. Vastavoimaa tälle päätökselle ei ole Suomessa tällä hetkellä.

Ratkaisu on huono Suomelle, hyvin huono.

Kyllä aika pian huomataan ratkaisun huonous, mutta Natosta ei pääse irti. Ei millään.

Suomen kansa ei ole ollut Naton kannalla. Käännös on ollut nopea.

Miksi?

Suomen kansaa ei ole saanut Naton kannalle millään propagandalla. Mutta Ukraina käänsi kaiken.

Vai käänsikö?

Omassa piirissäni Naton kannatus on puhdas nolla. Mutta oma piirini voi olla pieni, ja muu kansa Suomessa on Naton kannalla, mitä se ei ole ollut ennen. Minä sitä en tiedä.

Suomen kansalta Natosta ei tulla kysymään. Se tehdään ikäänkuin kansliapäätöksenä.

Eduskunta päättää…joka sekin on manibuloitu tekemään päätökset.

Venäjän kanssa välit menevät poikki, se on selvää. Kauppa loppuu, sekä ystävälliset suhteet.

Nato on USAn johtama sotaliitto, ei puolustusliitto.

Ukrainan kriisiä käytetään keppihevosena Natoon liittymiselle, vaikka mitään tekemistä ei ole Ukrainalla ja Suomella muuta kuin raja Venäjän kanssa.

Suomi tulee kärsimään ratkaisustaan. Venäjän kauppa loppuu ja suhteet jäätyvät.

Suomi kuuluu USAn etupiiriin. Venäjä tulee käsittelemään Suomea ydinasevaltiona, tai ainakin niin, että niitä tulee olemaan Suomessa.

Venäjälle Suomi tulee olemaan vihollismaa. Siksi Suomen ulkopolitiikka tulee muuttumaan.

Venäjän suhtautuminen Suomeen tulee muuttumaan.

Suomi kuvittelee hakevansa turvaa ja turvatakuita. Mitähän ne olisivat?

Venäjälle Suomi on nyt vihollismaa, johon osoitetaan ydinohjuksia. Suomen suhteen tullaan tekemään suunnitelma, mihin Suomen kohteisiin tullaan ydinohjuksia suuntaamaan.

Onko Suomi turvassa?

USAn ympärillä ei ole Venäjän sotilastukikohtia. Mutta USAn johtaman Naton sotilastukikohtia on Venäjän ympärillä. Siksi Venäjän ydinohjukset suunnataan juuri näihin maihin.

Onko Suomi turvassa?

Suomi ei ole pitkiin aikoihin edes asettanut kysymystä, miksi Venäjä on ympäröity Naton sotilastukikohdilla.

Ei ole voinutkaan, koska tällaiseen kysymykseen pitäisi myös pystyä vastaamaan.

Venäjä on USAn toimesta propagoitu uhkaksi, ja USA näin saanut perusteet uhata itse, Venäjää ja muita itselleen epämieluisia maita vastaan.

Meille länsiliittoutuman maiden kansoille on järjestelmällisesti jätetty kertomatta ensimmäisen maailman sodan syyt, niin myös toisen. Tai on meille kerrottu, mutta täysin hölynpölyä.

Ihan samoin perustein Ukrainan kriisin syyt. Tai miten USA on siihen sotkeutunut kaulaansa myöden.

Jotta jutusta ei tulisi taas liian pitkä, pysyn yleisellä tasolla.

Minä kuulun vähemmistöön Suomessa, joka on täysin eri mieltä Ukrainan kriisin syistä.

Meillä Suomessa ei ole oikeastaan minkäänmoista vastavoimaa tälle massiiviselle oikeiston propagandalle. Ei minkäänmoista. Se tekee itseni voimattomaksi.

Tuntuu siltä, että kapitalismille ja sen propagandalle ei voi mitään. Sananvapautta ei ole, vaikka kuvellaan että on sitä.

Minua tituleerataan Venäjän trolliksi. En sitä ole. En saa rahaa, eikä minua sellaiseksi ole rekrytoitu.

Ajattelen ihan omilla aivoillani. Ihan itse. Hulluksikin minua on tituleerattu, tai fasistiksi.

Henkeen ja vereen fasismin vastustaja. Kuvitelkaa! Hullu olen, sitä en kiellä.

USAn trollit, ja trollitehdas, on maailman suurin, ja rahaa on loputtomasti, heistä ei puhuta.

Olen vain minä, pettynyt Suomen ratkaisuun, tyhmyyteen…

Markku Huhtala. Tampere, Rantaperkiö

Talouden ja politiikan kahdet kasvot

Näyttää siltä, että on vain ihan muutama eduskunnassa, joilla äly riittää hahmottamaan Suomen etuja suuressa maailmassa, ja missä geopoliittisesti sijaitsemme.

Ano Turtiainen on jopa todella jämäkästi Natoa vastaan.

Tämä kiihottaja kansanryhmää vastaan osoittaa älyä, todella suurta älyä.

Ja oletteko kuunnelleet hänen perusteitaan?

Minä voin ne allekirjoittaa, täysin.

Kaksi puoluetta eduskunnassa ovat kovasti Naton kannalla.

Kokoomus ja Demarit.

Demarit ovat ennenkin pettäneet fasismin edessä. Saksassa 1932-33. Muistatteko, miten ja kuka muodosti vähemmistöhallituksen ja kuka nousi liittokansleriksi?

Mitä tekee lopulta Suomen demarit tänään?

Nato on USAn johtama sotaliitto, jonka politiikkaa on todella oikeistolaista.

Sanahelinää kyllä riittää, hämäämään kansaa, kuten 1930 luvulla, tai jo -20 luvulla, Italiassa ja Suomessa.

Eikö mitään ole opittu historiasta?

Eikö mitään?

Kapitalismi on vakavassa kriisissä. USA, joka johtaa kehittynyttä kapitalistista maailmaa.

Ukraina on yksi USAn taloudellisen ja poliittisen kriisin ilmentymä.

Vasemmisto, eikä demarit kykene hahmottamaan tätä ollenkaan.

Siksi, että tieto ja taito hahmottaa kapitalismia, puuttuu.

Vasemmistoliitolla on joitakin hyviä analysoijia, mutta näyttää siltä, ettei heitä kuunnella, ja vasemmistoliiton enemmistö on langennut porvariston demagogiaan.

Ano Turtiaisen olen laskenut kuuluvaksi oikeaan laitaan. Mutta viimeaikaisten Natopuheidensa pohjalta, en voi enää ihan oikeistoonkaan häntä sijoittaa.

Ranskassa LePen on haastamassa Macronin. Le Pen sijoittuu oikeaan laitaan.

Macron on tehnyt paljon huonoja ratkaisuja Ranskan ja sen kansan kannalta.

Olen kallistunut Le Peninin kannalle.

USAssa olin Trumpin kannalla ennen Hillary Clintonia.

Mistä siis on kyse?

Uusliberalistit ovat vieneet politiikkansa ja ideologiansa tappiin saakka.

Maailma saattaa räjähtää, ja ihmiskunta lakata olemasta.

Uusliberalistit ovat tällä hetkellä vielä kapitalistisen maailman johtajia. Mutta tuskin enää kauan.

Le Pen, Trump, Putin tai Ano Turtiainen eivät ole uusliberalisteja, vaan enemmänkin nationalisteja. Ei fasisteja, vaan nationalisteja.

Uusliberaalit, jotka ovat menettämässä otteensa, huutavat ja syyttävät heitä fasisteiksi.

Ja osa vasemmistoa on tässä kuorossa mukana, ymmärtämättä, mistä on kyse.

Nationalistit tässä tapauksessa suosivat omaa maataan, suosivat omaa yrityselämää maassaan, suosivat omaa kansaa ennen muita, suosivat talouden, rahan tavaran ja työvoiman pysymistä omassa maassaan.

Uusliberaalit huutavat globalisaation perään. Ja vasemmisto kurkku suorana heidän mukanaan.

Ymmärtämättä mistään mitään.

Yksinapainen maailma todennäköisesti on tulossa tiensä päähän.

Ukrainassa sitä sotaa tällä hetkellä käydään. Sitä ennen Syyriassa. Siellä vain USA ei onnistunut pyrkimyksissään.

Vasemmmiston on täysin mahdoton hahmottaa miten USA ja uusliberalismi voisi mitenkään liittyä Ukrainaan.

Miksi juuri Ukrainassa fasismi on nostanut voimakkaasti päätään?

Sille on syynsä. Toistaiseksi vasemmisto on sille sulkenut silmät ja korvat.

Ukrainassa käydään ihan muuta sotaa, kuin uusliberaalit porvarit sanovat omistamissaan medioissa Suomessa.

Fasismi on kapitalismin väkivaltainen vallan muoto. Kapitalismi käyttää aina fasismia, jos se tuntee olonsa ja etunsa uhatuksi. Aina! Näin oli Saksassa. Moni tietää miten ja miksi Aadolf Hitler nousi liittokansleriksi.

Suomen fasistit olivat hilkulla kaapata vallan Suomessa 1928.

1930 luku oli Suomessa väkivallan aikaa ja vasemmisto oli kielletty toimimasta.

Ukrainassa vasemmisto kiellettiin 2014 vallankaappauksen jälkeen.

Kommunistit olivat kolmanneksi suurin RADAssa (kansanedustuslaitos) Ukrainassa.

USA on tämän takana, Ukrainassa, ja Ukrainan kansa kärsii, joka USAa ei kiinnosta.

Lukuisat sodat maailmalla joita USA on aloittanut, jos ei hallinto ole miellyttänyt.

Venäjä on paljon vartijana, vaikka sitä ei vasemmisto hoksaa ollenkaan.

Venäjä kuuluu osana BRIKCS maita. Joka on uusi taloudellinen liittoutuma. Korostan, taloudellinen, sotilaallista järjestäytymistä ei ole ollenkaan.

Tämä ei sovi USAlle. Tästäkin on kyse Ukrainassa.

On ihan turha mussuttaa että: ”niin mutta kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan”.

Tai: ”Venäjä hyökkäsi suvereenin valtion kimppuun”.

Niin Venäjä teki. Mutta oliko Venäjällä vaihtoehtoja? Oletteko miettineet sitä?

Tuossa yllä laajaasti selitin, jälleen kerran, mistä Ukrainan sodassa on kyse, poliittisesti ja taloudellisesti.

Venäjä ei ole hullu, tai Putin. Enkä ole putinisti, enkä hyväksy sotaa, mutta ymmärrän Venäjän ratkaisua, jolle USA ei antanut vaihtoehtoa.

USA vie aseita Ukrainaan, ja paljon, samoin piskuinen Suomi USAn esimerkkiä noudattaen, vaikka ihan tyhmäkin ymmärtää, että rauha olisi parempi ratkaisu. Venäjä on sen lukemattomia kertoja ilmoittanut ja ilmaissut.

Venäjä ei ole sodan kannalla.

Mutta kuten tuossa yllä kerroin, on ihan muusta kyse Ukrainan kriissä, jota vasemmisto, saati demarit eivät kykene hahmottamaan. Vihreät kokoomuksen puutarhaosastona ei mokomaa edes mieti.

Nato on sotaorganisaatio. Se ei miksikään muuksi muutu. USAn intressejä maailmalla puolustaja USAn johtama sotaorganisaatio. Ja aggressiivinen sellainen.

USA on kapitalismin korkeimmassa vaiheessa, imperialismissa, Venäjä ei sitä ole, ja toivottavasti ei tulekaan sellaiseksi.

Gruusiat ja Syyriat eivät käy mitenkään Venäjän piikkiin, vaikka valtamediamme sitä onkin syöttänyt, USA molemmissa taustana.

Molemmissa on käyty ihan muuta kuin meille on kerrottu.

Krimiä Venäjä ei vallannut, vaan Krimin kansa oli jo -90 luvulta asti pyrkinyt eroon Ukrainasta, joka on aina tukahdutettu väkivalloin.

2014 Maidanin aukion tapahtumien johdosta oli jälleen muodostunut mahdollisuus irtautua Ukrainasta, ja erosi, ja liittyi Venäjään, kun muuta ei ollut tarjolla.

Muussun mussun vasemmisto ja uusliperaalit porvarit…mussun mussun.

Terveisin Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö

Elämäni kapakoitsijana

Johdanto: Olen ollut yrittäjänä Suomessa syyskuusta 1987. Toki välillä kävin vieraallakin, mutta pääosin yrittäjänä.

Kerron tässä jutussani ajasta kapakoitsijana 1990-1995 välillä.

Toki olen tehnyt paljon muutakin, melkein voisi sanoa, että olen yrittänyt kaikkea, paitsi bordellia en vielä ole pitänyt.

Kapakoitsijana pääsin näkemään aitiopaikalta koko Suomen kirjon juuri aikana, jolloin Suomen talous romahti.

Nimet olen jättänyt pois tarkoituksella, etten loukkaa kenenkään omaisia tai itse henkilöitä.

Monet ovat vielä tänäänkin hyvinkin tunnetussa asemassa.

Tarina on Tampereen Tasantella Rusthollinkadulta. Tarinasta voi tulla pitkä.

OK PUB Markku Huhtala

Tarina, joka on tosi

Ostin Heinäkuussa eräältä ketkulta 300 000 markalla OK Pubin Rusthollin kadulta.

Otin lainaa pankista. Pantiksi laitoin 200 000 markkaa. Silloisesta SYPistä, joka silloin sijaitsi Koikkarissa Viljapellontien kupeessa, liiketalossa.

Ostin Pubin, jollaista elämässäni en kuvitellut ostavani. Nän elämää ensikerran ihan toisesta vinkkelistä. En itse ollut harrastanut kaljabaareja enkä PUBeja sitä ennen.

Ketku kyllä opetti monia tärkeitä asioita liikkeenpidosta, joita en ollut sitä ennen tiennyt, vaikka yrittäjä olin jo ollut vuosia.

Näin siis elämää, jota en edes kuvitellut olevan olemassakaan Suomessa.

Rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Arvio oli kuukauden liikevaihdoksi 72 000 markkaa, mutta ylitin sen aika nopeasti. Kate oli kohtuulliset 70%.

Minulla oli luotollinen shekkitili säästöpankissa. Tasanteella tuo pankki, ja johtajana tunnettu henkilö erityisesti jääkiekkomaailmassa.

Hän tyrkytti lainakoria, kansainvälisiltä markkinoilta. En ottanut, en vaikka joka ikinen kerta sitä tyrkytettiin, kun asioin pankissa. Olin hyvä asiakas. Nimittäin lainan korko luotollisessa tilissä oli peräti 23%, jonka limiitti oli 120 000 ja oli tapissaan.

Päätin niputtaa lainat yhdeksi lainaksi, ja lopettaa luotollinen shekkitili.

Pankinjohtaja ei sitä millään suostunut tekemään, mutta oli pakko, kun laki sen velvoittaa.

Lainan koroksi tuli 10%. Mutta oli sekin hyvin paljon liikaa.

Nimittäin lainan korko kun on 10% on se yritykselle hyvin kallista rahaa, saati yksityiselle henkilölle.

Tuossa vaiheessa Suomen talous oli rajussa laskussa.

Asuntolainan korot olivat helposti 16%ia.

Mennäänpä hetki taaksepäin, vuoteen 1987. Tuolloin, pitkästä aikaa Kokoomus pääsi hallitusvastuuseen. Harri Holkeri pääministerinä.

Aloitettiin Suomen valmisteleminen EU kuntoon, vapautettiin raha ja markkinat.

Suomeen alkoi virrata halpaa tavaraa, johon Suomen yrityselämä ei pystynyt vastaamaan.

Suomeen virtasi rahaa, jolloin pankit alkoivat tarjoamaan niitä kuuluisia lainakoreja, johon myöhemmin moni yksityinen ja yritys upposi.

Lama Suomessa alkoi 1990. Työttömyys lähti kovaan nousuun hyvin nopeasti.

Iloisia veikkoja alkoi virrata PUBiin, oli aikaa, ja ansiosidonnainen päiväraha.

Tätä jatkui aina 1991 loppupuolelle saakka. Sitten alkoi ihmiset tipahtaa peruspäivärahalle.

Alkoi kaikenlaiset lieveilmiöt: raha oli vähissä, alettiin käyttää myös muuta kuin alkoholia.

Näin hyvin, kun esimerkiksi hyvinkin keskituloinen- ja luokkainen perhe, jonka äiti oli terveyden huollossa töissä, sai jotenkin lääkkeitä, joita hänen mies ja ympäristökin alkoi käyttää.

Peli muuttui arvaamattomaksi. Ihmiset muuttuivat ylipäätään aggressivisemmiksi, sekakäyttäjät arvaamattomiksi.

Sitten mukaan tuli yrittäjät, joilta oli viety koko elämäntyö.

Minä näin monet konkurssit ja yrittäjien tulemiset ihmisraunoiksi.

Monet yrittäjät, silmieni alla tappoivat itsensä, hitaasti mutta varmasti.

Yksi kuljetusalan suuri yrittäjä sai minut itkemään. Hän menetti kaiken: talon, hienon talon Aholassa, jonka olisin voinut ostaa pakkohuutokaupassa, mutta en voinut, vaikka rahaa olisi minulla ollutkin.

Hän joi itsensä hengiltä.

Rakennusalan yrittäjä, samoin, joi itsensä tarkoituksella hengiltä.

Lasimestari, ym ym.

Yhden tapon näin ihan silmieni edessä, joka kuva ei poistu koskaan mielestäni.

En enää uskaltanut kääntää selkääni PUBissa, aina tapahtui jos sen tein.

Tein työtä jatkuvan kauhun vallassa. Aloin muuttua itsekin. Aloin vastata väkivallalla, puhumisen sijaan.

Rikolliset alkoivat pesiytyä PUBiin.

Takavarikoin yhden haulikon ja yhden käsiaseen. En pelännyt enää mitään. En antanut aseita takaisin. Mutta en ilmoittanut poliisillekaan.

Vastasin väkivaltaan väkivallalla. Yksi konna päätti ottaa vallan PUBissa, ja estin sen, todella väkivaltaisesti. Minua alettiin kunnioittaa, ja konnat alkoivat pitää kaverina. Olin menossa huonoille teille.

Heräsin kuitenkin, lopulta. Raastuvassa.

Huomasin, että 1994 olin huonossa kunnossa psyykkisesti. Olin loppuun palanut.

Se iloinen PUB isäntä, joka oli sosiaalinen ja pelasi asiakkaiden kanssa biljardia, heitti dartsia sekä pelasi shakkia, en enää ollut. Olin sulkeutunut itseeni, ja pienikin poikkisana, turpaan tuli.

Aloin juoda olutta, heti aamusta, ennenkuin 9.00 avasin ovet, otin ison oluen, ja join pois, ja pitkin päivää lipitin tuopin toisensa jälkeen.

Tein työtä 02.00, pongasin kassan, jonka jälkeen tuopit pois pöydiltä, tiskasin, tuolit pöydille, moppasin lattiat, ja pesin.

    1. kotiin. Pari tuntia unta, aamulla 09.00 PUBiin.

Huomasin, että olin juonut ainakin puolivuotta, joka ainoa päivä.

Olin loppuun palanut. Koti oli laiminlyöty. Olin kotonakin paskamainen ja aggressiivinen.

Rahaa oli tullut, mutta millä hinnalla?

Lopetin, vuokraamalla PUBin erään tunnetun näyttelijän siskolle.

Taistelu kuitenkin vasta alkoi.

Kaikki alkoi kaatua päälle. Pankit, konnat. Ainiin! ne on sama asia.

Vielä sain virtaa, että taistelin, en antanut periksi. Voitin kaikki! Pankit, konnat, alkoholismin.

En tehnyt konkurssia, en suoritustilassakaan ollut koskaan.

Siis tämä kaikki 1990-1995. Selvisin, joka oli pahin koettelemus elämässäni.

Kertomus oli ylimalkainen, sillä siitä olisi tullut tosi pitkä. Ja silottelin omaa itseäni, olin paska ja vittumainen, sen pahimmassa merkityksessä.

Tarinan opetus on se, että Suomen kapitalismi on ollut aina raakaa. Olen ollut itsekin sitä.

EU ei ollut hyväksi Suomelle missään vaiheessa.

Suomi liittyi Lipposen ja Vassuleiden toimesta EU:hun, jossa itsekin äänestin vielä puolesta.

Käsitin vasta myöhemmin, että se oli emävirhe.

Tämä aika oli minulla mustaa aikaa, 1990-1995, taistelin ihan omia asioita. En ollut silloin minkään puolueen jäsen, vaikka vasemmistoliitto minua silloin kovasti kosiskeli riveihinsä, kuten silloin AitoBaarin pitäjä, samaan aikaan Lahtinen Pertti, muistaakseni, meni yhdeksi kaudeksi eduskuntaakin.

En muista minä vuonna, mutta muistan kyllä Lahtisen. Kiva ja sympaattinen kaveri. Mustalaisen kanssa alkoi styylaamaan jossain vaiheessa. Kiva hänkin.

Monta yrityksen tappoa siis näin. Sitä teki kokoomusjohtoinen, sittemmin kepulaisten kanssa yhdessä tappoivat Suomen yrityselämää, säälittä.

Pääomat jaettiin uudelleen, entistä harvemmille.

Tästä kokoomuksen 1987 alkaneesta offensiivista ei Suomi ole vieläkään toipunut.

Kekkonen sanoi aikoinaan, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen, oli oikeassa.

Ajatella, että EU uskovaisuus on siis vasemmalla, demarit ja vassulit. Tajuamatta millainen organisaatio on EU.

Suomen itsenäisyys anettiin aika pitkälle pois.

EUhan on suurpääomien projekti. Näkeehän sen. Vapaa rahan ja markkinoiden sekä työvoiman liikkuvuus.

Mitä ihmettä vasemmisto on tällaisessa mukana?

Mitään hyötyä Suomelle ei ole ollut EU:sta. Sitten vielä, ilman kansan änestystä liityimme 2001 EMUun, eli rahaliittoon, ja 2002 Suomi Euroon. Mitä hyötyä siitä oli Suomen kansalle?

Ei mitään. Siitäkään.

Miten ihmeessä Vassulit voi olla tällaisessa mukana? Nyt ja silloin?

Suvi-Anne Siimes, ei minkään sortin sosialisti, oli yksi perkele, ja on minusta edelleenkin.

Omaa välinpitämättömyyttäni voimisti se, että Neuvostoliitto hajotettiin 1991. Saatanan Gorbatsov.

Olen tämänkin saatanan tavannut Kremlissä 1985-86, ihan henkilökohtaisesti. Arvostin häntä silloin. Vähän aikaa.

Olin silloin Moskovassa. Tietenkin, enhän olisi tavannut mokomaa perkelettä.

Ei viinan tippaa saanut. Perkele.

Pöljä halusi kuivata Venäjän. Ajatelkaahan nyt, kuivata Venäjä vodkasta!

Tuhosi samalla omaa Neuvostotaloutta.

Gorbatsovin toimet palkittiin rauhan nobelilla. Ostettiin mokoma etukäteen tekemään konnan työt!

Minä en ollut mikään, enkä kukaan 1990-1995. En välittänyt.

Ostin Neuvostoliitosta varastettua tavaraa junavaunullisen, puoli-ilmaiseksi.

Kyllä!

Muovituotteita, 17 penniä kappale. Myin Karjalaistorilla Kaukajärvellä 5 markkaa kappale.

Neuvostoliittoa alettiin tuhota 1980 luvun lopulla. Järjestelmällisesti. Kaupoista hävisi tavarat, kun ne varastettiin, vietiin ulkomaille, ja myytiin polkuhinnalla.

Neuvostoliitto oli saatettu sekasorron valtaan. Muistatteko?

Gorbatsov, oli joko tyhmä, tai ihan vaan ostettavissa.

Neuvostoliitossa Gorbatsov muistaakseni 1991 järjesti kansanäänestyksen, hajotetaanko Neuvostoliito vai ei.

Kansasta noin 86% oli Neuvostoliiton säilyttämisen kannalla.

Gorbatsov ei ollut odottanut tuollaista vastausta. Mietti, ja hajoitti silti, kansan tahdon vastaisesti, olihan jo maksun saanut (Nobelin palkinnon).

Kaikkea on helpompi peilata jonkun ajanjakson kautta. Minulle se on PUB OK 1990-1995.

USA lupasi Neuvostoliiton ja sosialistisen leirin hajotua, samoin kuin Varsovan liiton lopetettua, ettei laajene itään.

Tapahtui päinvastoin.

Nato laajentui. Muuttui mukamas puolustusliitoksi.

Ympäröi laajentuessaan Venäjän.

Venäjä on kapitalistinen maa kuten Suomi tai USA. Ketä vastaan USAn johtama Nato olisi puolustusliitto? Kun sosialismia ei enää likimain ole olemassakaan.

Nato laajeni välittömästi entisiin sos.maihin. Miksi? Siksi, ettei kansat näissä maissa, kapitalismia maistettuaan, palaisi sosialismiin.

Nato on sotinut hyvin monissa maissa sosialismin romahdettua.

Maailma muuttui yksinapaiseksi, USAn johtamaksi.

Mutta Venäjän, varsinkin Krimin kansan päätettyä, (4 kertaa jo aiemmin yritettyään) liittyi Venäjään, USA päätti että Venäjää boikotoidaan.

Venäjä vahvistui, ja tuli omavaraiseksi, ja velattomaksi. USA raivostui.

Ukraina on vain yksi lukemattomista USAn yrityksistä heikentää Venäjää.

Venäjän ja Kiinan aloitteelisuudesta on muodostettu BRICKS maat, joissa mukana on Brasilia, Intia, Kiina, Etelä-Afrikka sekä Venäjä.

Jo paljon aiemmin Ukrainan kriisiä , BRICKS maat ovat muodostaneet oman valuuttarahaston USAn johtaman IMF rahaston rinnalle.

Erona on vain se, että USA, joka IMFää johtaa, sanelee ehdot valuuttarahaston lainan saajalle sekä sisäiset ehdot että ulkoiset ehdot.

BRICKS maat lainaavat rahaa kehittyville maille ilman ehtoja.

USA siis puuttuu toisten maiden sisäisiin asioihin, kun taas BRICKS maat eivät puutu.

Reilun kaupan ehdot siis BRICKS mailla. Se on iso asia.

USAlle tämä ei käy.

USA on pyrkinyt heikentämään BRICKS maita sisältä päin jo pitkään.

Brasilia sen heikoin lenkki. Bolsunaron USA sai Brasilian presidentiksi. Ei toiminut.

Ukraina on USAn viimeisin yritys heikentää BRICKS maita sisältä päin.

Aloitin kapakoitsijana. Näettekö?

Monelle voi olla, ettei edelleenkään aukene Suomen sisä ja ulkopolitiikkaa, USA ja viimeksi Ukraina.

Mutta tällä kaikella on selkeä yhteys toisiinsa. Johdonmukainen yhteys.

Mikään ei ole vahinkoa, tai sattumaa, vaan kaikella on poliittinen tausta.

Yksi johtaa toiseen, syy ja seuraus, alhaalta ylös. Ei ole kyse mistään salaseurasta tai sen teorioista, vaan politiikasta. Kapitalistisesta politiikasta. Ymmärrättekö nyt?

Kapakoitsijana, tämä sen ikävän kokemuksen kautta, auttoi minut ymmärtämään, saattoi minut jälleen oikealle ajatuksen linjalle.

Niin, Ukrainaan tämäkin siis loppuu. Miksi? Siksi, että tämä on vain viimeisin yritys estää yksinapaisen USAn johtaman maailman loppumisen.

Hitlerin Saksa pyrki yksinapaiseen maailmaan, nyt sitä yrittää USA. Ei Venäjä.

Se, mihin Venäjä kehittyy, on vielä epäselvää. Toivottavasti parempaan ja demokraattisempaan.

USA siihen ei koskaan kykene. Sen oma sisäinen väkivaltakoneisto ei sitä salli.

Venäjä on tässä mielessä paljonkin kehittymättömämpi.

Ehkä Venäjä palaa sosialistiselle tielle, kapitalismin kokeilun jälkeen, ja kehittyy hyvään suuntaan.

Kuka sen estää? USA on sen ainut este.

Sotaa ei halua kukaan.

Kapitalismin yksityinen tuotantotapa on kuitenkin sotaan suuntaava. Kuten on ollut yksityinen omistus jo tuhansia vuosia sen todistava.

Tässä siis pitkä kirjoitus ajatuksistani kapakoitsijana 1990-1994.

Osalle ei hahmotu mitenkään tämä kaikki yhdeksi loogiseksi aikajanaksi ja kehitykseksi.

Sille en voi mitään.

Niille, kaikille, jotka jaksoivat lukea kaiken, ja ajatuksella, toivon, että saitte jotain ajateltavaa.

Peter Frykman on kaverini, jolla on myös sijoittajana paljon sanottavaa.

Teki muunmuassa 1990-1995 paljon, paljon, paljon.

T: Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö