Partio, vai pioneerit?

Pioneerit ovat olleet minulle ehkäpä tärkein työväenliikkeen kasvatusjärjestö.

Pioneerit ovat osa työväenliikettä, ja luonnollisesti vasemmistolaisuutta.

Ei pioneereissa porvareita kasvateta, eikä ole porvareiden varhaiskasvatusjärjestö kuten partio.

Pioneereissa opetetaan demokratiaa, tasa-arvoa, yhteisöllisyyttä jossa kaveria ei jätetä…eikä kiusata.

Pioneereissa opetetaan luonnon taitoja. Luonto joka on meidän kaikkien yhteinen ja josta meidän on pidettävä huolta, myös jälkipolville.

Pioneereissa opetetaan myös politiikkaa, yhteiskuntaa joka olisi kaikille parempi elää, jossa jokaiselle on tärkeä tehtävä ja paikka, jossa jokainen on tarpeellinen.

Partiossakin opetetaan luonnon taitoja, mutta myös mitä on koti uskonto ja isänmaa.

Isänmaallisuudessa ei ole mitään väärää tai pahaa. Mutta olisi oltava rehellinen, jota partio kyllä ei ole.

Partio on porvarillinen varhaiskasvatusjärjestö, omaten oikeistolaiset arvot. Siellä ei pitäisi olla mitään tekemistä työläisperheen pienokaisilla.

Arvoista on kyse, sekä partiossa että pioneereissa. Ne ovat erilaiset, suorastaan vastakkaiset.

Pioneereissakin on voimia jotka haluavat häivyttää kaiken poliittisuuden ja yhteiskunnallisuuden sekä sen, että pioneerit ovat osa työväenliikettä.

Tällaisesta hyötyy vain porvarilliset piirit.

Luokkajako (omistava- ja työväenluokka joiden edut ovat vastakkaiset) on olemassa, on ollut kaiken aikaa. Se että kaikki sitä ei tiedosta tai oivalla, ei silti muuta tosiasiaa.

Porvarilliset piirit hyötyvät luokkajaon hämärtymisestä, tiedostamisesta, ei vasemmisto.

Kyllä pioneereissa meidän on voitava puhua myös politiikasta, siten kuinka lapsi sen voi ymmärtää, ja lapsikin sen voi ymmärtää.

On voitava sanoa, että on väärin yhteiskunnan jaon voimakkaan epäoikeudenmukaisuuden, ja mistä se johtuu.

Vasemmisto on se: ei kaveria jätetä.

Oikeistossa: kaverille ei jätetä.

Siinä se pieni ero.

Vasemmisto on tällä hetkellä hajanainen ja näköalaton, joka ei näe mitään tulevaisuutta horisontissa. Paitsi kapitalismia…

Kyllä meidän on voitava sanoa, että vasemmisto haluaa toisenlaista yhteiskuntaa, jossa on tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta. Se on koko ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta, ihmiskunnan olemassaolon kannalta välttämätöntä.

Demokratia on kärsinyt inflaation, koskapa sitä hokee ja jauhaa porvaristo.

Työväenliikkeen on annettava demokratialle sisältö. Jota se ei nyt kyllä ole tehnyt.

Tekeekö partio ja pioneerit molemmissa kuuliaisia kapitalismin kuluttajia, en ota kantaa.

Raha ja sen hankkiminen elämän sisältönä on kovin kovasti älyllisesti kapeaa.

Meidän olisi päästävä kuluttamisesta ja rahasta kokonaan eroon, ja keskityttäisiin ihmiseen ja sen tarpeisiin, yhteiskunnan kehittämistä ihmistä varten.

Sitä pioneerit pitää olla. Siitä luontokin kiittää, ja koko ihmiskunnan tulevaisuus.

Juri Gagarin kuoli 27.3-68

Kun olin pieni, pienempi kuin nyt, Isäni toi  minulle Neuvostoliitosta tuliaisina maapallon, jota kiersi avaruusalus.

Isä sanoi, että ensimmäisenä avaruuteen maailmassa meni Neuvostoliitto, sosialistinen maa.

Lentäjänä Juri Gagarin (eihän muistella Laika koiraa?).

Minun sankarini oli Juri Gagarin, ihailin häntä, ja hänen rohkeuttaan.

Ihailin Neuvostoliittoa, joka ensimmäisenä meni avaruuteen.

Koulussa kun kerroin, että ensimmäisenä avaruuteen meni Neuvostoliiton Gagarin, minulle naurettiin, opettajan johdolla.

Koulussa meille kerrottiin aivan muuta kuin minulle kotona.

Eikö Gagarin ollutkaan sankari? Eikö Neuvostoliitto ollutkaan se ensimmäinen?

Vasta myöhemmin tajusin totuuden ja propagandan eron.

Tuon isältäni saamani maapallon olen johonkin hukannut, mutta lujaa uskoani parempaan huomiseen en.

Miten siihen päästään, en oikein nyt tiedä.

Suomen valtamedia, joka jopa mainosti taannoin ”vastuullista journalismia”, ei ole uskottavaa, kun minulle se on enemmän kuin ehkäpä koskaan propagandaa objektiivisen tiedonvälityksen sijaan.

Neuvostoliitto oli vahva taloudellisesti, auttoi monia maita. Oliko rahkeet siihen…?

Sotia se rajoitti tehokkaasti.

Entäpä nyt?

USA käy sotia ennätysmäiseen tahtiin maailmalla. Pakolaisia on virrannut jopa kymmeniä tuhansia, Suomeen.

Ei selityksiä Suomen tiedotusvälineissä.

Maailmaa jaetaan häikäilemättömästi.

Miksi Suomen valtamedia ei siitä kerro? Vai eikö se katso niin tapahtuvan? Onko siis kyse propagandasta?

Neuvostoliitto halusi käydä yhteiskuntajärjestelmien välillä kilpaa taloudellisesti, ei sotilaallisesti.

Kapitalismi ei siihen olisi kyennyt koskaan. Kapitalismi tarvitsi asevarustelukilvan, tietäen mitä se tarkoittaa sosialismissa.

Kapitalismi osoitti, miten heikko sosialismi on, kun sosialismi joutui käymään kilpaa asevarustelussa, joka oli sille hyvin kallista. Se oli joka päivä pois sosialismin rakennustyöstä.

Asevarustelu on vain tappiota tuottavaa sosialismissa, kun tuotanto on yhteiskunnallisessa omistuksessa.

Sosialismi haluaa aivan muuta: terveydenhoitoa, koulutusta, tiedettä, taidetta, kulttuuria…kaikille, ilmaiseksi, tasa-arvoisesti.

Sitä oli meno avaruuteenkin. Osoitus sosialismin paremmuudesta tieteenkin alalla.

Gagarin oli kansallissankari. Otti votkaa siinä missä tavallinen kansakin.

Gagarin oli ihminen, sosialismin ihanteelle uskollinen ihminen.

Mietitte varmaan, miten ihmeessä liitin tuon kaiken yhteen, tuon yllä olevan, jonka kirjoitin, Gagariniin.

Elin tuota aikaa. En silloin ollut syntynyt, kun Gagarin lensi avaruuteen (12.4-61). Mutta olin television ääressä, mustavalkoisen, kun USA vastasi lentämällä kuuhun 1969 heinäkuussa.

Ydinaseen ensimmäisen teki ja räjäytti USA, vasta sitten Neuvostoliitto. Naton perusti USA, vasta sitten oman, Varsovan liiton. Pahassa USA hyvässä Neuvostoliitto.

Minulle naurettiin koulussa, jossa oikeistolaiset opettajat yhdessä oppilaiden kanssa osoittivat sormella minua, kun kerroin olevani toista mieltä, Neuvostoliiton puolella.

 

Kiky siivut tuhdista kakusta

Ay liike myi halvalla. Jolle muun muassa uskoteltiin, että Suomi ei muuten nouse.

Osa työväenliikettä uskoi. Se osa teki lehmänkaupat.

Olen koettanut osoittaa oman työni kautta, että työntekijän palkka ei useinkaan näyttele juuri mitään osaa työn kokonaishinnassa.

Osingot ovat singahtaneet korkeuksiin, voitot ovat kasvaneet rajusti. Palkat eivät.

Taitettu indeksi jyllää, elinaikakerroin viimeistelee eläkeläisten tulot kohti katastrofia.

Mikään ei ole pitänyt paikkaansa mitä meille on uskoteltu.

Talous nousee odotettua enemmän, huomattavasti enemmän.

Eläkeyhtiöiden kassoihin tulvii rahaa paljon enemmän kuin edes ehditään sijoittaa, saati että ne vähenisi, saati loppuisi.

Ei raha ole lopussa, ei. Päinvastoin.Mutta ne tilastot, ne tilastot. Vale, emävale, tilastot.

Kuka niitä tekee? Missä on sylttytehdas?

SOTE:akin sotketaan kuin tulpatonta mopoa.

Rahaa tarvitaan yhä enemmän. Mutta mihin?

Meillä on ollut toimivat, halpa terveydenhuolto, Euroopan yksi tehokkaimmista ja halvimmista.

Miksi se piti tuhota?

Joku tarvitsee rahaa yhä enemmän? Onko niin, että terveydenhuoltokin tarvitaan yksityisen voitontavoittelun piiriin?

Onko kapitalisteilta loppunut raha? Vai neuvokkuus? Vai onko voittojen jatkuva kasvu hiipunut?

Pienen yrittäjän ahdinko on suunnattu AY-liikettä vastaan, vaikka syy ei ole siellä.

AY-liike on se instituutio, jolla kilpailukyky kasvaa eikä pienene. Vapaa kilpailu ei tuo hyötyä, vaan vaikeuttaa pieniä yrittäjiä. Yleissitovat sopimukset takaavat pienille yrittäjille tiedon muidenkin hintatasosta, kustannuksista, eikä päinvastoin.

Kun AY liike, työväenliike oli vahva, Suomi nousi kuin raketti.

Kun työväenliike on heikko ja AY liike nöyristelee, tai on muuten vaan munaton, se heikentää eikä vahvista, Suomea.

 

Markku Huhtala. Lempäälä

Minulta tulee!?!?

Minulle tulee 2:en kom.liikkeen sanomalehti.

Tiedonantajaa ei tule, mutta vanhempani sen tuo, jotta saan lukea.

SKP sen päätti minulta evätä, tiedonantajan. siis.

Ei siis tule ei.

KTP:n lehti työkansan sanomat tulee.

STP:n Kansan ääni tuulee myös.

Porukat tuo tiekkarin, kuten sanoin.

Luen kolmea kommunistista lehteä.

Hyviä ovat kaikki.

Erilaisin painoin porvareita parjataan, kapitalismia arvostellaan, mutta samaa on sävy, kohde ja tavoite.

Eikös tämä sopisi samaan lehteen, ja puolueeseen?

Onko viha ja kauna niin syvällä?

Ei näissä lehdissä ole mitään, etteikö ne voisi olla samassa lehdessä ja puolueessa.

Hävetkää nyt perkeleet!!!!!

Mitä tämä hyödyttää?

Onko mieleen pätkähtänyt, että vain porvari hyötyy?

Eikö voisi ajatella mistä voisi olla samaa mieltä, eikä mistä eri mieltä?

Mitä helvetin hyötyä tästä on työväenluokalle, tai ylipäätään eteenpäinmenolle, tai sosialismillekaan?

Tiedän, että SKP:n pääsihteeri ei ole yhteiskykyinen ja –haluinen kehenkään ja mihinkään suuntaan.

En hänen teoriastaankaan ole tietoinen, kun sitä hän ei ole julki tuonut.

Sensuuri sitä vastoin on ollut aktiivista. Vuosia.

Puheenjohtaja ei hänkään ole mitenkään ollut aktiivinen ideologian saati linjan terävöittäjä ollut.

Keskuskomitea, miten sekään on ollut aktiivinen mihinkään suuntaan?

KTP, siitä en tiedä kuin sen, että tiukkaa on ollut linja.

STP: on mielenkiintoisempi.

Edustaa ehkäpä eniten Marxismi-Leninismiä. Mutta samaa kuin aina ennenkin, vanhaa on porukka. Lähinnä.

STP käsittää, että on koottava ei vain kommunistien kesken, vaan myös laajemmin suurpääomien vastaiseen taisteluun laajoja kansanjoukkoja.

Miten?

Siihen ei olekaan eväitä.

Mutta miten olisikaan, kun koko kommunistinen liike on eriseurainen.

On lähdettävä alhaalta ylös.

Kuten koko marxismi-lenisnismistä.

Eli alusta alkaen.

 

 

 

 

 

 

 

Niin saimme presidentin…!?!? …Ja metsä vastaa….

Kuka myrkytti ja kenet?

Suomi tekee mitä USA tahtoo. Tältä pahasti näyttää.

Kuka myrkytti Skripalin? Siitä ei ole tietoa.

 

Sinänsä mielenkiintoinen episodi, kaiken kaikkiaan.
Porvarimedia (oikeisto), tuo aika tyypillisin sanakääntein julki asiaa: on todennäköistä, näyttää siltä, mahdollisesti jne.
Mutta faktoja ei tuoda esiin.
Voisin hyvin kuvitella, että niitä ei ole.
Skripal oli kaksoisagentti, sen tiedämme.
Moraali hänellä oli: kuka eniten maksaa, kuten kapitalismissa yleensäkin, siinä kulkee monen moraalin raja.
Mihin Skripal on sotkeentunut? Kuka tietää.
Voisin kuvitella puolestani, että Skripal oli sotkeentunut alamaailman välien selvittelyyn, tavalla tai toisella.
Venäjälle asialla ei ollut mitään hyötyä. Päinvastoin.
Lännelle, USA:n johdolla asialla on paljonkin merkitystä. USA, joka on puuttunut niin monen maan sisäisiin asioihin.
Suomi sai omat ohjeensa, ja noudattaa niitä kuin täysin aivoton partiolainen.

 

Mitä vahinkoa tästä voisi olla Suomelle?

Vahinkoa tulee, se on jo tiedossa.

Venäjä on meille todella suuri mahdollisuus, mutta Suomen sotaporvareiden halu tehdä jotain aivan muuta, kun mitä voisi pitää järkevänä.

EU ei ole tuonut mitään hyötyä eikä etua, ei etenkään Suomen kansalle. Köyhyyttä ja kurjuutta, työttömyyttä, kyllä.

Meidän sotaporvarimme haluaa olla osa ”Länttä”. Mutta olemmeko edes Lännen porvareiden mielessä edes spermalänttä lakanassa?

 

Presidenttimme on porvari, kokoomuslainen porvari, joka tekee kuinka USA haluaa.

Tämä täysin käsittämätön Venäjän diplomaatin karkottaminen, ei saata kuin harmia ja vahinkoa Suomelle. Vastareaktio ei jää vain Suomen diplomaatin karkottaminen Venäjältä.

Suomi on täysin rähmällään USA:aan, Suomettuminen on nyt parhaimmillaan.

Tätäkö me Suomen kansa haluamme?

Suomen porvarit syytti Suomea Neuvostoliiton aikaan Suomettumisesta ja rähmällään olosta, ja Kekkostakin parjattiin.

Onko jokin muuttunut nyt?  On kyllä. Nyt Suomen porvaristo lutkuttaa USA:n moloa poskeet lommollaan.

Kalevi Haikara (sosialisti): isänmaan vasen laita.

Luin tuossa juuri äsköttein Kalevi Haikaran kirjan ”isänmaan vasen laita”. Kirja oli mielenkiintoinen ja hyvä kattaus sosialistien näkemyksistä SKDL:sta.

Kirjassa myös tuli hyvin esiin SKDL:n merkitys yhteistoiminta ja yhteistyöjärjestönä.

Tätä järjestöä, tai tämän tyyppistä järjestöä tarvittaisiin edelleenkin.

On nimittäin sen kokoinen aukko poliittisella agendalla.

En ole koskaan itse asiassa lukenut ”enemmistöläisten” tai sosialistien näkemyksistä mitään, saati pahemmin kuullut tai edes kuunnellut, olenhan ollut ja olen edelleenkin taistolainen.

Kirjassa ollaan melko lailla loputtoman katkeria vähemmistöläisille taistolaiskommunisteille.

Itse asiassa sanoisin aika pitkälle syystäkin.

Sen jäljen voimme nähdä ja tuntea tänään 2018, miten meille, ja koko vasemmistolaiselle liikkeelle on käynyt.

Etenkin miten on kommunistiselle liikkeelle käynyt. Voimme nähdä, että olemme tehneet raskaita virheitä, ja emme kuunnelleet mitään ja ketään.

Taistolaisliike sai apuja NKP:ltä, paljonkin. Sen tiesinkin kyllä.

Mikä merkitys on ollut olla ideologisesti ”oikeassa”, ketä se hyödytti?

Rakko kielenpäässä edelleenkin me toistelemme kuinka tärkeää on koota joukkoja suurpääomien vastaiseen rintamaan ja taisteluun. Vaan mitään ei tehdä eikä koota, käytännössä.

SKDL oli yhteistoimintajärjestö joka kokosi työväkeä ja sivistyneistöä suurpääomine vastaiseen taisteluun, erilaisia ihmisiä ja erilailla ajattelevia ihmisiä yhteen, voimakkaaseen joukkoon, onnistuen siinä hyvin.

Kommunistit näkivät oman ensisijaisuutensa SKDL:ssä, joka kyllä ahdisti melko lailla monia.

Eikö olisi pitänyt antaa siimaa, eikä runkuttaa vastaan joka ainoassa asiassa, ja etenkin vähemmistö, joka kuvitteli olevansa aina ja vain oikeassa, joka asiassa.

En ole aivan samaa mieltä kaikessa Kalevi Haikaran (sosialisti) kanssa. Mutta jaan kyllä paljon asioita ollen samaa mieltä.

Ja etenkin, miten paljon kommunistit tekivät puhtaita virheitä.

Jos joku kommunisti epäilee, voin sanoa, että kolme kommunistista puoluetta Suomessa, joiden kannatus jää alle 0,2%, kertoo puolestaan kaiken tänään 2018.

Ketä tämä hyödyttää? Ei ainakaan työtä tekevää ihmistä, ei työväenliikettä, ei vasemmistoa.

Ainoa ketä hyödyttää, on porvaristo, suurpääomapiirit, kapitalisteja. Jarrumiehiä ei nyt ole, ei Suomessa eikä Euroopassa, eikä oikein koko maailmassakaan.

Kommunistien linja on täysin hukassa. Se näkyy pikkuvasemmistolaisena pikku näpertelynä, esimerkkinä feminismi ja sukupuolinen tasa-arvo.

Mitään linjaa SKP:llä ei ole.

KTP keskittyy puhdasoppiseen kaava-ajatteluun, joka sekään ei vie eteenpäin.

STP/kommunistien liitto on kaikkein oikeimmilla linjoilla, mutta ikä painaa siellä(kin).

Yhdenkään kommunistisen puolueen ajatukset eivät poikkea niin paljon, etteivätkö ne sopisi samaan puolueeseen. Ongelmat ovat enemmänkin korvien välissä kuin oikeissa erimielisyyksissä.

SKP:ssä on meneillä uuspuhdistus, jossa entisestään puolue pienenee, muka oikeaoppiset kuvittelevat olevansa ihan oikeassa, ja varaa on pistää pois puolueesta aktiiveja, ja ajattelijoita.

Suvaitsemattomuus on vallannut entistä enemmän alaa koko kommunistisessa liikkeessä,

kun pitäisi miettiä miten koota ihmisiä ja joukkoja hajottamisen sijaan.

Siksi teki terää lukea Kalevi Haikaran kirja. Pisti ajattelemaan entistä enemmän, mitä pitäisi tehdä.

Meidän pitäisi miettiä enemmän mistä voimme olla samaa mieltä, eikä sitä, mistä voimme olla eri mieltä.

Siinä on hajottamisen ja kokoamisen ajattelun dilemma.

Tässä vain ihan jotain mitä mieleen juolahti Haikaran kirjan tiimoilta. Ajattelemisen aihetta vähän kaikille.

 

T: Markku Huhtala, Lempäälä

Aku ja muut Louhimiehet, vastaan feminismi?!

Hyvän on sitten. tehdään niin, että mieselokuvaohjaajat tekevät elokuvia vain miehille miesnäyttelijöillä, ja naisohjaajat vastaavasti naisille naisnäyttelijöillä.

Elokuvateatterit jaettakoon naiskatselijoille ja mieskatselijoille.

Saman tien, mitäs turhia kursailemaan, koulut muutettakoon vain tytöille ja pojille, jossa pojilla vain miesopettajat, ja tytöille naisopettajat.

Ja mitäs, miehille omat kaupat joissa on miesmyyjät, ja naisille omat kaupat joissa naismyyjät.

Ja parempi parisuhteissakin, varmuudenvuoksi, miehet elävät yksin tai miehen kanssa, ja naiset yksin tai naisen kanssa.

Vittu, tämä kireänutturaisten kukkahattutätien feminismi on mennyt ihan LIIAN PITKÄLLE!!!!!!

Omassa puolueessanikin SKP:ssä feminismivouhotus on saanut jo suorastaan vihan feminismiä kohtaan itsessäni.

Missä on tasa-arvo!!! HÄH!!!!!

Koska lopetetaan koheltaminen?

Normaalista parisuhdetoiminnasta ja sen rakentamisesta on tehty täysin luonnotonta.

Ei tässä uskalla katsoa edes naista silmiin saati puhua, ettei vaan tule syytettä jostain saatanan ahdistelusta tai kiusaamisesta.

Nämä saatanan perkeleen kireänutturapäät ovat tehneet kaikesta vaikeaa ja ahdistavaa.

Miksi ei keskitytä siihen, miten työväkeä lyödään suurpääomien toimesta?

Miksi tavalliselta työkansalta pyritään viemään kaikki ihmisoikeudet ja tilalle orjuutta ja kurjuutta.

Miksi  vasemmistolainen työväenliike ei tartu oikeisiin asioihin vaan puuhastelee tällaisten saatanan pikku näpertelyn parissa ja karkotetaan tavallinen kansa mahdollisimman kauas työväenliikkeestä?

Vai onko suurpääomapiirit ostaneet osan työväenjohtoa tekemään tällaista myyräntyötä.

Ja siten saadaan työväestö äänestämään ja kannattamaan oikeistoa tai äärioikeistoa? Esimerkkinä Persut ja peräti suurpääoman puoluetta kokoomusta? Häh? Saitteko hyvät rahat? ja saitteko hyvät kiksit kun vasemmisto kyntää syvällä omassa paskassaan?

Louhimies on tehnyt hyviä elokuvia ja saanut näyttelijöistä irti suorastaan ihmeitä.

Ne ovat olleet metodeja, mutta nyt ”meetoo” neiti-ihmiset ruikuttaa ja valittaa, kun ei muuhun kykene…hyh…hyh.

Mihin ihmeisiin feministit vielä taipuu?

Onko tarkoitus nujertaa kaikki ja kaiken?

Kuka järki-ihminen viheltää pelin poikki ja palataan ihmisyyden tielle?

Jokainen ihminen on syntynyt samoissa vaatteissa tähän maailmaan, tytöiksi ja pojiksi.

Elämän perimmäinen tarkoitus on lisääntyminen, mutta jotkut sairaat ihmiset ovat siitäkin tekemässä jotain luonnotonta.

Aidot ja oikeat uskovaiset ovat kuten kommunistit.

Aidot ja oikeat uskovaiset ovat kuten kommunistit.

Useimmat kommunistit eivät ole uskovaisia.

Molempia kuitenkin yhdistää usko paremmasta tulevaisuudesta, tasa-arvoisuudesta, yhteisöllisyydestä.

Yhteiskunnasta jossa kaikilla on hyvä olla ja kaikki ovat tasa-arvoisia.

Eivät kilpaile keskenään, käytä toista omaksi hyödykseen eikä oman eduntavoitteilleen.

Sellainen yhteiskunta on jo ollut olemassa, joskus ennen orjanomistusyhteiskuntajärjestystä, jota on kutsuttu alkukommunismiksi.

Kommunismihan tarkoittaa yhteisöllisyyttä, joten tällaisen ilmaisun voi siis ymmärtää.

Tuolloin joka ainoa ihminen hahmotti maailmaa ja ympäristöä vain ja ainoastaan eri uskontojen, jumalien kautta.

Maata ei kukaan omistanut, koska ihminen tiesi että maa oli aina ollut olemassa, joten ei sitä voinut omistaakaan.

Vasta kun alkoi karjan yksityinen omistus, alkoi myös maan yksityinen omistus.

Maanviljelyn tullessa ihminen pysähtyi jopa kokonaan aloilleen, ja maaomistus senkuin vain lisääntyi.

Orjien ottaminen alkoi vasta kun työkalut kehittyivät viljelyyn paremmin sopiviksi. Siihen saakka sotien seurauksina vangit aina tapettiin.

Kun harvoille alkoi kasaantua omaisuutta, karjaa, maata, tarvitsivat omistajat väkivaltakoneiston etujaan ja omaisuuttaan suojelemaan, kehittyi valtiojärjestelmä.

Ensimmäinen sellainen syntyi Ateenan valtioksi.

Uskonto otettiin heti alkuun yksityisten omistajien suojaksi ja aseeksi valtaväestöä ja orjia vastaan.

Uskonnot kehittyivät ja myös radikalisoituivat, kuten syntyi kristinusko aivan uudentyyppisenä uskontona joka nousi erilaisten juutalaisten uskonlahkojen seasta.

Todellisuudessa kristinuskon juuret ovat ainakin 300 vuotta vanhempaa kuin on esim. vanhassa testamentissa kirjoitettu.

Qumranin köyhäinyhteisön voisi sanoa olleen suorastaan kommunistinen, jota väkivalloin valtaapitävät vainosivat, joka tuolloin oli Rooman valtakunta.

Qumranin köyhäin yhteisö tuhottiin, mutta pian oivallettiin sen kirjoitusten nerokkuus.

Valtaapitävät alkoivat rustata, muutella tekstejä omien tarkoitusperiensä mukaisesti ja mukaiseksi.

Rooman vallan romahtamisen noin 300 luvulla jälkeen käytännöllisen vallan kaikkine omaisuuksin kasaantumisineen otti katolinen kirkko, jota kansat vihasivat, ja piispat ja papit ym. toimihenkilöt säälittä riistivät köyhiä kansaoja mitä julmin tavoin, aina väärennettyyn raamattuun vedoten ja perustellen.

Ristiretket eivät olleet mitään muuta kuin julmia ryöstöretkiä pitkin maailmaa jumalaan vedoten, ja pappien omaisuutta edelleen vain lihottaen.

Niistä ajoista on tietenkin maailma muuttunut. Lenin aikoinaan sanoi ja vannotti, että uskovaiset on jätettävä rauhaan. Stalin käsitti ja näki vain kirjoituksen Marxilta, että ”uskonto on ooppiumia kansalle”.

Sitähän se on, mutta ei sen takia uskovaisia tapeta ja kirkkoja tuhota.

Venäjällä monesti työväellä ja maatyöläisillä oli katkera vihasuhde kirkkoon, joka oli feodaaliajan julma omistaja, siinä missä itse Tsaarikin.

Tänään Suomessa meillä kenties on julmin ja oikeistolaisin hallitus vuosikymmeniin.

Pääministeri Sipilää pidetään Lestadiolaisena, vaikkakin kiertää suoraan vastaamasta.

Suurpääomapiirit pitävät huolen aina, että omat edustajat istuvat mahdollisimman korkeilla tuoleilla, päättämässä ja puolustamassa varsin pienen mutta sitäkin rikkaamman (suurpääoman) kapitalistin etuja.

Vasemmiston puuhastelu käy hyvin suurporvaristolle, koskapa siitä ei ole mitään vaaraa, yhtään kenellekään.

Kommunistit hokevat kieli rakolla feminismiä, joka saakelin tuutista. Tajuamatta, että joka feminismihokeman jälkeen tippuu työväen kannatus, kommunisteille ja koko vasemmistolle.

Osalle kommunisteja Marxismi-Leninismi on uskonto, kaavamaisine dogmeineen.

En tarkoita, että Marxismi-Leninismi olisi uskonto, päinvastoin, se on teoria, jolla analysoida ympäröivää yhteiskuntaa, joka antaa toimintaohjeita, mutta ei dogmeja.

Mutta se ei ole kaavamaista teoriaa, vaan se vaatii sekä luovaa ajattelua että ajattelijaa.

Monet uskovat ovat tulleet kommunistiseen puolueeseen, on todiste luovasta ajattelusta.

Mutta tuomalla vieraita ajatuksia tai käsitteitä työväenliikkeeseen, vain teorian oikea ymmärtäminen, voi estää sen.

Kommunistinen liike on nyt sekasotkua, kom. puolueita on useita, luova ajattelu puuttuu, dogmatismi vallalla.

Järkevään vuoropuheluun ei kyetä, kun ei tiedetä eikä ymmärretä mistä ja miksi puhutaan.

Hiljainen kommunistien enemmistö kuuntelee hiljaa, kun pieni mutta äänekäs, Tampereella myös varsin aggressiivinen kommunisti tai pari, puhuu, mitä sylki suuhun tuo, Tampereella se on räkä mikä lentää kun toveri puhuu mitä sattuu…

Jos mitään ei tiedä, ei ole mitään sanottavaakaan, jos tietää jotain, mutta ei ole varma, ei puhu sekään.

Mutta ne, joilla on sekä tietoa, että luovaa ajattelua, ja siten myös jotain sanottavaa, ideoita, haluavat ne myös sanoa.

Mutta sepä ei käykään. Ei ole sallittua sanoa, tai ajatella. Varmuuden vuoksi, jos vaikka jollain sattuisikin olla jotain järkevää sanottavaa, pidetään huoli, ettei pääsekään puhumaan, eri keinoin.

Suurin osa lähtee kom. liikkeestä vähin äänin. Osa yrittää sinnitellä ja päästä puhumaan, ja lähtee sitten.

Sitkeimmät suorastaan väkisin pyrkii käyttämään kaikki mahdollisuudet ja foorumit, jotta keskustelua kom. liikkeessä syntyisi. Ne lynkataan.

Vaikka vuorelle on monta tietä, ei siihen tarvita monta kansallista kom.puoluetta.

Tarvitaan monta kommunistia yhdessä puolueessa, monta ajatusta ja ideaa, luovaa ajattelua, yhtä teoriaa, Marxismi-Leninismi.

Mutta yhdessä kom. puolueessa jossa sallitaan vain yksi ajatus, idea, on yhtä kuollut kuin ajatus vallankumouksesta ilman liittolaisia, ilman kansan työtätekevää enemmistöä.

Aivan samoin käy huonosti, jos puolueessa joku pikku klikki suunnittelee, ajattelee, päättää ja ilmoittaa sitten jäsenille, että näin tehdään, tai kuten Tampereella peräti rinnuksiin kiinni käyden.

Tällaisesta joskus kirjoitin Tiekkarin verkkolehdessä useita vuosia sitten toveriterrorina, Viitaniemien Arto ärähti, ettei niin sanota, ja toveriterrori sensuurin kouriin. Ei edes otettu selvää miten asia oli, mitä tapahtui, vaan vaiettiin…kun tiedettiin kyllä kuka riehui…

No niin…nyt pääsin kutakuinkin loppuun, tällä kertaa. Kun minua on moitittu että en kiteytä, vaan aloitan kutakuinkin muinaisista roomalaisista, niin taisin pistää nyt paremmaksi…vai mitä?

Nyt jätän luoville ajattelijoille pähkäiltävää, miten koko tekstissä asiat liittyvät toisiinsa ja kommunistiseen liikkeeseen/puolueeseen.

Vielä kerran kommunistien joukkotyöstä.

Poliittinen ja puoluetyö ovat joukkotyön kaksi puolta.

Niitä ei saa sekoittaa keskenään.

On varsin taitamatonta politiikan tekoa haukkua mielenosoituksia, esimerkiksi hiljattain käytyä ”ääni työttömälle” aktiivimallia vastustavaa mielenosoitusta.

Mielenosoituksessa oli mukana erilaisia poliittisia ajatuksia omaavia ihmisiä.

Minun mielestäni oli kerrassaan nerokasta kutsua porvareita puhumaan mielenosoitusväelle.

Sen kyllä kuuli mitä mieltä oli mielenosoitusväki porvaripuhujista.

Mielenosoitukset ovat tietoisuuden kasvamisen asia, käsitys omasta joukkovoimasta.

Kaikki eivät olleet kommunisteja. Eikä tulevaisuudessakaan kommunistit tee vallankumousta yksin, vaan se vaatii taitavaa liittolaispolitiikkaa saadessaan kansan enemmistön mukaan kapitalististen rakenteiden muuttamiseen mukaan.

Ei mitenkään edistetä asiaamme, jos haukumme kaikki, jopa osaa kommunisteista, saati mukana olleita, sekä puolueita että ihmisiä. Siinä käy täsmälleen päinvastoin.

On vaarana, että kapitalistisen maan sisällä jopa kommunistinen liike hajaantuu moneen osaan, jossa klikkiytynyt kommunistinen liike keskenään keskittyy ”puhdasoppisuuden”, kaavaoppineisuuden eri nyansseihin.

Se vuorostaan aiheuttaa riskin kommunistien rajuun kannatuksen laskuun.

Se taas vuorostaan aiheuttaa riskin keskenään puuhasteluun vasemmistolaisine pikku näpertelyineen.

Oli sitten kommunistien pikku ryhmiä kuinka paljon tahansa, tärkeää on se, että kaiken toiminnan pitää suunnata ulospäin, kaikkien kokousten tarkoitus pitää olla toiminnan organisointia.

Tässä toiminnan organisoinnissa yksi tärkeimmistä tehtävistä on liittolaispolitiikan kehittäminen.

Päivänpolitiikan seuraaminen, poliittinen ohjaaminen omalle väelle tärkeimpiä tehtäviä, koskapa päivän politiikan tunteminen ja mukana olo antaa eväät sekä kuunnella että keskustella erilaisten ihmisten kanssa, joista voi koostua tulevaisuuden liittolaiset.

Päivänpolitiikan tuntemus antaa myös eväät, ei vain tuntemuksen, vaan myös luovan toiminnan eri alueilla ja erilaisten ihmisten kanssa, sekä ensiarvoisen tärkeää tietoa ihmisten toimista, toiminnasta ja itse tajunnasta.

Tarkoitan lyhyesti sitä, että jos emme ole mukana ihmisten arjessa, emme voi tietää ihmisten vaatimuksista ja tarpeistakaan, tapakulttuureista puhumattakaan.

Ei ole mitään hyötyä julistaa ja vaatia puolueen johtavaa osuutta, tehtävänä on vallata se toiminnallamme, ominaisuuksillamme, osoittamalla että meillä ei ole todellakaan muita huolenaiheita kuin yhtenäisyyden asia, työväenluokan asian palveleminen.

Ei ole syytä unohtaa historiallista tehtäväämme: lakkauttaa riistojärjestelmä ja pystyttää sosialistinen yhteiskunta.

Meidän on osoitettava miksi olemme johtava puolue.

Ainoastaan kommunistit pystyvät yhdistämään kaikki kansalliset, erilaisiin osittaisiin liikkeisiin osallistuvat voimat yhtenäiseksi monopolien vastaiseksi rintamaksi.

Vasemmistopuolueiden ei pidä mennä tukemaan suurpääomien politiikkaa, vaan että ne toteuttavat sosiaaliselta sisällöltään edistyksellisen ohjelman, joka vastaa työtätekevien odotuksia ja mahdollistaa suotuisten edellytysten luomisen sosialismiin etenemistä varten.

Meillä on edessä on maakuntavaalit, hyvin mahdollisesti.

Meillä on tehtävä ja meillä on mahdollisuus. Miten sen toteutamme?

Se on kiinni meistä kommunisteista.

 

T: Markku Huhtala, Lempäälä