Yrittämisen ihanuus ja kurjuus

Aloitin yrittämisen syyskuussa 1987.

Toiminta oli tuolloin kioskiyrittäminen. Kymppikioskilla.

Ostin toisenkin. Sitten edustusliike, joka myi irtomakeisia ja leluja kioskeille ja huoltoasemille.

Itse en mielestäni ollut yrittäjähenkinen, vaan ajauduin yksinyrittäjäksi.

Kiertäessäni kioskeja ja huoltoasemia, huomasin, että moni muukin oli ajautunut syystä tai toisesta yrittäjäksi, ei aina siksi että olisi halunnut, vaan jokin tilanne siihen oli pakottanut.

Huolestuttavan moni pieni yrittäjä ei ollut pahemmin kouluja käynyt, tai ne pakolliset…

Laskutaito oli monella todella huono.

Mitään yrittämisen koulutusta ei ollut, ehkäpä vain se halu tehdä työtä. Monet olivat valinnan edessä, työttömyys tai ostaa itselleen työpaikka.

Tilanne tänään 2019 on aikalailla sama.

Kokoomus haluaa lisää yrittämistä ja yrittäjiä, mutta ei luo mitään edellytyksiä yrittämiselle.

Ajatelen vaikka Italiaa. Sielläkin moni muuten työtön on perustanut esim. lotto ja tupakkakaupan. Tulevat toimeen, jonka valtio tekee paljon helpommaksi kuin täällä Suomessa.

Ei lotto ja tupakkakaupalla rikastu eikä laajennuta, mutta sillä yksi ihminen tulee toimeen ja elättää itsensä ja jopa pienen perheensäkin.

Meillä Suomessa pieni yksinyrittäjä jopa tietämättään elää paljonkin alle EU:n virallisen köyhyysrajan. Valtiomme ei tue. Ei.

Tai luulee tukevansa, ainakin teoriassa, mutta ei käytännössä.

Suuret yritykset kyllä tulee toimeen, ja saavat paljon tukia valtiolta, vaikka eivät tarvitsisikaan.

Näitä kokoomuskin tarkoittaa ja tukee kaikin tavoin. Sanallisesti (retorisesti) tukevat pieniä yrittäjiä ja yrittämistä.

Oikeasti Suomen pieniä yrittäjiä ei oikein tue kukaan. Yrittäjä on sananmukaisesti ihan yksin.

Ennen vaaleja toki ihan joka ainoa eduskuntapuolue, mutta vaalien jälkeen ei kukaan…

Meillä Suomessa on yksinyrittäjiä enemmän kuin 166 000.

Miettikää sitä.

Helvetin moni köyhyysrajan alapuolella.

Miettikää sitä.

Itsekin, jos en ole saanut työtä muilta, olen ostanut itselleni työpaikan, ja työllistänyt itseni.

Työhaluja on ollut aina niin perkeleesti.

Osaan laskea, muuallekin kuin housuihini.

Keksin kaikenlaista ja otan selvää kun en itse tiedä.

Mutta Valtiomme ei avusta eikä tue, ei Kera eikä mikään eikä kukaan muukaan.

Kuka yrittäjää tukisi? Ei, ei , ei, ei yrittäjä järjestöt, ei koskaan eikä milloinkaan, siihen ei heidän kyvyt riitä, eikä osaaminenkaan. Kovat ovat heidän jäsenmaksut, mutta vastinetta ei saa, kun eivät osaa eikä kykene. Paitsi kun järjestävät vaikka ruotsinlaivalle seminaarin, konsultti puhuu puhdasta paskaa, kovalla palkalla, ja sitten ryyppäämään…

Pieni yrittäjä kuvittelee olevansa osa järjestelmää, ”näin kun yhdes ollaan…”

Rahat vain menettää kun apua tarvitsisi. Kukaan ei auta, jukolauta.

Tätä näin. Kasapäin. En koskaan tehnyt konkurssia, en edes suoritustilassa ole ollut.

Kukaan ei auttanut, kun oli vaikeaa. Verot maksoin, sovitusti.

Moni muu ei onnistunut yhtä hyvin. Kukaan ei heitäkään auttanut.

Konkurssi on mieletön henkilökohtainen katastrofi, jossa kaverit ja ystävät jäävät…

Ei kokoomus näitä tarinoita halua, eikä autakaan.

Jokainen pärjätköön omillaan, sanoo kokoomus. Mutta samaan aikaan haluaa tukea suuria ja tunnettuja yrityksiä. Suuri on kaunista, vaikka ulkomailta.

Ne, pienet ja keskisuuret SUOMALAISET yritykset, jotka todella antavat kaikkensa Suomelle, työllistävät, jotka kierrättävät rahan Suomessa, paikallisesti, rikastuttavat Suomea, ja pitävät Suomen rattaat pyörimässä, heitä ei tue…ainkaan kokoomus eikä valtio.

Ei sen paremmin PerusSuomalaisetkaan…heidänkin retoriikkansa on vain…retoriikkaa…

Harmissani kirjoitin tämän jutun pienten ja keskisuurten (PK yritykset) Suomalaisten yritysten puolesta, minä kun näen (ja koen) aika paljon…

Markku Huhtala, Lempäälä

Jaa käyttäen:


16 Replies to “Yrittämisen ihanuus ja kurjuus”

  1. Hyvin kirjoitettu, Suomessa on paljon yrittäjiä jotka elää nälkäpalkalla, pitääkö näitä saada lisää..???

    Kun puhuttiin aikonaan että Kreikassa tyttömyys laskee niin todelisuus oli se että älytön määrä pienyrittäjiä tuli silloin Kreikkaan, tulot molemmat euroa mutta pois työttömien tilastosta, olen tämän Ateenan reissulani nähnyt, surkeaa.

  2. Jäin sairaseläkkeelle kuljetusalalta.
    Eli paljon olen tehnyt kioskikaupan ja kuljetusalan välillä, eri aloilla.
    Kuljetusalalla (kaukokiito ja kiitolinja) sain nähdä jakeluautolla alihankkijana ajaessani mielettömän määrän pirkanmaalla pieniä ja keskisuuria yrittäjiä.
    Se mitä näin, oli sekä mielenkiintoista, että monin osin surullista.
    Se ihanuus, josta kokoomus niin mielellään puhuu, oli todella kaukana.
    Suurin osa näistä pienistä yrittäjistä eivät seuraa politiikkaa ollenkaan, kun eivät edes ehdi, eivätkä käy monestikaan äänestämässä, ketään.
    Miksi?
    Jotkut, jotka äänstävät, äänestävät kokoomusta, ihan suoraan itseään vastaan.
    Vaikka kuvittelevat, että kokoomus, joka itseään mainostaa yrittäjäpuolueeksi, olisi mukamas pienen yrittäjän puolella.
    Kokoomus on yrittäjän puolella. Aina. Ei siitä ole mitään epäselvyyttä.
    Mutta miten ja missä, ja minkälaisen, sitä kokoomus ei niinkään yksityiskohtaisesti puhu.

    1. Kokoomus ei ole pienyrittäjän puolella, olen senkin asian nähnyt. Suurien firmojen osinkoja tässä tehdään ”hyväveli kaupassa” ja tyhmät pienyrittäjät kuuntelevat kuin jumalaa mm Orpo sepostuksia.

  3. 1990-1994 olin kapakoitsijana.
    Näin todella paljon hyvin julmaa.
    Siitä miten pankit ajoivat yrittäjiä suoraan ahdinkoon, piittaamatta yhtään mistään.
    Vahinkoa kärsi pankit, mutta se inhimillinen kärsimys jota pankit aiheuttivat pienille yrittäjille!!!!! Vittu sentään.
    Moni teki silmieni edessä itsemurhia. Monet monet. Se jätti minuun jäljet, joita en koskaan saa pyyhityksi pois.

    Kokoomus ei ollut paikalla.

    Niin ei olisi tarvinnut käydä.
    Suomea asennettiin EU kuntoon. Siinä syy.
    Holkerin kokoomus hallitus 1987 astui valtaan Suomessa.
    Suomi laitettiin EU kuntoon, tuhoisin seurauksin.

    Minä näin mitä siitä seurasi 1990-1994.
    Itse siitä en kärsinyt.
    Osaan laskea. Osaan pitää puoleni.
    Moni muu siitä kärsi. Näin sen omin silmin.
    Kokoomus ei ollut auttamassa yrittäjiä. Ei yksikään.
    Miksi?
    Siksi, etteivät kokoomuslaisetkaan ymmärtäneet minkä päästivät irti.
    Helvetin.
    Vapauttivat rahan ja markkinat EU:ta varten. Käsittämättä mitä siitä seuraa, jos ei säännellä eikä kontrolloida.

  4. Minun muutama tuttava tappoi itsensä kun yritys/ yritykset kaatui 90-luvun lamassa, pankki sai rahansa mutta ihmishenkiä meni…koska JUMALA on RAHA. Paskat ihmisestä, niin se on nykyäänkin.

  5. Siitä tulen tähän tilanteeseen: mahdollinen nykyinen hallituspohja ilman kokoomusta, voi olla meille Suomalaisille paras mahdollinen, demari vasemistoliittojohtoinen.
    Säästäminen ja leikkaaminen ei voi olla muuta kuin tuhon tie.
    Jos ei ole maksukykyä ei voi tulla tulojakaan. Vai mitä Kokoomus?
    Jos raha kasautuu varsin harvoille, ei sekään tuo tuloja yhteiskunnalle.
    Vai mitä kokoomus?

  6. Marko: minä näin tuon helvetin omin silmin, eikä se ollut herkkua katsella.
    Itkin monet yöt, enkä saanut nukuttua.
    Minä välitin toisista. Suomalaisista.
    Halusin auttaa. Mutta en kyennyt. En osannut. Katselin sivusta monen ihmisen tuhoa, sivusta.
    Olemme nyt, hyvä Marko, jälleen todennäköisen uuden notkahduksen edessä.
    Se ei ole uuden nykyisen hallituksen tekoja, vaan ihan syylliset ovat muualla.
    EU.

  7. Siksi sanon: Irti EU:sta ja markka takaisin!!!!!!
    Ennenkuin olemme tuhon omia.
    Brexit on hyvä asia, otetaan siitä oppia.
    Uusliberalistit joka puolella EU:ta tekee kaikkensa että EU:sta ei eroa kukaan.
    Siksi Brexit on niin vaikeaa.

  8. Suomen on erottava EU:sta ennenkuin hukumme.
    EU on Hitlerin Saksan haave, joka on toteutunut.
    Demokratian kanssa EU:lla ei ole mitään tekemistä.

    Ugh, olen puhunut.

  9. Mielenkiintoinen blogi. Ajttelin, että kommunisti ja yrittäjä on vähän kuin vesi ja tuli.

    1990-luvun alun lamassa pelastettiin pankit, paitsi SKOP, mutta entä jos olisi pelastettu yritykset, jotka olisivat maksaneet velkansa ja pelastaneet myös monta työpaikkaa? Eikö siinä olisi pankit välillisesti myös pelastettu? Vaan enpä ole talousviisas.

  10. Me maksettiin ennen vaomon kanssa kiltisti 60% veroa sivuansioista kuin ruvettiin yrittäjiksi, vaikka kaikki painosti.

  11. En ihan tuota Markun avauksen kuvaa yrittäjyydestä sanoisi noin synkäksi. Aloitin muuten yrittäjätaipaleeni Sinun kanssasi samoihin aikoihin. Kovaa oli silloin ainakin niillä yrittäjillä, jotka erehtyivät 80-luvun lopussa valuuttalainaa ottamaan, minä en ottanut, oikeastaan en mitään lainaa.
    Yritykseni kuitenkin selvisi hengissä aina 2017 asti; tällöin lopetin sääntöjen mukaisesti yritykseni, kaikkine paperitöineen, mm YRT, verottaja, …jne.
    Nyt elelen kalastajana ja eläkkeellä, tyytyväinen elämääni olen.

  12. Hei Kalle Pohjola.
    En ihan tarkkoittanut, että kaikilla oli mennyt huonosti, minä näin vain todella paljon todella ikävää. Joka piirtyi sieluuni lopuksi elämääni.
    Suomi kohteli todella kaltoin suuren laman aikaan pieniä yrittäjiä.
    Ja mistä suuri lama johtui?
    Se sai alkunsa kokoomuksen toimista, Harri Holkerin hallituksesta vapauttaa raha ja markkinat.
    Suomea laitettiin EU kuntoon.
    Ulkoa valui tavraa Suomeen, halvempaa kuin mitä Suomen yrittäjät pystyivät tuyottamaan.
    Yirttäjät joutuivat häviöön.
    Pankit aloittivat suuret talkoot ulosmittaamalla säälittä yrittäjien omaisuutta.
    Se oli kapitalistista uusjakoa se.
    Kuten sanoin, en koksaan ole tehtnyt konkurssia enkä ole ollut suoritustilassa.
    En myöskään koskaan ottanut pankkien tyrkyttämiä lainoja ulkomaan valuutoissa, eli koreissa.
    Minä käsitin vallan mainosti, että kun korot kipusivat yli 10%, on se niin kallista rahaa, ettei sitä kannata ottaa, niistä ei selviä.
    Moni otti lainaa, kun sitä sai helposti.

    Nytkin olemme täysin samassa tilanteessa. Mutta velalliset ovat pääsääntöisesti kotitalouksia. Yksityisiä henkilöitä.
    Pikavippifirmat tyrkyttävät vakuudettomia lainoja, järjettömillä koroilla. Eikä ne suinkaan ole mitään 10%, vaan paljon enemmän.
    Ennen rahan vapauttamista, 50-100% tai vaikka ”vain” 30% korot olivat koronkiskontaa, josta joutui linnaan.
    Valitettavasti hyvin monille korkoprosentti ei sano oikeastaan yhtään mitään.
    Rahan ja tavaran vapauttamisesta johtuu Suomen Valtion valtavaksi paisunut velkakin.
    Kokoomus oli hallituksessa 12 vuotta, ennenkuin nyt jäi oppositioon.
    Kokoomuksen aikana 12 vuotta sitten valtion velka oli noin 50 miljardia, nyt kokoomuksen jäädessä oppositioon noin 130 miljardia.
    Kehtaa kokoomus silti opastaa Orpon suulla tulevaa demarijohtoista hallitusta.
    hyh hyh kun haiseee……

    Itse toivotan onnea uudelle, toivottavasti paremmalle ja taitavammalle hallitukselle, kuin mitä on viimevuosina nähty, ja mitä oli Sipilän todella onneton ammattitaidoton hallitus.

  13. Norpalle: Varmaan muistat vaikkapa Pentti Liedeksen, joka aikoinaan oli kommunistina eduskunnassa, ja jolla oli keskisuuri puutyötehdas pohjoisessa?

  14. Elämme kapitalismissa, emme, valitettavasti sosialismissa.
    Koskapa elämme kapitalismissa, on kapitalismi otettava huomioon.
    Kommunisteista tietenkin kapitalismin oloissa annetaan varsin kolkko ja stereotypinen kuva, joka ei kuitenkaan vastaa todellisuutta, välttämättä ollenkaan.
    Sosialismikin on sekatalous. Osa kapitalismia osa kommunismia.
    Sosialismi tarkoittaa lähinnä valtiokeskeistä ja ohjattua talous ja yhteiskuntajärjestelmää, jossa pääosa perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen ja tuotantoon.
    Ei tämä nyt niin vaikeaa ole ymmärtää?

  15. Kun jos ja kun, ihmiskunta kehittyy kapitalismin jo jäädessä talous ja yhteiskuntajärjestelmänä unholaan, ja maailmassa kaikkialla vallitsee edistyksellisempi yhteiskuntajärjestys, sosialismi, voidaan alkaa haaveilla sosialismin jälkeisestä ajasta, kehittyneemmästä järjestelmästä, kommunismista.
    Sen aika voi olla jopa tuhannen vuoden takana.
    Kommunismi on jo sellainen, jossa ei ole valtiota ollenkaan.
    Valtio on peruja yksityiseen omistukseen perustuva väkivaltakoneisto.
    Kommunismissa jako on jo kehittyneempi: jokaiselle tarpeen mukaan. Rahaa ei ole enää olemassa.
    Korostan, että olemme tuolloin jo hyvin kehittyneen yhteiskunnan kanssa tekemisissä, jossa ihmiselle yksilönä ei edes tule mieleen olla suuren luxusjahdin tarpeessa.

Kommentoi