Eläkepelleily ja eläkekateus loistavat

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af2885f0-e0c3-4847-b88c-128fce237ae2

”SDP:n eläkeavaukselle rajua arvostelua – Mäkynen ja Malm perääntyvät”

On se niin mielenkiintoista.

Kovasti demarit ovat huolissaan eläkkeiden epätasa-arvoisesta kehityksestä, mutta eivät ollenkaan siitä, että ekäkeläisten eläkkeet jäävät koko ajan palkansaajien tuloista jälkeen eli erot niissäkin kasvavat.

Samoin ollaan kauhean huolissaan eläkejärjestelmän kestokyvystä ja tulevaisuuden eläkkeistä, kun rahastojen arvo koko ajan vain kasvaa ja eläkeläisten määrä väkisinkin pienenee, koska suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä ja uusia tulee vuosi vuodelta vähemmän lisää kuin entisiä kuolee.

19 vastausta artikkeliin “Eläkepelleily ja eläkekateus loistavat”

  1. Ehkä liian hätäisesti sovellettu ajatusta, vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia. Vappustas lupailullahan joidenkin mielestä voitettiin vaalit.

  2. Tuo ei tuo ole mikään demarien juttu, vaan mikään hallitus ei ole perunut raippaveroa olipa vallan kahvassa kuka tahansa.
    Kiljunen sitä yritti, mutta omat ja vieraatkin purivat, eläkyhtiöt, nuoret ja muut kateelliset, koska Suomi kuulemma kaatuu, jos jotkut saavat omista luvatuista eläkerahoistaan edes murut takaisin.

  3. Eläkkeiden heikennys heikentää ostovoimaa me eläkeläiset rahoitamme lapsiamme ja lasten lapsiamme ykyisillä eläkkeillä.
    Joidenkin on vaikea ymmärtää talouden kokonaiskuvaa.

    1. Tarttis devalvoida, jotta kotimaan tuotannon kilpailukyky elpyisi.
      Nyt eläkeläiset ostavat kiinalaista pää märkänä.

      1. Noinhan ne asiat hideltiin ennen siihen devalvaatin ei mennä takaisin koska se ei koskenut kun työmiestä/naista
        Mitä taas tulee Kiina tuotteisiin eipä ole mitään Kiinasta tullutta jaa on mulla hiusharja siinä sen maan tuotteet terv tepivaari

  4. On titenkin aivan totta, että eläkäläisten määrä vähenee suurten ikäluokkien luonnollisen poistuman kautta, mutta kyllä vähenee myös maksajien määrä jopa vielä kovempaa vauhtia.

    1. Maksajat vähenevät, mutta miksi nykyeläkeläisten pitäisi maksaa heidän eläkkeensä?
      Tulevat eläkeläiset ovat saaneet yhteiskunnalta kaikenlaiset tuet, kuten asumis-, toimeentulo-, opintotuet jne, mitä ovat nykyeläkeläisetkin maksaneet veroissaan, vaikka eivät itse sellaisia aikanaan ole saaneet.
      Myös kaikenlaisia yhteiskunnan antamia palveluita on maksettu ja maksetaan edelleen verovaroista.
      Periaatteessa nämä ennen eläkettä saadut palvelut ovat pois yhteiskunnan kokonaispalveluihin, mukaan lukien eläkkeet, käytettävästä rahasta.
      Niinpä voidaan perustellusti sanoa, että tulevat eläkeläiset ovat saamillaan tuilla ottaneet ennakkoa tulevasta eläkkeestään ja siten eläkkeet jäävät tältä osin pienemmiksi.
      Edelleen voidaan todeta, että tulevat eläkeläiset perivät varallisuutta melkoisesti enemmän kuin nykyeläkeläiset, joten heillä itsellään on enemmän varaa maksaa tulevista palveluistaan.

      1. Eihän nyt työeläkkeellä olevat maksa tulevien polvien työeläkkeitä vaan päinvastoin.

        Työeläkkeet rahoitetaan pääosin kunkin vuoden työeläkemaksuilla, jotka on jaettu työnantajan ja työntekijän välille.

        Työelkäkemaksuja ei saada kuitenkaan kerättyä niin paljon, että ne kattaisivat koko tarpeen ja näin ollen loppu tulee nimenomaan eläkerahastojen tuotoista.

        Eivät nyt eläkkeellä olevat ole sosiaalipalveluiden / tukien ulkopuolella.

    2. Maksajien määrään voidaan viisailla päätöksillä vaikuttaa, luonnolliseen poistumaan ei juurikaan.

  5. Helpoin on nostaa eläkeikää 90 ikävuoteen asti, ainahan elämän loppuvaiheessa voi toimia vaikka millaisissa istumahommissa. Eli ei juuri kukaan eläkkeelle vaan suoraan hautaan.

      1. Mutta miksi näistä nuorista nytkin on iso osa työttömänä ja niitä on paljon jotka saa kk n 1400 ekee ala sillä elään omassa asunnossa vaikka olisi vuokra asunto
        No lähes kaikilla on koti missä voi asustella isin ja äidin hoivissa koska ei ole rahaa maksella nyky vuokria terv tepivaari

    1. Miksi ei saman tien 120 v ei ole eläke onkelmia kellään samalla voidaan jakaa kaikki eläkerahat niitä maksaneille
      Valtion pussiin ne ei saa mennä oli tilanne mikä hyvänsä
      Mutta töihin en palaa yli 70 v kun on ikää en edes istumaan turhan pantiksi terv tepivaari

  6. Tiedä miten nykyään menee mutta muistan nuoruudestani kun oli suvussa ja naapurustossa paljon yrittäjiä niin kyllä he yleensä vaikean sairauden tai kuoleman kautta vasta lopettivat yrittämisen.

  7. Samaa rataa on omat työtoverit menneet aika harva on saanut tai kyennyt oleen työn syrjässä 65 ikä vuoteen aika usein tuo noutaja on tullut tuossa 55 ikävuoden kohdalla
    Jos ei noutaja niin sairauseläke no asia joita emme onneksi tiedä vuoden päähän elämä vaan on noinkin terv tepivaari

  8. Mielestäni (myös) Suomessa pitäisi säätä eläkepalkkakatto.

    * ***********************************************************’**
    https://stm.fi/documents/1271139/1800534/elakekatto.pdf/573de992-5880-4071-b273-019fbf1ca7c4
    .
    Eläkepalkkakaton vaikutus eläkettä kartuttaviin ansioihin

    Eläkekatto mielletään yleensä euromääräiseksi rajaksi, joka rajaa tietyn osan kertyneestä eläkkeestä pois. Eläkepalkkakatto taas tarkoittaa, että eläkettä kartuttavasta ansiosta rajataan tietty osuus pois. Perustuslain takaaman omaisuuden suojan vuoksi Suomessa on järkevintä arvioida eläkekaton sijaan eläkepalkkakaton vaikutuksia työeläkejärjestelmään (ks. vuoden 2009 selvityksen (Kautto ym. 2009) luku 2.6).


    https://www.etk.fi/tyo-ja-elakkeet-ulkomailla/kansainvalista-vertailutietoa/elakekatot/

    Lakisääteisen työeläkejärjestelmän eläkepalkkakatto ja eläkekatto eräissä maissa (2018)

    Maa ……..Eläkepalkkakatto €/kk Eläkekatto €/kk

    Ruotsi 4 130………………………….. –
    Saksa 6 500 (vanhat osavaltiot.) –
    ……..5 800 (uudet osavaltiot)… –
    Norja 6 140 / 10 380 (OTP)……. –

  9. Ruotsi, eläkepalkkakatto €/kk 4 130
    Saksa eläkepalkkakatto €/kk 6 500 (vanhat osavaltiot.)
    Saksa eläkepalkkakatto €/kk 5 800 (uudet osavaltiot)
    Norja eläkepalkkakatto €/kk 6 140 / 10 380 (OTP)

Kommentoi