Rakastan elämää. Yli kaiken muun.
Vihaan sotaa, väkivaltaa
Se ei riitä
Tässä maassa, Suomessa, se ei edes ole muodissa.
Rahoitetaan yhtä maailman sotaisinta ja korruptoituneimmista maista, Ukrainaa.
Vasemmisto ei edes tiedä, ketä oikeasti tukee….
Ukraina ei ole sitä mitä vasemmisto luulee..
Vasemmisto ei edes huomaa, että on samassa kuorossa oikeistolaisimman porvaristomme kanssa.
Oikeistolaisin porvaristomme joka ikinen päivä jaksaa toistaa ”Venäjän hyökkäys sota Ukrainaan”.
Vasemmisto nyökkää ymmärtäväisesti. Kuten Oikeistolaisin porvaristomme haluaa.
Ukrainassa käydään ihan toisenlaista sotaa, kuin mitä mediapoolimme siitä haluaa edes sanoa.
Vasemmistomme Suomessa lukee mediapoolia. Ja uskoo kaiken. ”Kun se kerran on mediapoolissamme painettu, on kai se totta”.
Jotta voi ymmärtää mitä mediapoolimme sanoo, on tiedettävä aika paljon.
Keskiverto Suomalainen ei tiedä, eikä sitä edes kiinnosta.
Mediapoolin mekaaninen seuraaminen riittää useimmille.
Ukrainassa käydään ihan muunlaista sotaa, kuin mediapoolimme siitä kertoo.
Venäjä ei käy hyökkäyssotaa Ukrainassa.
Jotta ymmärtää, mistä on kyse, on palattava peräti 1991 joulukuuhun.
Aivan ! Neuvostoliiton hajottamisen alkuun.
En lähde ruotimaan Gorbatsovin tekemisiä, vaan miten USA liittyy tähän.
Tai, no, Gorbatsov ostettiin tekemään Neuvostoliiton hajottaminen kaikesta huolimatta.
Tai, no, en edes ruodi sitä, miten heikko oli NKP, jotta oli tämä mahdollista.
Tai no, en edes sitä, että USA oli ostoksilla entisessä Neuvostoliitossa.
Sitä ruodin, miten juoppo Jeltsinin jälkeen astui valtaan Putin.
Venäjä astui uuteen aikaan. Jota johti Putin. Ei yksin, kuten länsi sitä haluaa nimittää, vaan kollektiivi, jota Putin johtaa.
Venäjä on kapitalistinen maa. Tänään.
Suomen kommunistinen liike ei sitä pääosin pysty ymmärtämään. Tai pystyy kyllä kapitalismin.
Mutta ei sitä, että Venäjä on paljon enemmän.
Lenin puhui sosialismin rakennustyössä myös kapitalismista. NEP kaudesta.
Aika moni sitä ei ymmärtänyt.
Uskoisin, että Kiina on juuri nyt sillä tiellä.
Uskoisin, että Putinin johtama Venäjä on aloittanut saman tien.
Venäjän Federaation Kommunistinen Puolue on sen ymmärtänyt, Samoin Ukrainan Kommunistinen puolue, jotka molemmat ovat antaneet vastineen myös Suomen kommunistisille Puolueille, joita Suomessa on kolme.
SKP ei sitä tietääkseni julkaissut. Muut kyllä.
Kommunistisen liikkeen on käsitettävä joka ainoa tilanne sekä historiassa, että nykyisyydessä.
Vaihtoehtoja ei vain ole.
Jotta tästä höpötyksestäni saa edes vähän irti, on tiedettävä aika paljon.
Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö
Aika metka selitys tuo Kiinan ja Venäjän ”NEP -kausi”. Neuvosto-Venäjällöhän tuo NEP eli suomeksi uusi talouspolitiikka tarkoitti vain sitäm että kun kommunismi ei lähtenytkään toimimaan niin Lenin selitti että ”joskus pitää ottaa askel taaksepäin että pääsee eteenpäin”. Köytännössä se tarkoitti, että kapitalismi ja markkinatalous sallittiin pienimuotoisesti. Kiinassa ja Venäjällä sellaisesta ei voida puhua. Yritykset ovat suuria ja Kiinassa kansainväliset suuryritykset teettävät työtä halvalla. Eli se on vaan sitä riiston siirtämistä kehitysmaihin kun ammattiyhdistysliike ja lait ovat sen kehittyneissä maissa lähes estäneet.
Putin taas on ennemminkin tsaari kuin kommunisti. Kommunismista on jäljellä enää KGBn väkivaltakoneisto uudessa muodossa. Saa nähdä koska Venäjällä tulee uusi vallankumous ja tsaari Putin syöstään vallasta.
On se vaan kumma, kuinka entisen neukkulan seuraajaa fasistista venäjää edelleen neukkulan utopiaa ihannoineet jaksavat tuota rikollista sakkia jotenkin ylistää.
Hautalan tavoin vihaan sotaa ja väkivaltaa ja siksi vihaan Venäjää, maata joka pommittaa ja tappaa siviilietä. Kantani asiaan näin tiivistettynä ilman kiemuroita ja selittelyjä
Samoin minä, kuten Mattikin mutta sillä erotuksella, että ei Venäjä itseasiassa ole maa, joka pommittaa ja tappaa siviilejä. Sen tekee Venäjän hallinto ilman, että Venäjän kansalla siihen on juurikaan mitään sanomista. Venäjä hallinto asettaa tappajiksi syrjäisten seutujensa asukkaita massoittain ja nämä eivät juurikaan mitään muuta voi kuin totella saamiaan määräyksiä.
Uutisista on voinut lukea tästä lähes päivittäin.
Ukrainan sota; se alkoi syistä, jotka lienevät hyvinkin epämääräisiä.
Ukrainan hallinto, Euroopan korruptoitunein hallinto, ei niinkään kansa. Ukrainan nykyinen presidentti ei todellakaan liene minkäänlainen sankari vaan hallinnon luomus, jonka Ukrainan hallinto asetti valtaan ja erittäin rikas ”oligarkki”, joka on asetettu kansan johtajaksi hallinnon toimin.
Kaiken tämän on voinut lueskella uutisoinnista jo pitkään.
Asiat varmaan kuten kerrot mutta jos joku maa on vaikka kuinka korruptoitunut niin se ei oikeuta hyökkäämään asein ja pommein sen kansalaisia tappamaan ja sen rikkauksia hamuamaan
Samaa mieltä kanssasi olen tästä oikeutuksesta hyökätä tappamaan ja rikkauksia ryöstämään mutta sen tekee hallinto, ei kansa.
Ukrainan sota ei m ielestäni ole mitenkään selväpiirteinen ja ymmärrettävä. Se on monen syyn ja seurauksen summa, jota tuskin koskaan saamme selville.
Eikös se aina sotaan lähdössä ole niin että vallassa olevat päättävät että nyt hyökätään
Olet täysin oikeassa mutta aina ei hallintokaan pysty aloittamaan sotaa, se pystyy hallintotoimillaankin muokkaamaan kansan mielipidettä, sanoisin paljonkin ja näinollen myöskin vaikuttamaan sodan aloittamiseen … politiikka.
Esimerkkejä löytyy Suomenkin historiasta.
Tuolkaiset ”ei todellakaan mikään sankari vaan hallinnon luomus” heitot ovat aivan luokattomia. Minkä ”hallinnon”?
Eikä Venäjän kansaa voi täysin syytteestä vapauttaa, kyllä siellä riittää oikeaakin tukea Putinille ja sotaisaa uhoa.
Kiinan tie ei ole mikään kommunistinen, vaikka sitä johtaa ns. kommunistinen puolue ja sen keskuskomitea.
Se on totalitaristinen kansankapitalismi, jossa ihmiset on alistettu vain ja
ainoastaan toimimaan talouden yhtenä mutterina ja välineenä.
Suomessa sitä lähinnä muistuttaa tämän päivän kokoomus, joka haluaa alistaa kansalaisen toimimaan vain talouden rataspyöränä.
Persutkaan eivät mahdu tähän poppooseen, koska se on sekametelisoppa, jota puskee eteenpäin politiikka nimeltä perisuomalainen kateus , että mulla on vähän enemmän kuin sulla ja, että kukaan neeke…i ei tule tänne ”varastamaan” multa mitään.
… eli nykykokoomus muistuttaa hyvinkin kehittyvää kommunistista kansankapitilistista aatetta.
Kyllä kokee oman ymmärryksensä pätkivän yrittäessään ymmärtää että puolueista Kokoomuksen politiikka on lähinnä Kiinan menoa.
Jo silmänsä aukaisee oikein auki, kokoomus ajaa talouspolitiikka, jossa ihmiset ovat vain muttereita tunteettomassa talousrobotissa. Naamiona vain se, että tulevaosuus olisi turvattu, kenelle, kun nuoret kurjistetaan jo nyt sen alisteisiksi.
Yksi tunteeton työvoimakyklooppi Sastamalasta on pantu etujoukkoon toteuttamaan sitä.
Toinen pääjehu kokoomuksen omalle väelle todistelemaan, että omista talouseduistamme pidämme huolen, muista nyt ei niin väliä, kun vain toimivat muttereina ja jengoissa mahdollimman pieni kierrenousu.
Punapersun putkinäkö punalasien läpi johtaa tuollaiseen sekoiluun.
Suosittelen lasien poistamista…
Asiat varmaan kuten kerrot mutta jos joku maa on vaikka kuinka korruptoitunut niin se ei oikeuta hyökkäämään asein ja pommein sen kansalaisia tappamaan ja sen rikkauksia hamuamaan
Minun on vaikea ymmärtää että jos maata johtavat kommunistit ettei se olisi kommunistinen maa.
Miten käsität kommunismin ja totaliristisen kansankapitalismin, joka on Kiinan johtotähti, ja jossa koko kansa on alistettu taloudelle. ? Eli siinä yhdistyy kapitalismi kovimmillaan.
Mitä eroa tällä on nykykokoomuksen kapitalistiselle talouspolitiikalle, vaikka nimitys on eri, kerrohan ?
Älä nyt Heikki enempää nolaa itseäsi näillä kokoomusvertauksillasi.
Perustelkaa, vaikka puoluejärjestelmien nimet eivät kohtaa, mitä eroa on politiikassa, vai oletteko noin sokeita ?
Pitää sanoa asia kovaa ja lujaa, että korvat ja silmät avautuisivat.
”Miten käsität kommunismin ja totaliristisen kansankapitalismin, joka on Kiinan johtotähti, ja jossa koko kansa on alistettu taloudelle. ? Eli siinä yhdistyy kapitalismi kovimmillaan.
Mitä eroa tällä on nykykokoomuksen kapitalistiselle talouspolitiikalle, vaikka nimitys on eri, kerrohan ?”
ELÄMÄ alistaa ihmisen taloudelle. Kiinassa talous on alistettu valtiolle. Kyseessä on kansallissosialismi.
Kansalaisista tehdään vahvoja ja väkeviä, jotta he pystyisivät paremmin palvelemaan valtiota.
Kapitalismia eli taloudellista ajattelua suositaan, mikäli se palvelee valtioita. Valtion vastaiset johtajat vangitaan ja tarvittaessa teloitetaan.
Niitä yhteisöjä, joilla on erilainen käsitys yhteiskunnasta, vainotaan, kuten islaminuskoisia uigureja ja tiibetiläisiä.
Kristittyjä, joita lienee Kiinassa enemmän kuin yhdessäkään toisessa maassa, ei vainota, jos noudattavat Jessen opetusta: ”Antakaa keisarille, mikä keisarin on ja jumalalle se, mikä jumalan on”.
Naapurihan yrittää pelastaa ja länsi yrittää estää ja samalla korruptio rehottaa. Sellaista on äärioikeiston toiminta.
Saksassakin äärioikeisto pyrkii pinnalle jopa väkivallalla?
Ei taida aamulla järki juosta sitäkään vähää kuin yleensä
– mitä ja mikä naapuri yrittää pelastaa?
– mitä länsi yrittää estää ja mikä on länsi
– missä korruptio rehottaa
Jokaisessa maassa jokainen puolue pyrkii pinnalle
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000010405243.html
Linkki edelliseen.
Ikävä tapaus mutta on niin ettei yksi pääsky kesää tee.
Venäjä on roistovaltio ja ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi.
Ne sanovat toveri, toveri, mutta kun käännät selän ne vievät kintaat.
Eipä juuri tuon enempää voine sanomisessaan ”metsään mennä”.
Venäjä, kun puhutaan kansasta, ei mikään roistovaltio ole. Ryssä maininta kertonee vain ja ainoastaan propagandistisen sävyn kirjoittajan ajatusmaailmasta ja sen vääristyneisyydestä moninkin tavoin. Toisaalta, varsin usein täälläkin esiin tulee tiettyjen blogistien ajatusmaailmasta.
Kansaa, valtiota, kuvannevat asukkaat kulttuureineen yms, erityispiirteineen jne. Hallintoa voi ja tuleekin tarvitessa arvostella; kansaa ei sinällään juurikaan.
Paha mennä sanomaan kun en jalallani ole itäisen naapurimaan kamaralle edes astunut. Kuulopuheiden perusteella paha mennä kehumaan tai haukkumaan. Mutta jotain omituista venäläisissä on kun vuosisatojen ajan väkivaltaisia omassa maassaan ja naapureita kohtaan olleet, suostuneet väkivaltaan kun johtajat sitä haluavat. Myös ikävä että sodassa ovat osoittautuneet erityisen raaoiksi vankeja ja siviilejä kohtaan. Ehkä ahnaita viinalle ovat myös lukuisat venäläismiehet.
Mutta eiväthän he kaikki yhdestä puusta veistettyjä voi olla, siksikään en itse käytä yleisnimeä ryssä enkä pidä kun sitä kuulen käytettävän. Tunnettua kautta aikojen ovat maatuskat, maaseudun ja kaupunkien liepeillä vanhat naiset, elämän ylläpitjät
En ole minäkään koskaan Venäjällä käynyt, jos ei paljon kiinnostustakaan ole ollut.
Venäläisiä tuttavia minulla on paljonkin ollut, mm Suomessa asuvia, Virossa asuvat venäläiset, Puolassa asuvia venäläisiä kuin myöskin Unkarin venäläisiä. Mukavia ja vieraanvaraisia ihmisiä noin yleensäkkin.
Ukrainan venäläisiä olen tuntenut paljonkin markkinakauppiasajoiltani lukien. Ei pahaa sanottavaa.
Minä sen sijaan olen käynyt siellä niin Neuvosto- kuin Venäläisaikaan enemmän kuin useasti.
Venäläinen kulttuuri on hieno ja vieraanvarainen, ystävällinen, mutta hyvin hierarkinen valtaa ja asemaa arvostava. Luottaa siellä ei voin keheenkään kuin korkeintaan henkiystävään.
Se ei tule muuttumaan koskaan.
Olen hieman eri mieltä Heikin kommentista. Mitä luottamiseen tulee, olen reissuillani monastikkin yöpynyt venäläisissä perheissä ilman mitään ongelmia.
Kaksi viimeistä lausetta; en allekirjoittaisi kokmuksieni perusteella.
Sitävastoin; viime loppukesästä minut ”rullattiin” Tallinkin autokannella. Täysin suomalainen kolmikko, jotka istuivat pöydässäni. Veivät kelloni, kännykkäni ja kultaisen kaulakoruni.
Tapahtui autokannella Helsinkiin tullessani.
Laivalla paikattiin vammani ja rannassa puhallutettiin; ampparihenkilöstö ja merivartiosto, Lopputulos 00,00.
Seurasi monen kuukauden sairastelu kun sujauttivat mehulasiini jotain tököttiä.
No, sairastelulla tällistä selvisin ja nyt elämä vaikuttaa paljonkin mukavammalta.
Tutkijatohtori Ari-Joonas Pitkänen, joka asuu Taivanissa kirjoittaa
”kommunistisesta” = kapitalisesta Kiinasta:
https://www.kiinailmiot.fi/2020/12/16/kiina-ei-ole-kommunistinen/
Pari kuukautta sitten luin Dostojevskin (1821-1881) romaanin ”Muistelmia kuolleesta talosta ”. Olen lukenut sen aikaisemminkin, mutta klassikkojahan voi lukea uusiksi. Eivät ne tyhjene. Romaani kertoo kahlevangin kovasta elämästä Siperiassa. Puhutteleva romaani kuten muutkin Dostojevskin teokset. Kirja myös perustunee Dostojevskin omiin kokemuksiin.
Nuorena huimapäänä Dostojevski osallistui poliittiseen vehkeilyyn tsaaria vastaan ja sai rangaistukseksi viisi vuotta Siperiaa. Rangaistukseen kuului valeteloitus, jonka jälkeen vangit kuulivat että heidät oli armahdettu jonka jälkeen heidät heitettiin junaan joka lähti kolkuttamaan kohti armotonta Siperiaa.
Siellä vankileirillä Dostojevski kertoo löytäneensä Jumalan.
Minusta ”Muistelmia kuolleesta talosta” on Dostojevskin parhaimpia romaaneja ”Rikoksen ja rangaistuksen” lisäksi. Vaikeaa hänen teoksiaan on kylläkin panna paremmuusjärjestykseen.
Olen myös katsonut tv:stä draamasarjan Dostojevskin elämästä. Hyvin tehty sarja köyhtynyttä aatelia edustavasta Kirjailijasta, jonka oma elämä oli täynnään haasteita ja dramatiikkaa yhden miehen kohdalle nokko.
Nyt puhutaan tästä päivästä eikä ”muinaishistoriallisita” fiktioista.
Eipä ole meno muuttunut ”muinaishistoriallisesta” mihinkään.
Sama meno jatkuu yhtä raakana.
”Nyt puhutaan tästä päivästä eikä ”muinaishistoriallisita” fiktioista.”
Mistä ja milloin olet saanut mandaatin määräillä mistä ja miten täällä PB:ssä puhutaan?
Mistä muuten tiedät kuinka paljon fiktiota romaani ”Muistelmia kuolleesta talosta” sisältää? Teoksen kirjoittahan oli sentään itse kahlevankina Siperiassa.
Muuten, oletko lukenut Dostojevskin romaania ”Idiootti”? Sitä pidetään Dostojevskin yhtenä kärkiromaanina.
Tämä Markun blogi ei ole kai mikään kijallisuuden arvosteluspalsta, vaan ihan jotain muuta. Kun kysyt;
venäistä kijallisuutta olen kirjoina lukenut hyvin vähän. Sen sijaan niihin perustuvat elokuvat lähes kaikki ml. taiteen, baletin ja niiden opetuksen tunnen. Klassista upeaa musiikkia soitan itse.
”Bertrand Russellin, joka oli brittiläinen filosofi ja sitoutunut demokraattinen sosialisti, mielipiteet saattavat olla valaisevia. Hänen kritiikkinsä osoittaa paitsi missä Marx käytti huonoa filosofiaa edistääkseen politiikkaansa, vaan myös kuinka hänen kanssaan voidaan olla eri mieltä ja silti olla vasemmistolaisia mielipiteitä.
Esseessään Miksi en ole kommunisti Russell huomauttaa:
Kommunismin teoreettiset opit ovat suurimmaksi osaksi peräisin Marxista. Vastaväitteeni Marxia kohtaan ovat kahdenlaisia: yksi, että hän oli sekava; ja toinen, että hänen ajattelunsa oli melkein kokonaan vihan inspiroima. Yliarvo-oppi, jonka oletetaan osoittavan palkansaajien riistoa kapitalismissa, saavutetaan: (a) hyväksymällä salaa Malthuksen väestöoppi, jonka Marx ja kaikki hänen opetuslapsensa selvästi kieltävät; b) soveltamalla Ricardon arvoteoriaa palkkoihin, mutta ei valmistettujen tuotteiden hintoihin. Hän on täysin tyytyväinen tulokseen, ei siksi, että se olisi tosiasioiden mukainen tai että se olisi loogisesti johdonmukainen, vaan koska sen on laskettu herättävän raivoa palkansaajissa. Marxin oppi, jonka mukaan kaikki historialliset tapahtumat ovat olleet luokkariitojen motiivina, on hätiköity ja epätosi jatke maailmanhistoriaan tietyistä Englannissa ja Ranskassa sata vuotta sitten näkyvistä piirteistä. Hänen uskomuksensa, että on olemassa kosminen voima nimeltä dialektinen materialismi, joka hallitsee ihmiskunnan historiaa ihmisten tahdosta riippumatta, on pelkkää mytologiaa.”
Moneen kertaan veivattuja asioita otteineen sinulla täällä kummimittelee.
Onko se itsetuntokysymys, kun täytyy keskustella kirjailijoiden suulla.
”Moneen kertaan veivattuja asioita otteineen sinulla täällä kummimittelee.
Onko se itsetuntokysymys, kun täytyy keskustella kirjailijoiden suulla.”
Arvoisa herr Mynkhausen, Vihaatko historiaa sen vuoksi kun et muista syntymävuottasi, vai päinvastoin?
Minun itsetuntoni kestää nimittelyn vaikka kommunistiksi, mutta jos joku nimittelee persuksi, se on jo tuomio helvettiin.
HK haluaa kääntää keskustelun pois vaarallisilta vesiltä eli kommunistisesta ideologiasta ja sen perinnöstä nykyiselle Venäjälle. Olkoon niin minun puolestani.
Mihinkäs punademu suomuistaan pääsisi…
Sinä olet punaisempi aatteeltasi, pipoltasi, liiviltäsi sekä silmistäsi ja punaniskaltasi kuin minä.
Ja lisäksi voissa paistettu persu.
Lue kommentti aikaisemmin kommunismista, venäjästä, kiinasta, kokoomuksesta ja persuista. Ja analyysi Kiinan ”kommunismista”.
Kommunismi on kuollut paisti nimittelyistä.
…eli, jos Kiina olisi kommunistien niin on kokoomuskin.
Mutta niin Kiina kuin kokoomuskin on lähellä toisiaan kansankapitalisteina ja puoleiden tavoitteissa alistaa kansa tuotantovälineeksi taloudelle ja omille pääomien haltioilleen.
En mahda itselleni mitään siinä että että todisteluistasi huolimatta pidän Kiinaa kansalaisiaan tarkkaan valvovana kommunistimaana ja Kokoomusta aivan tavallisena oikeistolaisena puolueena.
Mihin kommunismi voi johtaa näin kun suomalaisena vanhoja muistellen niin kammottava esimerkki on miten maamme parhaita tosipunaisia Neuvostoliitoa hyvässä uskossa rakentamaan loikkineita kommunismijohdon taholta likvidoitiin.
Kiinassa ei ole kommunismia, vaan kansankapitalismi on sen korvannut aikaa sitten.
Periaatteet ovat samat kuin oikeistokapitalismilla isossa tai pienemmässä mittakaavassa. Lue linkkini
aikaisemmin sitä tutkineelta tiedemieheltä.
… vielä:
Vaarallinen muoto ovat nämä diktatorimaiset kansankapitalistijohtajat kuten Venäjällä ja Kiinassa.
Kommunisteja he eivät ole, joissa kansalle jaetaan tasapuolisesti työn tulokset vaan, kuka on osaavin, härskein rikastuja ja ”varastaja” hän pärjää.
Luontokin pannaan rahoiksi.
Mitäs tähän sanot ?
Yle 24.8.2020.Jari Ehrnroothin kolumni: Liberalismi ja kommunismi eivät mahdu samaan maailmaan ja siksi lännen on voitettava Kiina
Uudessa kylmässä sodassa Suomen on liityttävä antikommunistiseen rintamaan, kirjoittaa Jari Ehrnrooth.
Historian lehti kääntyi tänä kesänä.
Yhdysvaltain hallinto linjasi neljässä puheessa, että Kiinan kommunistisen puolueen maailmanvalloitus uhkaa vapaata länsimaista yhteiskuntaa, kulttuuria ja elämäntapaa. Lännen on joko vastattava ja voitettava uusi kylmä sota tai alistuttava ja hävittävä, sillä Pekingin marxilais-leniniläinen diktatuuri ei peräänny aikeistaan.
https://yle.fi/a/3-11505085
————————————————————–
Kiina on kansankapitalismista yhtä kaukana kuin Sirius on maasta. Fakta.
Tytkija Pitkänen Kiinan kommunismista tyrmää Ehnrothin näkemykset.
Sen sijaan persut liitettyinä orbanilaisuuteen ja jne. saivat kyytiä kommunismin kaltaisena ääri-ilmiönä.
Lue linkki pitkään analyysiin aikaisemmin .
Miksi kansankapitalismissa ole vapaita vaaleja. Miksi siellä tarkkaan valvotaan kansalaisia kameroin. Miksi siellä väärinajattelevia ja uskovia kuten uiguurit vainotaan ja pakotetaan leireille aivopestäviksi.
Että ainakin nyansseissa on eroa Kokoomuksemme politiikkaan.
Olkoon kansankapitalismi jotain muuta kuin kommunismi mutta yhtä karmaisevia piirteitä että sellainen saadaan ylläpidettyä. Jos olisi pakko valita sen ja kommunismin väliltä en tiedä kumman ottaisin
Noin se menee ja paska juttu olipa sen aatteen nimi mikä tahansa, jos ihminen alistetaan valvottavaksi mutteriksi koneistossa.
Kansankapitalismissa ei katoa ihmisiä valtion toimesta, ei tukahduteta uskonnon vapautta, ei toimiteta ihmisiä uudelleenkasvatusleireille–
Että on tutkijoita jotka todistelevat toista. Varmaan. Uuskommunistit jatkavat pitkää marssia läpi instituutioiden, vaikka konservatiivit ovatkin hereillä Kuinkapas muuten.
Hautala muuttaa Venäjälle ja silloin loppuu netin käyttö. Ongelma ratkaistu, hyvää yötä.
Ylläoleva (6.5.2024 00:41) kuvaannee vain ja yksiselitteisesti kirjoittajan näköalattomuutta ja kapeaa katsantokantaa.
Ihmistä ei mielestäni tulisi koskaan arvostaa pelkästään poliittisen mielipiteen, uskonnon tai elämänkatsomuksen perusteella.
Ihmistä tulisi arvostaa tekojensa, sanojensa ja mielipiteittensä pohjalta ei em seikkojen pohjalta pelkästään.
Kanssakirjoittajaa tulisi arvostaa tuottamiensa tekstien pohjalta, ensisijaisesti ihmisenä, ilman em seikkoja.
Jos taas henkilön sanoma perustuu puoluelippu tai uskonto edessä, muille tyyrkyttäen; mielellään jätän tekstin silleen. Kommentoida voin ehkä lyhyesti ja jättää asian sitten siihen.
Edelliseen vielä lisäisin; politiikasta en mitään ymmärrä, en edes halua ymmärtää.
Uskontoasiat, uskonnottomuus, henkilökohtaisia, en halua ”julistaa”. Uskonnoista sen verran, minulla on hyviä ystäviä lähes paristakymmenestä uskonnosta ja uskonsuunnasta.
Olen omaksunut elämisen asiakokonaisuudet siten, että esim maanpuolustuksen osalta riitti yli kaksikymmentäviisi vuotta ammattisotilaana, se riittäköön. Pilkkupukua en päälleni pue.
Yrityselämää kolmatta vuosikymmentä, se siitä.
Nyt eläkeläisenä elän tyytyväistä elämää ja nautin siitä.
Moni hinkuu ennenaikaisesti eläkkeelle kun ei tarvitse tehdä mitään. Ei asia niin ole.
Eläkkeelle kun pääset, nykyisellään tulosi miltei puolittuvat; velat, auto ja sen ylläpito, entisten menojen karsiminen, jotta ei olisi taloudellisia huolia. Kyllä siinä pohtimista ja tekemistäkin riittää, jopa moniksi vuosiksi.
”Tai, no, Gorbatsov ostettiin tekemään Neuvostoliiton hajottaminen kaikesta huolimatta.”
Neuvostoliitto säästi valtavasti rahaa hellittämällä asevarustelua.
Talouden organisointi epäonnistui, kun USA painosti liian nopeaan muutokseen.
Olisi pitänyt toimia Belarusin tapaan, missä luonnonvarat ja suuryritykset pidettiin valtion omistuksessa ja annettiin vapauksia pienyrityksille.
”Miten käsität kommunismin ja totaliristisen kansankapitalismin, joka on Kiinan johtotähti, ja jossa koko kansa on alistettu taloudelle. ? Eli siinä yhdistyy kapitalismi kovimmillaan.
Mitä eroa tällä on nykykokoomuksen kapitalistiselle talouspolitiikalle, vaikka nimitys on eri, kerrohan ?”
ELÄMÄ alistaa ihmisen taloudelle. Kiinassa talous on alistettu valtiolle. Kyseessä on kansallissosialismi.
Kansalaisista tehdään vahvoja ja väkeviä, jotta he pystyisivät paremmin palvelemaan valtiota.
Kapitalismia eli taloudellista ajattelua suositaan, mikäli se palvelee valtioita. Valtion vastaiset johtajat vangitaan ja tarvittaessa teloitetaan.
Niitä yhteisöjä, joilla on erilainen käsitys yhteiskunnasta, vainotaan, kuten islaminuskoisia uigureja ja tiibetiläisiä.
Kristittyjä, joita lienee Kiinassa enemmän kuin yhdessäkään toisessa maassa, ei vainota, jos noudattavat Jessen opetusta: ”Antakaa keisarille, mikä keisarin on ja jumalalle se, mikä jumalan on”.
”Suomessa ja maailmalla varoitellaan ”kiinalaisen kommunismin” uhasta. Käytännössä Kiina kuitenkin vaihtoi kommunismin kansallismieliseen kapitalismiin jo neljä vuosikymmentä sitten, ja nyt sen pelätään jopa luisuvan kohti fasismia. Punalipun takana piilevä todellisuus on syytä tiedostaa.”
… ”persuismia”..
On se vaan niin, että punademu löytää ”persuismin” vaikka 10 mm pultista.
On muuten mielenkiintoista havaita, että Markku Huhtala rakenteli melko pitkän avauksen, ei kommentoinut jatkossa meidän muiden kommentteihin kertaakaan ja kuitenkin lähes 60 kommenttia.
Avauksen sisältöön en puutu mutta enhän minä kuten kirjoittanutkin olen, politiikasta mitään en ymmärrä, enkä haluakkaan ymmärtää.
Hienoa että päästiin taas puhumaan punademuista ja persuista! Tosin en jaksa niitä lukea.
Ihan normaalisti sen ”keskustelun” aloitti tuo persukammoinen tapaus.
Olisihan sen voinut jättää kommentoimattakin, mutta se siitä.
Se o kuten Norppa sanoi.
Markun juttuja on aina suuri ilo lukea. Ei siksi että olisin samaa mieltä, vaan niistä huomaa aitoutta, yritystä, tunnetta, sanomaa. Niissä kirjoitetaan mitä on mielessä, mitä näkee, kokee, tuntee.
Voi jos useammat meistä jakaisivat mietteitään näin.