Keskityn täällä pirkassa kirjoittamaan lähinnä sellaista, joka on mielestäni viturallaan maassamme ja joka vaatisi muutosta. Ja poliittiset puolueethan ne ovat niitä jotka maassamme lait sorvaa, toki on todettava sekin, että viimeisen sanan sanoja ei pidäkkään kortteeriaan Suomessa, vaan laeille viimeinen siunaus tulee….jos tulee Brysselin keskuskomitealta.
No sitten ”asiaan”.
Riippuvuuksista meinasin ensi alkuun mielipiteeni ilmaista. Riippuvuuksiahan on vähän joka lähtöön ja ehkä tunnetuin on viinasta ja huumeista riippuvaisuus, toki riippuvuussuhde voi olla mikä hyvänsä, joka hallitsee ihmistä.
Mutta nyt ajattelen kauhulla mitä tulee seuraamaan siitä riippuvuussuhteesta, joka on syntynyt lasten ja nuorten suhteesta omaan ”älylaitteeseensa”. Eli, kun roheen kuukauden kuluttua koulun ovet taas aukeavat ja kännykkäkielto koulupäivän ajaksi astuu voimaan oppilaitoksissa, niin se tulee olemaankin sellainen toimi joka onkin helpommin sanottu kuin tehty.
Minä kyllä maksaisin kaikille yläasteita opettaville opettajille vaarallisen työn lisää, sillä kun nuori joutuu luopumaan sellaisesta, joka on ollut hänen koko tähänastisen elämänsä tärkein kohde, niin sen pois ottaminen koulupäivän ajaksi tulee pinnan alla kyteneen pahoinvoinnin nostamaan pintaan ja mikäs se kohde muukaan omalle pahoinvoinnille sillä hetkellä muukaan olisi kun opettaja.
Tämä lasten ja nuorten täydellinen riippuvuus älylaitteeseensa ei korjaannu hetkessä, sillä kun se on ollut tärkein tekijä heidän elämässään 24/7 niin luopuminen siitä edes koulupäivän ajaksi tulee merkitsemään valtavia vieroitusoireita ja seuraukset saattavat ollakkin arvaamattomia.
Mutta voin toki olla väärässäkin ja kaikki sujuu kuin Strömsöössä, mutta kuten sanonta kuuluu, että pessimisti ei pety.
Nos se siitä, aika näyttää.
Toinen aihe jonka haluaisin nostaa tapeetille, koskee rikoksia rankaisuineen.
Nyt persu oikeusministerin johdolla ollaan oltu koventamassa rangaistuksia kautta linjan ja vaikka kaikensortin rikollisten suojelijat pitävätkin rikosten tekijää rikoksen kohteeksi joutunutta tärkeimpänä suojeltavana, niin oma kantani on kuten perussuomalaisilla kautta linjan, että rangaistusten koventaminen tulee olla keskeinen tekijä yhtenä ennaltaehkäisevänä toimena rikosten vähentämiseksi ja tätä vaatii mielipidekyselyissä kansan oikeustajukin.
Mutta kuten huumausaineistakin sanotaan, että miedompien huumeiden kokeilu on porttii voimakkaampien huumeiden käyttäjäksi, tämä on fakta.
Olen ajatellut samaa rikollisten ja rikollisille poluille suuntavilla, että pienistä näpistyksistä ja lainrikkomisista se alkaa rikollistenkin elämä ja vankilakierteet, joten tulisikohan ne rangaistukset kohdistaa pelotteena juuri sinne, josta ne rikollisen ensiaskeleet alkavat.
Itse pidän maamme suurimpina rikollisina niitä, jotka pienimmät rangaistukset saavat, eli rattijuopot, jotka tieten hyppäävät ratin ja penkin väliin, vaarantaen muiden tiellä liikkuvien elämän ja ne jotka kuolevat tai vammautuvat kun ovat juopon kyytiin hypänneet, niin siitä ei voi muita syyttää kuin itseään.
Mutta jos puhallusratsiassa kiinni joutuu, niin nostetaan sakkorangaistukset niin korkeiksi että se toimisi jo pelotteena, ensikertalaisille kymppitonni ja se kertautuu aina jatkossa. Toki rattijuopot kuuluvat aina vankilaan, jos ovat muille kulkijoille aiheuttaneet kuolemaa ja terveydellistä haittaa.
Kyllä sinne jo täynnä oleviin vankiloihimmekin tilaa syntyy, kun ulkomaiset rikoilliset lähetetään rajojemme ulkopuolelle rangaistuksiaan suorittamaan vain menolippu taskussaan.
Itse kyllä ajattelen, että vankilan tulee olla ennen kaikkea rangaistuslaitos tehdyistä rikoksesta, ei mikään täyshoitola ja lepokoti.
Toki se maksaa, mutta en kyllä keksi parempaakaan rahareikää verorahoillemme, kun kohdistaa ne kansalaisten suojeluun rikollisilta ja rikollinen on aina rikollinen, riippumatta teon suuruudesta.