”Nimettömässä kirjeessä äärivasemmistolaiset anarkistiryhmät kertovat tahtoneensa katkaista sähköt alueen lentokentältä ja yrityksiltä.”
Jostain syystä äärivasurit koittavat tuhota yhteiskunnan, minkä rahoilla kuitenkin elävät ja minkä palveluja käyttävät.
Sama ilmeni aikaisemmin murhina ja rikoksina äärivasureiden riehuessa Euroopassa.
Miksi tuota sakkia ei kriminalisoida?
Eivätköhän nuo anarkistivasurit kannata myös radikaali-islamistien saapumista maahamme?
Jos islamistit saisivat maassa vallan, niin anarkisteille tulisi lähtö tuonpuoleiseen.
Anarkistivasureilla on taipumusta ltsetuhoisuteen.
Onhan meilläkin eduskunnassa Äärivammistoliitto, jonka edustajat tukevat ja jopa kannustavat kannatajiensa lainvastaista toimia.
Miten tälläinen on ede mahdollista, lainsäädäntö työhön osallistuva ryhmä kannustaa lainvastaisiin toimiin, ilman minkäänlaisia seurauksia?
Pikemminkin on niin, että medioissa suorastaan ylistetään ja näin ollen palkitaan toimet.
Ei rikollisia tarvitse kriminalisoida – he ovat jo rikollisia.
Mutta nyt tarkkana ystävät hyvät: Vasemmistolaisuus ei ole synti. Rikollisuus on.
Tietääkseni yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseen tähtäävä toiminta on maanpetos ja siis rikollista.
Vuonna 1973 ilmestyi Aleksandr Solzenitsyn kirja ”Gulag, vankileirien saaristo”.
Tämän jälkeen kukaan kommunismia kannattava ei voinut puolustautua sillä, ettei hän tiennyt.
Tämän jälkeen ilmestyi vielä 1997 ranskalaisten sosialistien kirjoittama ”Musta kommunismin kirja”, mikä kirja mm. murskasi myytin Hyvästä Lenin-sedästä.
Joka vuoden 1997 jälkeen on kannattanut marxismi-leninismiä, on näkemykseni mukaan jäänyt syntymässään saamapuolelle.
Kyuun pointti on sama jonka itse meinasin kirjoittaa. Rikos tarkoittaa laissa rangaistavaksi määrättyyn tekoon syyllistymistä. Demokratiassa poliittinen katsantokanta ei ole rikos, väkivalta ja omaisuuden turmeleminen kyllä. Tietenkin jos jonkun poliittisen järjestön voidaan katsoa olevan olemassa rikollista toimintaa varten niin se järjestö voidaan kieltää. Aika nihkeästi on silti kielletty edes moottoripyöräjengejä.
Yle. Saksan seuraava hallitus harkitsee, kielletäänkö 20 prosentin kannatusta nauttiva puolue
Yrjö Kokkonen
2.5. 18:00
Saksan seuraava hallitus tekee selvityksen, tuleeko äärioikeistolainen Vaihtoehto Saksalle -puolue (AfD) kieltää. Asiasta kertoo tulevan hallituksen valtiovarainministeri ja varaliittokansleri, sosiaalidemokraatteja edustava Lars Klingbeil Bild-lehdelle.
– AfD hyökkää Saksaa vastaan. He haluavat muuttaa maan, he haluavat tuhota demokratiamme. Meidän on otettava tämä hyvin vakavasti, Klingbeil sanoi.
Saksan tiedustelupalvelu julkaisi tänään raportin, jossa AfD luokiteltiin demokratiaa uhkaavaksi äärijärjestöksi.
Saksassa järjestettiin helmikuussa liittopäivävaalit, joissa AfD sai 20,8 prosentin kannatuksen.
Lähde: Reuters.
———————————————————–
Saapi nähdä mihin suuntaan tämä ”ruotsalainen demokratia” lähitulevassa kallistuu.
Jos demokratiassa lailla jokin puolue kiellettäisiin niin uusi samanlainen syntyy tilalle jos sillä on kannatusta. Suomessa hyvä esimerkki oli itsenäisyyden alkuaika jolloin SKP oli varsin perustellusti kielletty, mutta kaikenlaisia kommunistisia pienpuolueita ilmestyi eri nimellä.