Hallitus lupaa miljardeja puolustukseen
vaikka ei ole tietoa mistä rahat?
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011290123.html
– Köyhät ovat jo kyykyssä kaikkensa antaneena?
– Suomi tukee myös Ukrainaa kaikin keinoin velkarahalla?
Kyllä tulee Kekkota ikävä, sillä hänen aikanaan
ei tarvinnut aseistautua velkarahalla
ja tehtiin tuottoisaa kauppaa Venäjän kanssa.
– Venäjää auttaa Kiina-, Pohjois-Korea-, USA jne.,
joten meillä on iso vastus?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Olinkin jo tätä tovin odotellut, että koskahan vihervasemmisto ja kepu liittää populismiinsa puolustuspolitiikan ja nyt se sitten tuli samoin saatesanoin, eli ”köyhät kyykkyyn”.
Kyllä se köyhä varmasti ylös nousee kyykystään, kun kuulevat että Junttilan talon seinään ollaan punamultaa sutimassa.
Eli niilon mielestä se on Suomen syy, kun ryssä hyökkäsi Ukrainaan…
Ajatus ei ihan auennut. En edusta mitään puoluetta,
mutta viittaus eli pääasia oli Kekkosen ajan viisaus,
eli pienen täytyy pyristellä sovussa ison karhun kanssa.
Emme pärjää isoa vastaan asein
ja näyttää siltä ettemme saa isosti Nato-apuja
sillä se omakin Natobudjetti tekee tiukkaa
saati sitten niiden toisten Natomaiden joiden
pitäisi auttaa
eikä se USA-Natokaan tunnu lupaavalta!
Iso osa tästä ”uudesta” rahasta on vain nykyisten laittamista kirjanpidossa sarakkeesta A sarakkeeseen B (eilen radiossa). Toki lisääkin tarvitaan mutta ei ihan heti ja huomiseksi onneksi.
Tästä aiheesta on Jan Hurrilla taas ollut hyviä analyyseja Ilta-Sanomissa. ”Viisi prosenttia bruttokansantuotteesta”, johon meitä nyt patistellaan kun Trump heitti sen halustaan, on aika suhteellinen käsite. Jos talous kasvaa niin puolustusmenojen summa kasvaa ja päinvastoin. Ja kuten Kyuu jo esitti, voidaan siirrellä asioita sarakkeesta A sarakkeeseen B ja saada puolustusmenot ”kasvamaan”. Mielestäni Suomen pitääkin laittaa ainakin varusmiespalveluksesta kansantaloudelle koituvat menot kaikkinensa puolustusmenoiksi sillä sitähän ne ovat!
Toinen asia on sitten se jota Niilo kritisoi samoin kuin Hurri on Orpon ”jalat ilmassa” taktiikka jossa puolustusmenoja luvataan kasvattaa mutta ei kerrota mistä rahat tulevat. Orpo sanoo luottavansa talouskasvuun mutta se ei ainakaan pelkästään riitä vaikka sellaista tulisikin. Kysymys on monesta miljardista ja lisäksi jos talous kasvaa niin se viisi prosenttia kasvaa myös koska se on sidottu BKT:een.
Kolmanneksi en kyllä haikaile Kekkosen aikaa, se ei ollut mitään ”ystävyyttä” vaan alistumista diktatuurin komenneltavaksi pakon edessä, tai ainakin meille niin uskoteltiin että jos ei totella niin Neuvostoliiton armeija tulee rajan yli. Ja mitä tulee pärjäämiseen isompaa vastaan niin uskon että rajan takanakin muistetaan se että Suomi oli liian kova pähkinä vallattavaksi ja kun olemme vielä Natossa niin en usko että tulee muuta kuin kiusantekoa. Jos haluamme kuulua länteen emmekä olla jokin Valko-Venäjä 2.0. niin meidän on toimittava siten ja oltava linjassa muu. Länsi-Euroopan kanssa.
Piti sanoa: Trump heitti sen hatustaan. Ihan keksitty lukijan se on. Tärkeämpää on että puolustus on kunnossa eikä se montako prosenttia siihen menee BKT:sta
Hyvä kommentti edellä.
Pieni lisäys kuitenkin:
Isoa vastaan pienen on oltava
mieluusti ison kanssa sovussa.