Lennokkeja lähetellää muutama sata joka päivä.
Osa niistä voi eksyä radaltaan tai sitten osin tahallaan.
Kyllä koko ajan kokoustellaan ja tuomitaan
mutta entäs sitten?
Pääministerin ilmoitus oli vanhaa pienellä lisämausteella
ja koko eduskunta piti myöntäviä puheita,
mutta entäs sitten?
Niin kauan kun ei isketä takaisin
saamme varoa ”eksyneitä” lennokkeja!
Ranska oli nousemassa EU:n johtotähdeksi,
mutta siellä on nyt omasta takaa sisäinen kaaos?
USA:n varaan rakennettu Nato,
mutta onko se nimensä veroinen
ja tässä ajassa pelkkä puolustus ei riitä?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Trump totesi jo ”no jopas”. Vladimir vähän kujeilee. Lämmin suhde ei taida siitä rakoilla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011485905.html
Muuri on turhake. 400 lennokkia päivittäin. Eikö voitaisi sanoa että tuhotaa niiden lähettäjä?
Tuntemattoman Rahikainen sanoisi: ”” Sota kun on nopea kulkemaan, salamasottaa kun on””
Johon kapteeni Kaarna vastaisi : ”” Se on sodittava sitten””
Johan tässä on vuosia selvitetty kestääkö EU:n persus merivettä. Ei kestä toistaiseksi.
EU-demokratian heikkous on hitaus ja päätösten aikaan saanti.
Nyt ei riitä halaamiskäynnit.
USAn äärioikeistolainen sanoi demokratian olevan Amerikan syöpä
eikä siitäkään hyvää seurannut.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7dc91263-2835-4c6d-a5bf-52e961a9b428
– Hääriikö Stubb liikaa keulana?
– Vaikka olisi oikeassa joskus on parasta pitää mölyt mahassa sillä EU:lla on ja pitäisi olla ykkönen ja sen kuuluisi toimia.
Ja mistähän olet päätellyt, että tässä olisi stubb takana?
Tuleeko ”tieto” jälleen punalasiputkinäön kautta…
Iltalehden juttua arvioitavaksi.
Kysymys viisaammille eli maalittuuko liiaksi?