Suhteilla on pelattu aina,
mutta jossakin se raja pitäisi olla
ja pres. taso voisi näyttää esimerkkiä?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011332838.html
– Niin tai miksi järjestettiin haku,
kun olisi voitu sijoittaa yksi suoraan.
– Nyt jää paha maku niille hakijoille jotka sivuttiin huonoin perustein?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Pääosin tämä menee kyllä valitsojoiden ja ennen kaikkea UPIn johtajan Hiski Haukkala piikkiin. Homma haisee pahasti. Hakuehtoja muutettiin yhtäkkiä niin että Oliver Stubb ylipäänsä voi hakea; rahoitusta ei enää vaadittu yhtä paljon ja Suomesta. Lisäksi enemmän työkokemusta ja laajemmat opinnot omaavat muut hakijat jätettiin valitsematta ja valintaa perusteltiin Stubbin pojan ”motivaatiolla”. Nyt pitäisi kertoa millä ihme konstilla motivaatiota vertailtiin ja millä tavalla muut hakijat eivät olleet motivoituneita? Lisäksi medialle on valehdellut koko ajan, ensin siitä miten muille hakijoille oli perusteltu valitsematta jättämistä ja sitten sitä oliko Oliver Stubb ollut yhteydessä Haukkalan ennen kuin hakuehtoja muutettiin.
Jos Suomi on oikeusvaltio niin Haukkalan on ns vedettävä johtopäätökset omasta jatkosotaan UPIn johtajana ja haku uusitaan. Mutta jos Suomi onkin nepotistinen korruptiovaltio niin homma menee läpi, Oliver Stubb saa kivan kesätyönsä ja Haukkala on pahoittelevinaan mutta jatkaa niin kuin ei mitään. Saa nähdä