https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011622987.html
”Turku kieltää skuutit viikonloppuöisin”
Samat säännöt pitää saada Tampereelle ja heti.
MTV:n uutisten otsikointi on jälleen harhaanjohtava
Jutussa korotetaan ensin ylinopeutta kuolonkolareissa.
Kuitenkin selkeästi sitten todetaan, että merkittävä osa niistä johtuu kuskien päihteistä ja se ylinopeus tosiasiassa johtuu siitä.
”Moottorirajoneuvo-onnettomuuksia aiheuttaneista kuljettajista 38 prosenttia oli päihtyneitä. Vähintään 30 km/h ylinopeutta ajaneista kuljettajista päihtyneitä oli kuitenkin jopa 67 prosenttia.”
Edelleen myönnetään, ettei se nopeusrajoitus takaa turvallisuutta huonoissa olosuhteissa, missä pitäisi ajaa hitaammin.
Kuitenkin MTV:n telkkariotsikossa korostetaan tuota ylinopeutta täysin…
Terroristien tukijoita on lapissakin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/611da6ca-3069-40ec-b080-d978ee85c51f
”Erikoinen tilanne golfkentällä – Poliisi otti kiinni kuusi ihmistä”
On se mielenkiintoista, että kaikelainen sakki tosiasiassa tukee terroristja vastustamalla kaikkea Israeliin liittyvää.
Olisi mielenkiintoista tietää, miksit tämä sama sakki ei vastusta Gazan naisten, homojen ja muiden ei-kiihkoislamististen pahoinpitelyjä, raiskaamisia ja murhaamisia.
Vaan eipä tälle sakille mikään looginen ajatteleminen taida olla mahdollista…
Ilmastouskovaiset kieltävät tieteelliset tosiasiat
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/8340639
Minna Sumelius (feministi, Vasemmistonuorten ilmastokampanjan kampanjakoordinaattor jne…) väittää, että”Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tieteessä hyvin yksiselitteisesti todennettu asia ja järjestömme toiminnan lähtökohta. ”
Tämä on tieteellisesti valhe ja muistuttaa sokeaa uskontoaa.
Tieteellisesti ilmastonmuutos on ollut koko sen ajan, kuin ilmasto on ollut olemassa ja miljoonia vuosia ennen ihmistä.
Tästä on tieteellisesti todistettuja tosiasioita.
Väitteet ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ovat alarmistivalheita vastoin tieteellisiä tosiasioita.
Ei uutta auringon alla – huijari jatkaa puuhasteluaan
https://yle.fi/a/74-20191879
”Maailmankuulu ilmastotutkija Ylelle: Ilmastonmuutos ei pysähdy siihen, mitä on luultu, vaan tulossa on paljon pahempaa”
Tämä Hansen tuli tunnetuksi NOAA:n (National Oceanic and Atmospheric Administration) johtajana ja siitä, että useaan kertaan väärensi aikaisempien lämmönmittausten tuloksia, jotta ne sopisivat hänen julistukseensa.
Sanna Ukkolalta jälleen asiaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a79b055-a9a7-4b5e-bda7-4ec9ef4401e1
”Naisten klubit ovat edistystä, miesten kerhot rikos ihmisyyttä vastaan. Jos tämä on tasa-arvoa, patriarkaatti on vain vaihtanut värikseen vaaleanpunaisen.”
Ihan yllättäen rähistää nyhdestä miesklubista, kun koko ajan on naiskerhoja, -klubeja, organisaatioita, missä vain naisilla on oikeudet jne.
Miksi näistä ei rähistä?
Mistä naisille on tullut oikeus syrjiä miehiä?
Toimittajien tyhmyys ei yllätä
https://www.iltalehti.fi/palat/87d1f8b2-07f0-4d5d-8138-1c394faceff8
”Kaaos taidemuseossa: Aktivistit hyökkäsivät taulun kimppuun Madridissa”
Jostain oudosta syystä toimittaja nimittää näitä aktivisteiksi, kun kyseessä ovat selvät vandaalit.
Milloinkahan toimittajat oppisivat nimittämään asioita oikeilla termeillä???????????
Digiääliöt vauhdissa
”Viranomaisposti muuttuu alkuvuodesta ensisijaisesti sähköiseksi
Jatkossakin viranomaisilta voi saada paperista postia, mutta tämä täytyy erikseen muuttaa palvelun asetuksista. Vuoden alusta olettamus on, että ihmiset saavat viranomaisviestit sähköisesti.”
Eli ääliöt olettavat, että kaikilla on se netti ja kyky käydä lukemassa viestit netissä.
Miten sen asian käy palvelusta muuttamassa, jos ei edes ole nettiä?
Itse en todellakaan aio käydä jatkuvasti suomi.fi:ssä , koska minulla ei ole mitään syytä sellaiseen pelleilyyn, joten seurauksista ovat vastuussa asiasta päättäneet – en minä.
Olen jatkuvasti kieltäytynyt palvelun käytämisestä ja tulen niin tekemään jatkossakin.
Ruotsalainen ”tutkimus” avohakkuista
”Selvityksen mukaan onnettomuuksista kaksi – tavarajunan suistuminen ja henkilön kuolema – johtuivat todennäköisesti kaatosateen ja avohakkuun yhteisvaikutuksesta.
Tavarajuna suistui kohdassa, jossa rata kulki jyrkässä rinteessä, ja yläpuolella oli suoritettu laajoja avohakkuita. Hakkuualueelta valunut vesi oli heikentänyt ratavallia. Selvityksessä ei tutkittu ratavallin kuntoa tai esimerkiksi ojarumpujen sijaintia.”
Eli tyypillinen ”tutkimus”, missä syyllinen päätettiin ennen tutkimusta ja se siitä.
Ratavallin mahdolliset heikkoudet ja ojarumpujen puute voikin olla se todellinen syy, mutta mitä sitä tutkimaan…
Tekopyhä terroristien tukijalauma liikkeellä
https://www.is.fi/viihde/art-2000011466213.html
”Ylen radiojuontaja lähtee laivalla Gazaan”
Ei voi muuta sanoa.
Tekopyhä teroristien tukijasakki koittaa kerätä itselleen julkisuutta.
Vaatisivat kaapattujen vapauttamista ennen tätä pelleilyä.