Otteita Kanalan US- puheenvuoron blogista, joka käsittelee juuri nyt käsillä olevaa työelämän uudistusta. Eilen 5.3. A-studiossa olivat vastakkain Satonen ja Eloranta. Se nyt on ainakin selvä, että Ruotsin työelämäuudistus ja siihen liittyvä sosiaaliturva ei ole mitenkään verrannollinen Suomeen paitsi siten, että Suomi olisi Impivaarassa, jos Satosen mutinat toteutuisivat.

Satosen puheiden totuudenmukaisuus mitataan Eduskunnassa.

Kannattaa lukea tämä tarkkaan:

”Ammattiyhdistysliike on ollut Suomessa liian kesy. Se ei ole taistellut työntekijöille samanlaisia vaikutusmahdollisuuksia kuin on ollut Saksassa ja muissa Pohjoismaissa pitkään. Kaikissa niissä työntekijöillä on vahvaa edustusta yritysten päättävissä elimissä toisin kuin Suomessa.

Myös ammattiliittoihin ja luottamusmiehiin perustuva työpaikkakohtainen yhteistoiminta työnantajan kanssa on hyvin järjestetty.  Niinpä hallituksen viittaamissa verrokkimaissa sopiminen ja luottamus toimivat paremmin yrityksissä ja niiden työpaikoilla.

Ruotsissa 1980-luvulta lukien yli 25 työntekijän yrityksissä on tullut olla hallituksissa vähintään kaksi työntekijöiden edustajaa. Tanskassa hallitusedustuksen raja on 35 työntekijää. Isommissa yrityksissä työntekijöiden edustajia on valittava kolme.

Henkilöstön edustajien asema on sama kuin muiden hallituksen jäsenten. Vain työriitojen ja työehtosopimusten käsittelyyn he eivät voi osallistua.

Saksassa on perinteisesti työntekijöillä ollut vahva työntekijöiden edustus yritysten päättävissä elimissä. Lisäksi työntekijöillä on ollut oikeus perustaa vähintään 5 työntekijän työpaikalle yritysneuvosto, jota työnantajan kuultava tärkeissä asioissa. Irtisanomisissa sitä on kuultava, muutoin irtisanominen on pätemätön.

Ruotsin laki myötämääräämisestä työelämässä antaa eräissä erimielisyysasioissa työntekijöille tulkintaetuoikeuden, kunnes asia on sovittu tai ratkaistu oikeudessa. Laki velvoittaa työnantajat neuvottelemaan työntekijöiden kanssa kaikissa yrityksissä ja tärkeimmistäkin asioista.

Suomessa hallintoedustus on ehdollinen, heikko ja koskee vain vähintään 150 työntekijän yrityksiä, jos enemmistöä edustavat henkilöstöryhmät sitä vaativat. Työnantaja määrää, mihin elimeen se ottaa työntekijöiden edustuksena yhdestä neljään henkilöä: hallintoneuvostoon, hallitukseen, johtoryhmään tai muihin elimiin, jotka yhdessä kattavat yrityksen tulosyksiköt. Laki ei siis määrää edustusta hallitukseen.

Suomen yhteistoimintalaki ei koske alle 20 työntekijän yrityksiä. Hallitus esittää alarajan nostoa 50 työntekijään. Tämä merkitsisi, että peräti 98 % yrityksistä jäisi siten lain velvoittaman työntekijöiden ja työnantajan yhteistoiminnan, vuoropuhelun ja tietojen antamisen ulkopuolelle. Hallituksen esitys häikäilemätön ja autoritaarinen verrattuna ns. verrokkimaihin.

Suomen yhteistoimintalain mukaan itse yrityksen liiketoimintapäätökset eivät ole yhteistoimintaneuvottelun kohteena. Neuvotteluvelvollisuus ei siten koske edes päätöksiä yrityksen toiminnan tai sen osan supistamisesta tai lopettamisesta tai siirtämistä toiselle paikkakunnalle. Velvoite neuvotella koskee vain työnantajan päätöksen henkilöstövaikutuksia eli esimerkiksi kuka saa potkut.

Hallitus on romuttamassa nykyisiä vähäisiä työntekijöiden vaikutusmahdollisuuksia työpaikoilla. Hallitus antaa esitystensä perusteluista räikeän virheellisen kuvan väittäessään, että sen esittämät uudistukset ovat sellaisia, jotka verrokkimaissa on tehty jo vuosikymmeniä sitten. Väite on karkean valheellinen.

Hallituksen esitys paikallisesta sopimisesta merkitsee vain työnantajan vallan kasvua – järjestäytymättömissä yrityksissä.

Hallituksen on tekopyhää siunailla työntekijäjärjestöjen reaktioita.

Ne ovat samalla puolustamassa työttömiä ja pienituloisia kohtuuttomia sosiaali- ja työttömyysturvan leikkauksia vastaan. ”

Lähde verrokkimaiden osalta: Jukka Ahtela, Sopiminen työmarkkinoilla – muu maa mustikka? Ruotsin, Tanskan, Saksan ja Ranskan työmarkkinasääntely vertailussa. 2019. Löytyy netistä julkaisun nimellä.
(Jukka Ahtela, OTK, entinen EK:n johtaja ja valtakunnansovittelija)

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kari-kannala/suomi-etaantymassa-yha-enemman-verrokkimaiden-malleista/#_=_

.. sanoi jo Juha Sipilä, jota vielä kustiin silmään.

Mainio kertomus ”viisikosta”, joka joutui myrskyn keskelle ja, joka joutui vastuuseen tuulien puhaltaessa joka suunnasta. Kukaan heistä ei kohta halua olla kusetuksen kohteena.

Kommentoikaa asiallisesti. Poistan kaikki vanhat ”itkuvirret” !

Lue juttu:

Viisikko hävisi kuin tuhka tuuleen – Kotimaa – Aamulehti

Terveytemme näyttää karanneet itseltämme viranomaisvalvontaan ja syyttelyyn soten epäonnistumisesta.

Koska näin näyttää olevan, ehdotan ratkaisuksi sellaisen pakollisen terveysvakuutuksen ottamista, joka määrittelee lähtökohdat ja arvot vakuutusehdoille. Siinä otetaan huomioon laaja skaala asioita jopa ne mihin ihminen ei ole itse voinut vaikuttaa kuten synnynnäiset vammat ja tai lähtökohdat.

Eräs kustannustehokkain  kansanterveydellinen paras malli olisi myös ”aikuisten neuvolatoimi”, joka olisi jatkoa Arvo Ylpön perustamalle lasten neuvolatoimelle Suomessa.  Sen tehtävä olisi pakollinen toimi aikuisväestölle säännöllisiksi määritellyin esim. 3-5 vuoden välein, joka kattaisi myös ajokortin ym. vaatimat tarkastukset.

Väite: tällä mallilla yhdistettynä terveysvakuutuksiin ehkäistäisiin valtava kustannus- terveyskaaos tulevista sote-kustannuksista ja saataisiin  koko terveydenhuoltojärjestelmämme palvelemaan asiaa niin yksityiset kuin julkinen.

https://stm.fi/neuvolat

https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvola

Kommentteineen:

Terveydenhuollon katastrofi tai terveysvakuutus ja aikuisten neuvolat vaihtoehtoina | Uusi Suomi Puheenvuoro

Hevosmetsuri hommissa. Metsuri, oikeita hommia oikeissa paikoissa. Välineet, moottorisaha, moottorivinssi, tukkireki ja belgianhevoset. Miika Åfelt on tuttu näky Tampereen Tallipihan tapahtumissa kyyditsemässä vankkureilla ihmisiä sight-seeingille lähistölle.

Miika Åfelt tulee hevosineen töihin Porvoo Hasselholmenin suojelualueelle. ARKISTO/PÄIVI TUOVINEN

Kannattaa tuntea naapuri Venäjä: Erkka Mikkonen kertoo sen, minkä jokainen, useasti eri aikoina Venäjän kävijä on kokenut ihmisistä:  1. kohtalon usko määrää. 2. Valehteleminen on kansaperinnettä. 3. Ihmisten arvo on heirarkiasta kiinni:

Erkka Mikkosen analyysi: Yli kymmenen vuotta Venäjällä opetti minulle tämän venäläisistä | Venäjän hyökkäys | Yle

—

Macron alkaa uskomaan, että Naton sotilaidenkin on autettava Ukrainaa:

Macron: Uusi vaihde päälle Ukrainan tukemisessa – Nato-joukkojen lähettäminen nousi keskusteluun | Ulkomaat | Yle

—

USA:n republikaanit saavat rankkaa arvostelua Ukrainan/ Israelin tuen kanssa pelleilyssä omalla sisäpolitiikallaan ja Trumpilla:

IS seuraa Ukrainan sotaa – Ulkomaat – Ilta-Sanomat

—

Ruotsin Natoon liittymistä vastaan äänestivät äärioikeistolainen Unkarin ”persujoukkio ”:

He äänestivät Ruotsin Nato-jäsenyyttä vastaan Unkarissa – Ulkomaat – Ilta-Sanomat:

Kansalaismielipiteiden some- kinausblogit:

• US- puheenvuoro( kokoomuksen äänenkannattaja), jossa pitää olla omalla nimellään ja edes tunnistettavalla kuvalla. Siellä ovat samat naamat päivästä toiseen ja vastakkainasettelu kuten kaikkialla, jossa kaikki ovat poliittisesti kaikkia vastaan eli ”vasuripellet, puna-vihreät, sosialisti-kommunistit vs. oikeistosiipi persut ja kokoomus, ”sotahullut”. Lähes kaikki politisoituu aihe kuin aihe ja palstat ja naamat tiedetään, kuka on missäkin leirissä. Nimittely sen mukaista. Ihan asiapalstojakin on monelta alalta. Ja ”US-vapaavuoro ”.
• Verkkouutisiin ( kokoomuksen äänenkannattaja) vilkaisin, mutta ei kiinnosta- samoja naamoja eri – ja samoillakin nimillä.
• X-jutuissa en ole mukana.
• AL:n juttujen kommentointi nimimerkillä, aisaa , mutta moderoitua soopaa kuin muissakin.
• HS:n kommentointi moderoituina omalla nimellään on ylivoimaisesti asiallisin.

Sitten on nämä monien medioitten omat, pääasiassa ihan huu-haata.

• FB- asiapalstat kaikista monipuolisin ja paras, vaikka sinnekin mahtuu monenmoista kulkijaa: Siellä omat, valitut ja hyväksytyt kaverit ovat tunnistettavasti ja omalla nimellään. Samoin virallisten ylläpitäjien ja valvojien muut asiapalstat. FB- tunnuksella pystyy kirjautumaan moneen paikkaan.

1. ”Tampereen kuntapolitiikka”(2 kp); saat nopeimmat kokousyhteenvedot kommentteineen.
2. ”Lisää kaupunkia Tampereelle”;  monipuolinen kaikkia kehitysasioita käsittelevä.
3. Kaupunginosapalstat, arkkitehtuuri,  puutarhat, autot, musiikki, niksit, myyntipalstat. Kaikkea arkipäiväisiä.
4. Suomen kaupunkipalstat, ex- työkaveriblogit jne..

Aikansa saa aamulla avattua, eikä telkkarikaan ole niin ajan tasalla tasalla kuin nämä.

… niin että, mitä nämä nuoret, kun räpläävät vain kännyköitään ja somettavat. Emmehän me aikuiset mitään räplää !

Näinhän taloushallinto menee: katsotaan, paljonko edellinen vuosi toteutui ja pannan inflaatio päälle= seuraavan vuoden budjetti. No jotain tietenkin investoidaan tai säästekään, mutta peruskaava on tuo edellinen.

… mutta ns. edellisen vuoden vahvistettu tuloslaskenta syntyy kuitenkin vasta helmi-maaliskuussa, mutta budjetti lukitaan jo n. 1/2 v aikaisemmin. Näin tuo orvanpyörä pyörii ja pyörii..

Ilaskivi juuri blokkasi taas 0- budjeoinnista, mutta puheet ovat ilmavirtaa vrt. tämä  minun mallini tässä:

”Tätä 0-budetointia olen ajanut jopa isoissa mediayrityksissä, ja lähelle on päästy. Tarkoittaa sitä, että kaikki kulut mietitään puhtaalta pöydältä.

Liukuvaa 12 kk:n seurantaa ei ole. Sitä ei ole saatu aikaiseksi virallisena seurantamekanismina.

… ja edelleen- jokainen päätös, joka aiheuttaa kuluja budjetin sisällä tai lisänä, pitäisi kirjata ennakkokuluksi liukuvaan ennustejärjestelmään.

Jopa yrityksissä eletään mennyttä aikaa, vaikka tulevaisuus on jo päätetty ja syödyt rahat tiedossa.”

Tarkoittaa sitä, että taloushallinto elää tavallaan ja yritysjohto on pihalla kuin lumiukko.

Alla on se, mitä kirjoitin mm. Uuteen Suomeen siitä, mikä on soten todellinen ongelma, ja nyt sille tuli perusteltu tutkittu vahvistus:

”Suomen talouden yksiselitteinen ongelma on kansan ikärakenne ja siihen liittyvien sotepalvelujen kasvu ja sille ei voi muuta kuin hoitaa asia.
Eli tarkoittaa sitä, että ns. suuri ikäpolvi on repinyt selkänahastaan sen hyvinvoinnin, mikä nyt on jälkeläisillekin tarjolla, mutta ei itselle saatavissa nyt, kun sitä kipeimmin tarvittaisiin. Ja, heitä on paljon ja elävät ”pirulaiset” hyvällä peruskunnollaan pitkään.
Sote-kulut ovat kuntatasoilla edustaneet jopa 70-80 % budjeteista ja tietoisesti aina alibudjetoitu uskaltamatta ottaa härkää sarvista kiinni.

Syyt eivät ole siis ne sote-palkat ja palvelut, joita on pakko tuottaa ja heikoimmilla palkoilla ja vajaalla henkilökunnalla kuin muut. Paitsi he harvat, jotka pystyvät lompakollaan ostamaan mitä tahansa sairautensa voittamiseksi.

Eikä tulevaisuuden nuorempi sukupolvi pääse kunnollaan kehumaan, vaan pommi sielläkin odottaa.
Siksi meidän on pakko perustaa koko kansaa koskeva terveysvakuutusjärjestelmä, ja siihen liittyvät koko kansan ”neuvolatoimi” kontrolleineen. Muuta tietä ei ole. ”

—-

”Hyvinvointialueiden suunnitelmat ovat katastrofi”, sanoo tutkija ja pelkää, että vanhuksia uhkaa sosiaalinen kuolema – Hyvinvointi | HS.fi

Otteita HS- jutusta, joka on tilaajille:

Yhä useampi ikääntynyt on muistisairas, eikä heille voi tuottaa hyvää hoivaa bulkkitavarana, sanoo tutkija Jari Pirhonen. Hän pelkää, että hyvinvointialueet ajavat vanhustenhoidon katastrofiin.

SUOMALAINEN yhteiskunta on arvoiltaan vinksahtanut, sanoo ikääntymisen yliopistotutkija Jari Pirhonen.

Hän on häkeltynyt suunnasta, johon vanhustenhoitoa viedään. Eri puolilla maata vähennetään kotihoitoa ja hoivakotien ympärivuorokautisen hoidon paikkoja. Samaan aikaan ikääntyneiden määrä kasvaa ja yhä useampi suomalainen elää viimeiset vuotensa muistisairaana.

”Hyvinvointialueiden suunnitelmat ovat katastrofi.”

Ympärivuorokautisessa hoivassa yhdeksällä kymmenestä asukkaasta on pitkälle edennyt muistisairaus. Pirhosen mukaan hoivakotipaikkoja ei voi vähentää, sillä muistisairaan on saatava apua päivin ja öin. Jos muistisairasta halutaan hoitaa hyvin, tärkeintä on aika, Pirhonen toteaa. Hyvä hoito jää toteutumatta, kun ihminen jätetään kuolemaan sosiaalisesti jo paljon ennen fyysistä kuolemaa.

Sosiaalinen kuolema voi näkyä näin: Tuttavat välttelevät. Hoitajat eivät pysähdy tai puhuvat ohi. Kukaan ei auta tekemään asioita, joista saisi elämäniloa. Muistisairas menettää paikan ihmisten joukossa.

JARI PIRHONEN tietää, mistä puhuu. Ennen kuin hänestä tuli tutkija, hän työskenteli lähihoitajana. Vuonna 2006 Pirhonen aloitti TE-toimiston ohjaamana hoitajaopinnot pilottiryhmässä, johon valittiin vain miehiä.

Mitä tahansa, kunhan ei vanhustyötä, hän ajatteli.

Toisin kävi. Harjoitteluissa Pirhonen ei tutustunut seniorien harmaaseen massaan vaan ihmisiin, joilla oli pitkä elämänkokemus ja roimasti huumorintajua. Hän muistelee erästäkin jouluaattoa, jolloin oli vielä opiskelija ja työskenteli muistisairaiden ryhmäkodissa. Edessä oli uusi työtehtävä: asukkaalle piti laittaa emätinpuikko. Pirhosta jännitti. Asukas makasi sängyssään ja tiiraili aikansa epävarmaa hoitajaa. Sitten hän auttoi Pirhosen hankalan tilanteen yli sanomalla, että kuule, on siellä suuremmatkin puikot heiluneet.

Valmistuttuaan Pirhonen teki parin vuoden ajan keikkaa hoivakodeissa. ”Rupesin miettimään, että tämä ei mene niin kuin Strömsössä. Hoivakodit on tehty ikäihmisiä varten, mutta he ovat niissä statisteja. Heidän arkeaan pyörittävät toisten tarpeet. Organisaation, hoitajien ja joskus läheistenkin.”

Säästöt saavat aikaan tuhansia henkilökohtaisia helvettejä.

YMPÄRIVUOROKAUTISEN hoivan paikoista aiotaan säästää korvaamalla niitä niin sanotulla yhteisöllisellä asumisella eli asumisyksiköillä, joissa saa tukea arkeen mutta ei hoitoa ympäri vuorokauden. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL arvioi, että joka kymmenes nykyisistä ympärivuorokautisen hoivan asiakkaista voisi siirtyä yhteisölliseen asumiseen.

Pirhonen kyseenalaistaa arvion—– ”niin minäkin ! ”

Tampereen kaupunginvaltuusto kävi maanantain kokouksessaan kiivaan keskustelun nuorisorikollisuudesta.

TAMPEREEN kaupunginvaltuusto yltyi maanantai-iltana keskustelemaan nuorisorikollisuudesta sellaisella kiihkolla, että puheenjohtaja Ilmari Nurminen (sd.) joutui esittämään toiveen asiassa pysymisestä. Perussuomalaiset otti yhteen vihreiden sekä sdp:n ja vasemmiston kanssa vimmalla, joka kärjistyi ajoittain henkilökohtaiseksi nälvimiseksi.

”Olemme Tampereen valtuustossa, mutta ongelma hiipii tänne. Tiedän että on vaikeaa Iiris myöntää, että on itse ollut aiheuttamassa tätä”, valtuutettu Veikko Vallin (ps.) sanoi puheenvuorossaan ja viittasi valtuutettu Iiris Suomelaan (vihr.)

Perussuomalaisten puheenvuoroissa nuorisorikollisuuden torjuntaan esitettiin maahanmuuttoon liittyviä keinoja. Joakim Vigelius (ps.) ei voinut käsittää, miksi lapsista ja nuorista ei saisi puhua kovaan sävyyn. Hänen mukaansa alle 15-vuotiaat toimivat häikäilemättömästi, kun he käyttävät 15 vuoden ikärajaa hyväkseen.

Vigeliuksen mukaan Tampereella ei tule odottaa, että Ruotsin kaltainen rikollisuus rantautuu Suomeen.”Kovat keinot pahentavat”

Kummola kiteytti nasevasti, mitä on kysymys :

On häikäilemätöntä…

Pormestari Kalervo Kummola (kok.) kertoi puheenvuorossaan, että kaupungin ja poliisin ylin johto pitävät säännöllisesti neuvotteluja. Kummolan mukaan neuvotteluissa on käynyt selväksi, miksi alle 15-vuotiaiden rikollisuus on lisääntynyt huomattavasti.

”Se johtuu pelkästään huumekaupasta ja siitä, että Suomen rikoslain mukaan alle 15-vuotiaat eivät ole teoistaan vastuussa. Se on tähän syy”, Kummola sanoi.

Kovat keinot pahentavat:

Valtuutettu Ilkka Porttikivi (sd.) kertoi työskentelevänsä rikosseuraamuslaitoksella ja tietävänsä kokemuksesta, että nuorisorikollisuutta ei ratkaista poliisin, kameroiden ja vartijoiden avulla.

”Kun nuoria laitetaan vankilaan, ei siellä oikeasti panosteta heihin, niin kuin pitäisi. Kun he vapautuvat, mitä sitten?”

Tampereen valtuuston kokous kärjistyi nälvimiseksi ja päälle puhumiseksi – keskustelu nuorten rikollisuudesta otti kovia kierroksia – Tampere – Aamulehti

Meidän hallitus se uhkaa köyhiä ja kipeitä vain rahan kiilto silmissään.  Yksi kahjo uhkaa idästä, toinen ”trumpetti” lännestä. Yksi satelliitti pilvien päältä avaruudesta.  Jotain uhkaa nokkosen, hyttysen, käärmeen, orapihlajan tai kipusiskon pisto. Uhka siellä uhka täällä !

….mutta pahin uhka se on tässä alla: se uhkaa joka tasolla ja kaikkia; monipuolisen luonnon köyhyys.

Olen väittänyt sitä, että luonto on monen sairauden ja taudin puskuri viruksien ihmiseen leviämistä vastaan. Siitä on näyttöä, että jotkut eliöt ja eläimet pystyvät tappamaan viruksia niin kauan kun niitä on.

Tarvittaisiin tosivihreitä- ne taitaa kuolleen jo sukupuuttoon.

Luonnon köyhtyminen uhkaa taloutta, terveyttä, huoltovarmuutta ja yhteiskunnan vakautta – ”Vapaaehtoisuus ei riitä”, sanoo yli 40 tutkijaa | Luonto | Yle