Kaikki blogaukset

Sivistysporvarit loikkaavat kokoomuksesta keskustaan
ja kepu ohittaa persut?
Onko nykyhallituksen politiikassa sivistymättömyyttä?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012022110.html
– Mitä tulee Turun Parkinmäen vanhustenhoitoon ei voida pitää enää sivistysvaltion mukaisena?

Kun tarkastellaan eduskunnassa toimivia puolueita ja sitä, että tietääkö äänestäjät saavansa sitä mitä ovat tilaamassa, kun ensikevään vaaleihin lähtevät ääntään antamaan.

Jos nyt lähden kyseistä asiaa arvi(oimaan)  siitä puolueesta josta voin  sanoa äänestäjille, että varmasti saatte sitä mitä olette tilaamassa, kun äänestätte perussuomalaisia.  Linja tulee säilymään muuttumattomana siitä mitä se on ollut nykyisessä Orpon hallituksessa, vain maahanmuuttoa kiristetään entisestään kuten myös valtion rahakukkaron nyörejä ja kaikensorttisille, valtion ydintoimintojen ulkopuolisille rälsseille tullaan ilmaiset lounaat ja saavutetut edut lopettamaan ja jos tomintaansa haluavat jatkaa, niin tehköön sen omakustanteisesti.  Ja tämä maamme vihervasemmistolaisten harjoittama moraalittomuus omaa suomineitoamme kohtaan tullaan kitkemään juuriaan myöten hallintojemme kaikista portaista, ikävintä tässä on se, että tähän moraalittomuuteen  syyllistyvät myös osa kokoomuslaisista ns. sivistysporvareistakin, kuten kepun Alkiolaisetkin ”haudoistaan”. Listaa voisi jatkaa loputtomiin siitä miten persut tulevassa hallituksessa toimisivat jos mukana ovat, mutta sen voisi hyvin kiteyttää kahteen sanaan jossa sanoman ydin toteutuu eli…..SUOMI  ENSIN.

No, jos sitten otan käsittelyyn nykyisen Gallupjohtajan, että saako silloin äänestäjät heitä äänestäessään sitä mitä ovat tilaamassa.  Sen tiedän että eivät varmasti saa ja jos nyt kansanomaisesti ilmaisen, niin he saavat sian säkissä, sillä niin sekavaa on ollut demareiden kiljunta oppositiossa, niin anteeksi nyt siat, kun teitä demareiksi vertaan.

Kepu sitten, tämä edellämainittu demarivertaus siasta sopii kyllä heihinkin, samassa rintamassa ovat kijuneet opposition pahnueissaan, kun itse ovat olkensa paskoneet ja ruuhensa kaataneet.

Kokoomuksesta jo vähän mainitsinkin ja ei tiedä äänestäjät heitäkään äänestäessään mitä saavat, sillä itseään sivistysporvareina pitävät näyttävän tavoittelevan itselleen salarakasta demareista.  Jos demareissa on meneillään ruusujen sota, niin taitaa sitä ideologista sotaa ilmetä myös ruiskukka puolueessa, kun osa haluaa oikeiston asemasta istuakkin  historian vasemmalla puolella.

Vihreät ja vasemmistoliitto taas ovat suurimmat uhat hyvinvointiyhteiskuntamme tulevaisuudelle ja ei voi kuin kauhistella, että niinkin suuri joukko tolkun Suomalaisista on vapaaehtoisesti antanut tämän aivomädän pesityä pääkeskukseensa.  Ja näyttää, että osa demareistakin on haluamassa aivonsa mädättää.

Ruotsalaisista en sano juuta enkä jaata, he menevät tuulen mukana.

Kristillisille sanoisin ja olen sitä jo ehdottanutkin niin perussuomalaisten kun kristillistenkin puoluejohdolle, että olisikohan aiheellista käydä vaaleihin koko maata koskevassa vaaliliitossa, sillä heillä on niin paljon enemmän toisiaan yhdistäviä kuin erottavia tekijöitä, että paras vaalitulos saavutetaan yhdessä kuin erikseen.

Harkimo tulee jäämään historiaan yhden kansanedustajan puolueena ja sen tarina lopuu kevään vaaleissa.

Perussuomalaisia äänestäneillä on paras kuluttajansuoja, muut  juoksevat saparot ojossa kuin köyhän talon porsaat, kaataen kiihdyksissään oman juomakaukalonsa.

 

Laskettiin ruoan alv:tä

Parannettiin sekä eläkkeiden että sosiaalietuuksien määrää.

Mitens meillä.

No, en silti valita. Olen ollut nyt muutaman päivän töissä pesemässä tuttavan 8-metristä keskimoottorivenettä  kuivatelakalla ruoka- ja tupakkapalkalla. Tänään ei voitu mennä koska sataa. Oksyylihapolla lähti muuten tehokkaasti veneen likainen vesiraja lasikuiturungosta runsaan veden ja ahkeran harjaamisen kanssa. Vielä pitää pestä kansiosat ja .hieroa epäkeskolla vähän veneen pohjaa koska sitä piti vähän paikkailla lasikuituverkolla ja .-kitillä.

Aika paljon keskustelen ja kyselen ihmisiltä turuilla ja toreilla, että mitä mieltä he ovat tästä Suomen Ukrainan sotaan osallistumisesta, että ovatko  kansalaiset kuten ovat kaikki eduskuntapuolueetkin niin yksituumaisia kuin annetaan ymmärtää.

Ja aika pitkälle näissä kenttätutkimuksissani olen päätynyt siihen  mitä jo vähän ole ennakoinutkin mielessäni, että Ukrainaa ollaan kyllä valmiita auttamaan jatkossakin, mutta varsinkin tässä tilanteessa missä maamme tällä hetkellä makaa, että olisikon aika jo vähän hillitä auttamista määrällisesti, koska yhteiskunnassa on yhä enemmän niitä, joiden leipä vähenee ja kapenee osaltaan siksi, koska Ukraina syö heidän pöydästään, jos nyt näin pelkistäen ilmaisen kuulemaani.

Ei kansalaisia kaikkia kiinnosta tuleeko maahamme ydinaseita vai ei, eivätkä  he koe venäjäpelkoa, eikä liioin droonikauhua, tulivatpa ne mistä ilmansuunnasta hyvänsä siitäkään  huolimatta vaikka kaikki poliittiset puolueet sitä  jatkuvasti hokevat ja hyppivät tapeetille.

Kansalaisilla tuntuu olevan sitä tiukimmin jalat maassa, mitä korkeammalla ilmassa ne ovat päättäjillämme.

Kovin varovaisesti kuitenkin sain kansalaisilta lausuntoja kyseisiin teemoihin ja jos ja kun he niitä rohkaistuivat antamaan, niin silloinkin vielä varmistivat että heidän puheensa ei mene muiden korville.

Ja kysyessäni keskustelijoiltani mielipidettä siitä, että pitäisikö Ukrainan tukea mieluimmin lisätä vielä nykyisestäänkin, vain tulisiko ja painaa jarrua tässäkin.

Tulos ei itseäni yllätä, mutta se minua yllättää, että jarrun painajia oli niinkin paljon kuin n.35% vastauksen antaneista ja loput 65% kannatti tuen lisäämistä.

Joten ei taida kansalaiset kuitenkaan niin yksituumaisia olla kuin ollaan pääkallopaikalla.

Rahaa löytyy ratikkaan, mutta Parkinmäessä nähdään nälkää Turussa:
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000012020049.html
Missä maailmassa päättäjämme ovat ja entä Turussa?
Ratikkapäätös on tehty ja sitä kävi puoltoäänestämässä myös pääministeri.
Unohtuiko tasapuolisuus?

Pitääkö työnantajan maksaa palkkaa siltä ajalta kun ihmiset (työntekijät) käsketään pysymään kotona, eikä siis edes töihin saa mennä, sitten kun on drooni-hälytys päällä??

Siinähän vasta kysymys, johon en pysty itse sanomaan mielipidettä  kummankaan eilisillan a-studiossa haastateltujen sanomisin puolesta tai vastaan.

Olen täällä(kin) usein kirjoittanut, että siitä ei ole Suomelle eikä suomalaisille mitään positiivisia seurauksia, jos kansa äänestää vasemmiston valtaan nyt, kun oikeistohallitus on vihdoinkin saanut sosialistien ja kepun  karille ajaman suomipaatin irti karilta ja lähtenyt myötätuulessa  seilaamaan puhtain, pullein purjein kohti kotisatamaa.

Sen vielä jotenkin ymmärrän, että demarit ovat ( taas ) onnistuneet suosionsa nostamaan selvään johtoasemaan Gallupeissa, sillä ihmiset haluavat kuulla aina satuja hyvästä haltijasta  nukkumaan mennessään.  Mutta sitä minä en jaksa ymmärtää ja kysynkin nyt itseäni viisaammilta(niitäkin muka on) että mikä on se viirus nimeltään, joka on iskenyt niiden kansalaisten pääkeskukseen, jotka aikovat äänestää äärivasemmistoa.

Mutta sitten siihen vasemmiston vaarallisuuteen jos valtaan pääsevät, siis hallituksen kokoajana ja pääministerinä. Sisäpoliittisesti se olisi ainakin paluuta vanhaan, siis siihen aikaan kun perussuomalaiset olivat oppositiossa ja väestönvaihtoa tulvi sisään rajoilta, ovista ja ikkunoista ja tietenkin myös vasemmiston ulkoparlamentaariselle korporaatille palautetaan takaisin ne  oikeiston lopettamat  ”mafian” valtaoikeudet.

No entäs sitten ulkopolitiikan osalta.  Sen tiedän varmasti, että persujen joutuminen oppositioon poistaisi sen viimeisenkin pidäkkeen Stubbin toiminnasta, kaikki kyllä tietävät mitä se käytännössä merkitsee, kun presidentti pääsee saman Woke-arvopohjan ja turvallisen tilan omaavan sosialistin kera parantamaan mualimaa.

Varmasti Lindtman jos pääministeriksi nousee, niin ottaa ensimmäiseksi ulkomaanvierailunsa kohteeksi Espanjan ja kukapas siihen paremmin matkaseuraksi sopisikaan kuin Stubb.

Herra varjele Suomen kansaa vaihtamasta kristillisä perinteitämme sosialistiseen internationaaliin, se olisi sama kuin antaisit rosvoille kämppäsi avaimet.

 

Viiden äänen enemmistöllä ja lysti maksaa 465 miljoonaa!
Pitäiskö suurissa päätöksissä vaatia vähintään kahden kolmasosan enemmistö?
Entä onko maamme pääministeri jäävi kotiin päin vetämisessä
varsinkin jos vaatii että valtion on rahoitettava?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012018476.html

Minulla ei nyt ole sen paremmin ääni kuin kuvatallennettakaan esittää eräästä keskustelustani jota kävin erään paikallispolitikon ( ei persun ) kanssa täällä rajan pinnassa.

Esitin hänelle ehdotuksen tähän asukkaista autioituvaan, tämänkin kunnan kohdalla olevaan ongelmaan tyhjillään  olevista asunnoista ja kiinteistöistä, jotka ovat täysin asuttavassa kunnossa, mutta kun niihin ei ole tulijoita ja niitä ei kukaan osta vaikka ne lähes ilmaiseksi annettaisiin.

Että valtio lähtisi näitä etelän ”Mogadishuja” purkamaan ja hajasijoittamaan asukkaita näihin tyhjiin kiinteistöihin, saataisiin tännekin uutta elinvoimaa ja samalla ikäpydamiinikin muuttaisi muotoaan.  Se ei hyvin paljon valtion kassaan lovea tekisi ja sillä saataisiin ruuhkasuomessa oleva vaara varjoyhteiskunnasta poistettua.

Olisin kyllä odottanut toisenlaista vastausta tältä keskustelukumppaniltani kuin minkä sain, sillä hänen puolueensa edustaa kuitenkin ainakin valtakunnan tasolla sitä aatesuuntaa, että kaikenlainen maahanmuutto on rikkautta.

Mutta hän tyrmäsi heti minun ehdotukseni sanomalla, että miksikäs se siitä muuttuu, että niitä elättejä siirretään elätiksi paikasta A paikkaan B, että pitäköön tunkkinsa ja ongelmansa vaan ihan itsellään.

Joten, ei taida  ehdotukseni saada kannatusta  tyhjillään olevien kiinteistöjen asuttamiseksi ja uuden elinvoiman synnyttämiseksi.

Täälläkin on useimpia kunnan omisteisia rivi,-ja kerrotaloja tyhjillään ja ovatkin jo alkaneet niitä purkamaan pois kunnan taloutta rasittamasta ja yksityisten ihmisten omistamia ok-taloja on myynnissä lähes puoli ilmaiseksi.

Mutta jos ei näistä ”Mogadishuista” ole pelastajaksi, niin uskoisin Ukrainasta tulleiden olevan sellaista porukkaa, jotka kyllä käyvät työn syrjään kiinni ja jos ei heti ole työtä tarjolla, niin eivät he ainakaan ole uhkana kantaväestön turvallisuudelle.

Painetun Aamulehden välissä tuli tilauskortti
Aamulehti etuhintaan!
– PaperiAamulehden+digi lukijana vuosihinta 648,00 tarjous 6 kk 149,00!
– Kestovuositilaajana näen punaista!!
PaperiAamulehteä lukiessa joutuu lisäksi toteamaan,
että ne painetut uutiset ovat vanhoja uutisia?