Kotibileet

Hrra lestas kyllä nuorten täytyy saada pitää kotibileet.
Juu kutsu on suullinen ja rajattu,
mutta sana leviää ja mukaan haluaa kutsumattomia bilettäjiä.
Homma lähtee lapasesta ellei ovella ole ovimikkoa
niinkuin ennen kapakan ovella.
Mistä joukkobiletys kertoo?
Toimettomuus harrastusten puute vanhempien ote teineistään…
”Tampereen Tohlopissa järjestettyjen ja käsistä riistäytyneiden kotibileiden jälkien korjaaminen maksaa perheen isän mukaan kymmeniä­tuhansia euroja. Tapahtumien selvittämisessä on saatu apua nuorilta. AL tänään”.
– Onneksi osa nuorista on vielä oikealla tiellä.

Persupelossa kintaat tippuu ja aivot viskataan narikkaan.

Kirjoitan nyt havainnoistani joita kohtaan päivittäin lukiessani median politiikkaa käsitteleviä  julkaisuja, joihin lukijat ovat voineet ottaa kantaa joko nimensä  tai nimimerkin suojassa.

Erityisesti se ilmenere silloin, kun perussuomalaiset ministerit, Purra, Rantanen, Meri, Tavio mm.antavat lausuntoja jostaki päätöksestä jonka ovat tehneet hallintonsa alueelta ja myös yleisemminkin yhteiskunnasta.

Eli, kun kansalaiset nimellään ottavat kantaa esim. edellämainittujen ministereiden päätöksiin, niin ensimmäinen minkä he tekevät sanovat, että hän ei ole persu, vaikka nyt kyllä olen ministerin kanssa samaa mieltä kyseisestä asiasta.  Miksi siis näin toimivat, no, se on pelko siitä, että luullaan persujen äänestäjäksi jos ei siitä heti kommenttinsa aluksi irti sanoudu.

Ymmärrän että oman nimen takaa pelätään rinnastettavan persuihin kuten edellä esitin, mutta en olisi voinut uskoa jos en sitä olisi selvästi havainnut, että myös nimimerkin takaa kirjoittavat ovat niin aivopestyjä persupelolle, että hekin ilmoittavat kuten myös omalla nimellään kirjoittavatkin, että en ole persu mutta kuitenkin, olen ministerin kanssa samaa mieltä.

Mutta sen tiedän varmasti kun olen puhetuttu erään taiteilijan kanssa, joka vielä joitakin vuosia sitten oli hyvinkin tunnettu lava,-ja näyttämötaiteen ammattilainen julkisine esiintymisineen….mutta…..nyt sitten, onkin joutunut leipänsä tienaamaan kaupan kassana, kun työt loppuivat kuin seinään muutamia vuosia sitten, kun puhui julkisuudessa persujen maahanmuuttopolitiikan puolesta.  Sehän oli myrkkyä vasemmiston kulttuurisen ylivallan edustajille, kun joku uskaltaa asettua salonkikelvottomaksi salonkikelpoisten kokoontumisajoissa.

Eduskunnassakin lienee jo enemmistö puolueista, jotka pelkäävät persutartuntaa ja siksi siitä sanoudutaan irti kovaan ääneen, mutta luulempa että tämä persujen jatkuva demonisointi kääntyy, tai on jo kääntynytkin heitä, persupelkoisia itseään vastaan.

Seksuaalisesti kiinnostava tai ei – feministit pillastuivat

Vapaaottelija Makwan Amirkhanin ja laulaja Mira Luodin välinen oikeudenkäynti alkoi maanantaina 26. lokakuuta 2026 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Tapauksessa puitiin v. 2016 tapahtunutta epäiltyä rikosta Julkkisselviytyjät-ohjelman kuvauksissa Espoossa. Amirkhani sai syytteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, jonka hän kiistää. Käsittelyä jatkettiin samalla viikolla todistajien kuulemisilla.

Avoimin ovin tapahtuvassa rikosoikeudenkäynnissä osapuolten näkemykset tapahtumien kulusta ovat täysin vastakkaiset:

• Puolustuksen väite (Amirkhani): Amirkhanin oikeusavustaja Kari Uoti väitti oikeudessa, että laulaja Mira Luoti oli halukas seksuaaliseen kanssakäymiseen vuoden 2016 Julkkisselviytyjät-ohjelman kuvauksissa, mutta Amirkhani ei pitänyt Luotia seksuaalisti kiinnostavana ja torjui hänet. Puolustuksen mukaan Luodin nostama syyte on kosto tästä torjutuksi tulemisesta.
• Syytteen ja Luodin kertomus: Syyttäjä ja Mira Luoti puolestaan sanovat Amirkhanin pakottaneen Luodin seksuaaliseen tekoon. Luodin mukaan Amirkhani oli käyttäytynyt arvaamattomasti, tullut havumajassa yllättäen hänen päälleen, kosketellut luvatta ja pakottanut koskemaan itseään, minkä vuoksi Luoti oli pelännyt henkensä edestä ja paennut yöksi metsään.
Koska kyseessä on käynnissä oleva oikeusprosessi, käräjäoikeus ratkaisee esitetyn näytön ja todistajien kuulemisen perusteella, mikä on totuus ja onko asiassa tapahtunut rikos.

Maanantaina 26.10. sosiaaaliturvaministeri (kok.), siviiliammatiltaan varatuomari Karoliina Partanen otti reippasti kantaa oikeudenkäyntiin facebook-kirjoituksessaan: ”Luulin kuulleeni kaiken mahdollisen, mutta en. Se, että sanotaan, ettei uhri ollut ”seksuaalisesti kiinnostava”. Sitä en ole kuullut. Ja se kertoo kaiken sanojasta, ei rikoksen uhrista.”

Tulkitsen ministerin sanat näin: Hän vaarantaa tieten tahtoen Amirhanin oikeusturvan. Hänen mukaansa vapaaottelija Amirkhan on syyllinen ja Luoti on uhri, niinpä hänen tarkoituksensa on lietsoa ME-too-hengessä feministit lynkkaamaan julkisesti Amirkhanin olkoon oikeuden päätös meneillään olevassa oikeudenkäynnissä sitten mikä tahansa!
Minä ja Al. Lähteet: Iltalehti, Ilta-Sanomat, Savon Sanomat

Totuus on, että päättäjiemme kintaat ovat vain työjarrut heidän käsissään.

Olen tullut siihen päätelmään kun olen kuunnellut puolueiden esityksia noin 10 miljardin velkajarrupaketista, että ei tule onnistumaan kotimaisin voimin.

Joten olisikohan nyt heti viisaampaa kutsus sellaiset tahot tänne Suomeen pesänselvittäjäksi  jotka toimivat periaatteella, että parempi kerta rytinä kuin ainainen kitinä.

Nytkin kun kuuntelee sitä jatkuvaa kitinää eduskuntapuolueiden, korporaatioiden ja rälssien suunnalta, että minun saavutettuhin etuihinin ja ilmaisiin lounaisiin ette kyllä kajoa, sillä jos sen teette, niin se on uhka koko demokratialle ja onpa taas se hyvä työkalu, eli rasismikorttikin otettu käyttöön, se kun on aikaisemminkin osoittanut toimivuutensa.

Joten, varataan (taas) Hotelli Torni valvontakomission käyttöön, se olisi suorin, nopein ja taloudellisin tie kohti maalia mentäessä, sillä kotimaisin voimin jatkuisi vain tuttu housuihin kuseminen pakkasella.

Minua on huvittanut, kun perussuomalaiset oman leikkaus ja sopeutuslistansa julkaisi menneellä viikolla, mistä se n.10 miljardia kokoon parsitaan, niin sen jälkeen on yksi ja toinen puolue kertonut, että yhteistyö perussuomalaisten kanssa ei tule kuuloonkaan.

Mutta jois ei kerran Purran sakset ole tie onneen, niin ehkäpä nämä muut puolueet sitten sen onnensa löytävät valvontakomission  ja  rahanlainaajien tukkimiehen kirjanpidosta.

EUn pohjoismaat

Puhelu Putinille…
Nyt on sitten pohjoismaatkin eri mielisiä ?
Kuinkas sitä nyt sillai mennään soittelemaan ilman lupaa
ja aiheesta olisi pitänyt esin pitää muutama huippukokous kenties?
No onhan se nyt selvä että EU-maat ovat erimielisiä,
mutta nyt jopa pohjoismaatkin?
EUlta puuttuu johtaja eikä sellaista ole saatu aikaiseksi?
Kun nyt on menossa noita johtajavaaleja,
niin eikö voitaisi pitää EU-johtajavaalit?

Hullu saa olla, mutta ei tyhmä.

Kun puhutaan että Islam tulee laajentuessaan olemaan maamme taloudellis/kultuuris/ uskonnollisille tavoille ja perinteillemme kuolemaksi, niin näin varmasti tulee käymään.

Mutta vielä Islamiakin vaarallisempi uskonto on jo ollut ja tulee olemaan jatkossakin tämä ilmastouskovaisuus, tai sanoisinko sitä jo jihadismiksi.

Se onkin sellainen uskonto, jota kumartavat ja palvovat kaikki uskontokunnat kristityistä muslemeihin ja hinduista ateisteihin.

Galileo Galileikin sanoi, että se pyörii sittenkin ja hänet vietiin lausumastaan mielisairaalaan.

Nyt kun ne jotka sanovat ilmaston muuttuvan vain juuri sen maapallon pyörimisestä johtuvista syklivaihteluista välillä lämmeten ja välillä viileten, että tämä ilmastouskovaisuus on maapallon historian suurin huijaus., niin heidät viedään nuppi tutisten ”lataamoon” opettelemaan suunsa sulkemista.

Kärsi kärsi kirkkaamman kruunun saat  kun teet ilmastoitsemurhan kuolemalla köyhyyteen ja kurjuuteen.

 

Säätövoimaa tarvitaan

Talvella sähköä tarvitaan eniten ja silloin ei
paista aurinko eikä käy tuuli.
Aurinko ja tuuli ovat hyviä sähkön tuottajia mutta mutta…

”AL tänään:
Talous
Talven tilanne kiristyy entisestään: Taas yksi sähkö­voimala kiinni
Pietarsaarelainen Alholmens Kraft on sulkemassa 240 megawattia kallisarvoista säätövoimaa, vaikka siitä on kova pula.”
–
Niin miksi sillä hallitus kyllä puhuu säätövoiman puolesta, mutta näyttää siltä että vain puhuvat?

Vapaaottelija tuomitaan jos tuomitaan oikeusistuimessa, ei ennen sitä.

Tekiköhän  hallituksen sosiaaliministeri Karoliina Partanen nyt itsestään pyövelin lainlaatijana, kun julkisesti tuomitsi syytetyn sanavalinnat oikeudessa itseensä kohdistuneita syytteitä vastaan.

Onhan ne teot pöyristyttäviä ja tuomittavia jos ne oikeaksi syyttäjä kykenee todistamaan, mutta ainakin sen mitä mediasta olen niistä lukenut, niin siinä on sana sanaa vastaan kymmenen vuoden takaa.

Onhan siinä kyllä suuri yleisö jo puolensa valinnut ja ei siinä mitään, mutta kun lainlaatija näin voimakkaasti ottaa kantaa syytetyn itsensä puolustaviin sanavalintoihin oikeudessa, niin siitä ei tulisi kyllä ilman rangaistusta  ministerin selvitä.

On siinä oikeudella vaikea paikka valita, että kumman sana on painavampi kun tuomio julistetaan.

Joskun oli mies joutunut oikeuden eteen kuulopuheiden perusteella ja niiden perusteella hänet myös tuomittiin sakkoihin.  Ja kun hän sitten tuomion kuultuaan poistui oikeussalista, niin hän päästi pitkän pierun ovella ja siitäkös tuomari häntä syyttämään oikeuden halventamisesta johon piereskelijä vastasi, että ei kuulo auta, näyttö puuttuu.

No, asia on vakava vapaaottelijan ja Luodin välillä, mutta lainlaatia Partasen ei pidä sekaantua oikeudenkäyntiin, se on sitä ennakkovaikuttamista.