Höpöjuttuja armeijan kasvisruoasta

Moni media on pistänyt arvosteluaan varusmiesten kasvisruokiin liittyen. Useassa harjoituksessa käyneenä voin sanoa että kyllä armeija tarjoaa todella hyvää ruokaa. Jos joku ateria on joskus kasvisperäistä niin siihen ei kukaan kuole.

Kentällä ja sotaharjoituksissa on aina energiapitoisempaa ruokaa ja metsäleireillä bajamajat ja sodeautot.

Olot on suorastaan ruhtinaalliset.

Tälläistä soopaa varusmiesten oloista kirjoitellaan. Kaikki on vain mediahakuista:

https://www.verkkouutiset.fi/varusmies-ylelle-kasvisruoalla-parjaa-jos-sita-viitsii-syoda/#5961af95

Tämänpäiväinen lounas.

Iskihän se lihanhimo aivan aamusta.  Painelin Cittariin lihan  ostoon. Löytyi Tammisen naudanfilettä; ei kun  siitä, 1,4 kg ja poikkileikkauksesta totesin, hyvin marmoroitunutta. Siis pihvinpaistoon. Katkaisin filepätkän, täksi päiväksi ja huomiseksi. Runsaan kolmen sentin siivuja tuli.

Sitten vaan ryytimaasta timjamia ja rosmariinia mausteeksi.

Höyrykattilaan tilliä, parsakaalia, uutta perunaa ja ripaus voita ja kypsymään.

Paksulle valurautapannulle loraus oliiviöljyä ja sen lämmettyä lisäsin voita.

Kun voin kuplinta loppui, pihvit pannulle; kolme minuuttia/puoli ja sitten mustapippuria, savusuolaa ja valkosipulirouhetta pihvin pintaan.

20 minuuttia ja ruoka oli valmis.

Ruokaa voi tehdä yksinkertaisin menetelmin ja saada silti oikein maittavaa ruokaa; näin tuon olen elämäni varrella oppinut + hyvät opettajat.

Muistan aikanaan Helsingissä asuessani, olimme vaimon kanssa syömässä eräässä hyvässä pihviravintolassa, pöytään tuotiin sellaiset sahalaitaiset veitset, kysäisin tarjoilijalta; ovatko pihvit teillä noin sitkeitä? Tarjoilijan katse oli paljonpuhuva.

Jos vähän kehaisen; meidän keittiössä ei noita sahalaitaisia pihviveitsiä ole koskaan tarvittu.

Pihvin  paisto muuten ei ole mitään salatiedettä, siinä  vallitsevat vain muutamat tosiasiat, ne kun opettelee, aina hyviä ja mureita pihvejä.

Ahne kateuspolitiikka eläkkeissä vain jatkuu lupauksista huolimatta

https://www.aamulehti.fi/a/c64c8381-e163-4039-bd62-b8544f045cab?c=1522737894164

”Töissä pääsin erikoislääkärille helposti, eläkkeellä en – Taitettu indeksi on pienentänyt tuloja niin, että yksityislääkäriin ei ole varaa, kirjoittaa eläkeläinen”

”eläkkeen ostovoima on pudonnut runsaassa kymmenessä vuodessa noin 20 prosenttia, ”

Demarien ajama eläkeläisten köyhdyttäminen jatkuu, vaikka työeläkkeiden sitominen palkkaindeksiin ei veisi valtiolta yhtään rahaa.

Samalla se lisäisi kulutusta, koska pääosalla eläkeläisistä se eläke kuitenkin menisi suoraan elämiseen.

Tämän lisäkulutuksen on arvioitu olevan n. miljardi €, mistä pääosa palautuisi nimenomaan valtiolle erilaisina veroina.

Poliitikkojen kateus estää tervejärkisen päätöksen lopettaa tuo taitettu indeksi ja näyttää siltä, että pääosa kansanedustajistakin kuvittelee työeläkkeiden tason palautuksen mnevän suoraan valtion kassasta.

Itse joudun pakosta maksamaan yksityiset lääkärikulut, koska Tampereen kaupunki ei erikoislääkäriä kustanna ja hammaslääkäriin ei tämän ikäinen Tampereella pääse kuin todellisessa hätätilanteessa.

Pienien reikien paikkausta ei saa ennen hammassärkyä ja sittenkin vai väliaikaispaikkauksen.

Olisi minimissään kohtuulista, että edes eläkkeen saisi oikeudenmukaisesti.

Suomen television surkeus

Eipä ole paljon kehumista television nykyisestä ohjelmatasosta tällä hetkellä. Jos se on yleensäkin heikkoa, niin nyt se on todella heikkoa. Tietysti oman osansa aiheuttaa kesälomat, mutta en usko sen vaikuttavan kaikkea. Paljon tulee kertauksia ja kertauksen kertauksia, mutta miksi niiden pitää olla niitä heikoimpia ohjelmia.

Nytkin tulee jotain ihan älytöntä ohjelmaa kotimaista ”Hukkaputkea” todellakin nimensä veroista uusintaa. Sitäkään en minä ymmärrä, jos arkena tulee heikkoa ohjelmaa, niin miksi viikonvaihteeksi pitää siitäkin vielä huonontaa ja miksi tulee ihan samaa ohjelmaa monta kertaa peräkkäin. Siinäkö on meidän verorahoillemme korvaus.

Minä olen aina kehunut YLEn ohjelmia ja sanonut, että aina löytyy katsottavaa kun viitsii käyttää kapulaa. Nyt vaan ei löydy, alkaa uutisetkin olla kertausta ja kertauksen kertausta.

Puunkäyttöä pitää ohjata verovaroin on oikeaa politiikkaa

Koska eräs nimimerkki poistaa oleellisia kommenttejani ja lainaa osia niitä lupaa kysymättä,  julkaisen oman näkemykseni tästä asiasta.

Tästä lähdetään: ”Ollikainen”

https://yle.fi/uutiset/3-11421162

Energiatalouden muuttamien nopealla syklillä laidasta laitaan on mahdotonta, Sen pitää edetä harkiten.
Kiertotalouden tehostaminen kuten roskien ja jätteisen hyödyntämien lämpötaloudessa on yksi. Moduuliydinvoimalat toinen. Aurinko ja tuuli jne..

Puu polttoaineena tarkoittaa sitä, että metsiä joudutaan hakkaamaan entistä enemmän. Puun laatu heikkenee nopeassa kasvussa. Jäännöspuut, kun oksat, kannot jne. joutuvat poltettaviksi. Avohakkuut kasvavat, metsäpohjan ravinteet heikkenevät, metsäluonto turmeltuu, pölyttäjät ja itikat katoavat lintujen suista ja marjat metsistä sekä omenat puista jne.. jne.. Luettelo olisi pitkä haitoista ja lyhyt hyödyistä.
Ollikainen on aivan oikeassa puun verolle panemisesta polttoaineena.

Nopeaa kasvua tapahtuu hoitamalla, lannoittamalla, ojittamalla alustat ja harventamalla eli puupelloissa, avohakkuiden jälkeläisissä.
Sitä taas ei tehdä luontaisessa poimintahakkuussa, jossa kasvu on luontaisempaa ja hitaampaa. Sen kasvun laadun näkee vuosirenkaista. Puu pitäisi tehdä Suomessakin jalostetuiksi lopputuotteiksi kuten huonekalut, taloelementit jne. Sellu nyt on kaukana jalostetuista paperituotteista, jotka pitäisi tuottaa jo Suomessa selluviennin sijasta.

Puun käyttöä pitäisi ohjata juuri verotuksella järkevimmiksi lopputuotteiksi.

Tätä asiaa voisi metsäalan ammattilainen kuten Tuomisen Pentti kommentoida

 

 

 

 

 

Iltavirkku/aamuvirkku.

Esitän tässä kysymyksen ilman mitään linkkejä ja kuvaliitteitä.

Esimerkiksi laitan oman päivärytmini; aamulla herään n 03,45 _ o4, oo. Joko aamulenkille, kalanpyydyksille yms touhuihin.  Vaimo herää siinä n 06,00 ja alkaa keittelemään kahvia ja minä silloin olen jo hakenut lehden laatikosta.

Usein istuskelen tuossa rappusilla, varsinkin kevät- ja kesäaamua kuunnellen.

Meillä ei tarvitse mennä luontoon, ei korpeenkaan; molemmat kun alkavat lähes piharappusilta.

Ihmisen on hyvä rauhoittua luontoa katselemaan ja kuuntelemaankin.

Iltasella sitten hyvissä ajoin n klo 19,30 – 20,00 painun ”pehkuihin#, hyvän kirjan kera.

Kaupunkilaiset usein puhuvat, kuinka he lähtevät luontoon/korpeenkin. Kuitenkin esim helsinkiläisillä on aivan upea keskuspuisto, siellä sitä luontoa riittää.

Mitenkäs on arvon blogistikollega; Sinun päivärytmisi?

Kuka ohjaa Yhdysvaltoja…

Tässä video jonka suosittelisin katso. Se on maailmanlaajuisessa jaossa ja moni asia osuu yksiin tämän hetkisten tapahtumien kanssa…  (Video sivulta VoteVets)

https://twitter.com/votevets/status/1277295496105807873?s=09

(Kuva The Washigton Post”

Ympäristöekonomian emeritusprofessori Markku Ollikainen: Energialaitosten käyttämät kiinteät puupolttoaineet pitäisi panna verolle

Ympäristöekonomian emeritusprofessori Markku Ollikaisen ajatus estää kiinteän puun loppuminen verotuksella tuntuu oudolta. Eikö hän luota sääntöön – kun kysyntä ylittää tarjonnan, niin hinta nousee.

Tuntuu joskus siltä, ettei joillekin mikään kelpaa. Puu on uusiutuva luonnonvara, mikä edellyttää tietenkin että metsiä hoidetaan asiallisesti.

Mielestäni myös hokema metsien toimimisena hiilinieluna pitäisi lopettaa. Vuosittain miljoonien tonnien maasta kaivettujen tai pumpattujen fossiilisten aineiden sisältämää hiiltä ei voida kätkeä metsiin. Ei myöskään ole olemassa keinoa palauttaa ilman hiilidioksidiin sitoutunutta hiiltä takaisin maaperään.

******************************************************************************

https://yle.fi/uutiset/3-11421162

Ilmastopaneelin puheenjohtaja ehdottaa puun poltolle veroa – Isot kaupungit rynnivät kivihiilestä ja turpeesta metsäenergiaan

Suomesta voi loppua ilmaston kannalta kestävästi tuotettu metsäbiomassa, sanoo professori Markku Ollikainen.

Energialaitosten käyttämät kiinteät puupolttoaineet pitäisi panna verolle.

Näin ehdottaa Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja, ympäristöekonomian emeritusprofessori Markku Ollikainen Ylen haastattelussa.

Hänen mukaansa veron tehtävänä olisi hillitä erityisesti suurten kaupunkien intoa korvata kivihiili ja turve laajamittaisesti puupolttoaineilla tulevina vuosina.

Kivihiilen polttaminen loppuu Suomessa kieltolailla vuoteen 2030 mennessä. Hallituksen tavoitteena on puolittaa turpeen käyttö samassa aikataulussa.

Ollikainen painottaa, että kivihiilestä ja turpeesta pitääkin päästä eroon pitkällä sihdillä ilmastosyistä. Kaikkea ei voi korvata kuitenkaan puulla.