Kokemus ja vanhemman viisaus olisi monesti vielä nykyäänkin hyvä ottaa välillä opiksi.
On erilaisia ihmisrotuja ja toisi niistä pidetään tyhmempinä.
Eräs rotu saattaa olla viisaampi, mutta miksi se joutuu vainotuksi?
Kansa valitsee johtajansa demokratiassa, mutta miksi valinta osuu
yksilöön joka osoittautuu huonoksi?
Eräs vanha viisas antaa huutia nykymenolle:
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010711972.html
Puuttuvia kysymyksiä Elokapina-keskusteluun
Elokapina sitä, tätä ja tuota. Yle ja Hesari julkaisevat päivästä toiseen ylistäviä tekstejä, siinä missä iltapäivälehdet pistävät pihalle melkein yhtä tiuhaan tuomitsevia tekstejä. Kansa on kritiikittömästi puolella tai kritiikittömästi vastaan. Tuohon väliin mahtuisi paljon. Esitän kaksi kysymystä, jotka median pitäisi nostaa.
Kysymys 1: Vaikutus
On esitetty, että radikaalitkin tempaukset ovat oikea tapa toimia, koska aiheesta ei puhuta tarpeeksi. On myös esitetty, että itse asiassa aiheesta puhutaan jo aivan jatkuvasti paljon ja liian radikaalit tempaukset tässä kohtaa vain vähentävät kiinnostusta. En tiedä kumpi on totta, mutta asiallinen, edes hitusen puolueettoman näköinen keskustelu olisi paikallaan. Historia opettaa, että kansanliike voi toiminnalla onnistua mainiosti, mutta saattaa myös päätyä tekemään omia maaleja.
Kysymys 2: Vaihtoehtoiset filosofiat
Esitän kaksi filosofiaa, joista molemmat pohjaavat kiistattomaan yksimielisyyteen ilmastonmuutoksen, saastumisen ja biodiversiteetin katoamisen vakavista uhkakuvista.
Puolen tunnin pikalukemisen perusteella Elokapinan perusfilosofia on suurin piirtein se, että ilmastotuhon hidastamiseksi on jarrutettava ja muututtava. Jarrutus tarkoittaa kulutuksen vähentämistä, talouskasvun hidastamista, paluuta tietyiltä osin taaksepäin. Muuttuminen tarkoittaa nykyisen kaltaisen kapitalistisen ja demokraattisen järjestelmän korvaamista ainakin osittain. Se on vähän puhujasta kiinni onko ratkaisuna täysi totalitaarinen suunnitelmatalous vai ainoastaan joidenkin demokraattisten instituutioiden radikaali muutos. Yhteiskuntien monet ongelmalliseksi koetut aksioomat pitää haastaa, kieltää ja/tai tuhota.
Vaihtoehtoisesti ekomodernismi ehdottaa kaasua, ei jarrua: Lisää teknologiaa, kaikki entinen, nykyinen ja uusi tekniikka täysillä eteenpäin. Ihmisten pyrkimys parempaan ja vauraampaan elämään on luonnollista, mutta tätä kasvua pitää tehdä tavoilla, jotka jättävät maksimaalisen tilan monimuotoisille ekosysteemeille. Sekä ihmisten että luonnon hyvinvointia on kasvatettava. Ekomodernismi ei usko ihmisluonteen radikaaliin muutokseen, vaan sen valjastamiseen haasteiden äärellä. Esimerkiksi ydinvoima, geenimuuntelu ja asumisen kehittyminen ovat aiheita, joissa ollaan eri mieltä elokapinan kanssa.
Näiden lisäksi on hurja määrä uusia liikkeitä, aatteita ja mietteitä, jotka käsittelevät vaikkapa luonnon hyvinvointia, lihansyönnin vähentämistä ja paljon muuta – erittäin vaihtelevilla tavoilla.
Vaihtoehtoiset filosofiat olisi tuotava keskusteluun ja debattiin, niitä pitäisi analysoida. Ei siksi, että tietäisimme kuka on oikeassa, vaan siksi että ymmärtäisimme mikä vaikutus eri tavoilla on. Todennäköisesti monelle eri aatteelle on paikkansa, mutta lähtökohtaisesti pitäisi ymmärtää mihin eri aatteet johtavat. Niinkin simppeli asia kuin ilmastoahdistuksen laajamittainen vaikutusarviointi on tyystin näkemättä.
Jos ainoa näkökulma jota mediat huolivat pohjautuu alati pahenevaan rikollisuuteen, sanoisin että seuraavat vahingonkorvauslaskut voisi toimittaa suoraan Merja Ylä-Anttilan kotiosoitteeseen.
Kenen vika se on jos suksi ei luista.
Juttelin tuolla sauvakävelylenkilläni yhdelle maajoukkuehiihtäjälle, joka oli rullasuksilla liikkeellä ja tiedustelin häneltä mielipidettä venäjä boikottiin.
Hän sanoi että hänen puolestaan venäläiset voivat taas tulla osaksi hiihtoperhettä, että heidän poissaolonsa on tehnyt erittäin aneemisen koko lajista ja nyt ne muistuttavat lähinnä Norjan mestaruuskisoja.
Mutta sitten äimistyin kun hän sanoi, että se on kuitenkin hyvä asia että venäjä on boikotissa, sillä sen myötä heillekkin avautuu paremmat mahdollisuudet päästä palkintorahoihin käsiksi.
Tätähän ei kukaan hiihtäjä uskalla tietenkään julkisesti lausua.
Moraalin sanelee oma rahapussi.
Sosiaalietuuksia
Eläkkeetkin ovat sosiaalietuuksia AL tänään:
”Näissä kunnissa asukkaat saavat huomattavan paljon sosiaalietuuksia – Kartta näyttää erot Pirkanmaalla” AL otsikko.
Tulonsiirtojen saajat ja maksajat:
”Kuhmoisissa ja Mänttä-Vilppulassa yli 40 % kotitalouksien tuloista on eläkkeitä tai sosiaalietuuksia.” – Lainaus AL tiivistelmästä.
AL juttu on tilaajalle.
– Ok mietin että mihin tällä uutisoinnilla pyritään ja olettaa sopii leikkauksia Purran saksille, sillä syvällä uidaan ja hallitus alkaa olla erimielinen?
– Olen elänyt ajatuksessa, että olen 40 vuotta maksanut eläkettäni ja se on sijoitettu niin hyvin että nyt nautin itse maksamaani eläkettä!
Riidankylväjien puolueelle, ”RIP” olisi hyvä nimi
Persut ovat kylväneet riidan siemenet kohtuullisen vakaaseen yhteiskuntaan kaikkilla: ihmisiä, yrityksiä, taloutta, työtä, luontoa, uskontoja, politiikkaa tai milloin mitäkin keppihevosta käyttäen. Joka päivä Purran keppihevonen ratsastaa nurkan takaa puujalka-armeija perässään uraa- huutoineen.
Naapuri rajan takana nauraa kippurassa, ettei meidän tarvitse mitään piikkikankoja pelätä. Ne ovat jo siellä sisällä ja tappelevat keskenään itsensä hengiltä.
On tämä Tampere ollut kaukaa viisas ulostaessaan persut pois päätöskoneistoista.
Kommentti: Riikka Purran yllättävä avaus vie hallituksen vaarallisille vesille
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010723458.html
Karjalassa kajahtaa ( narahtaa )
Minulle tulee pian viisitoista vuotta aikaa siitä, kun alkoholipitoiset tuotteet jätin janoisemmille.
Mutta sen päätin, että kun Yhdysvallat valitsee itselleen Marraskuussa ex presidentin uudelleen Valkoisen talon isännäksi, niin silloin kyllä korkki narahtaa sen kunniaksi.
En minä korkkia narauta Trumpin politiikan vuoksi, mutta narautan sen siksi, kun näen minkälaisen paskahalvauksen se saa aikaiseksi Suomessa ja Suomalaisissa, siinä riittää housupyykkiä pitkäksi aikaa.
Jos nyt yleensä sitten Trump elääkään Marraskuuhun asti, sillä niinhän sitä sanotaan, että kolmas kerta toden sanoo. Minulla ei ole sen parempaa tutkimustieto Trumpin murhayrityksistä, mutta olen varma kuullun ja nähdyn perusteella, että enemmistö Suomalaisista harmitteli ampujien epäonnistumisia. Tämä on ikävästi sanottu, mutta se on tosi.
Jos nyt niin käy mitä en usko, että äänet lasketaan taas väärin ja Kamala pääsee Valkoiseen taloon, niin ei narahda korkki, pysytään vesi linjalla jatkossakin.
Huijaus
Tietotekniikka on kehittynyt ja on yhä enemmän myös huijarien pelikenttä-.
Mikä on kuluttajan vastuu kun ei kaikki voi tietää mikä on huijaus?
Älykännyt on myös lasten käsissä ja he jos ketkä ovat vaarassa samoin vanhukset.
– Olisko parempi siirtyä ihan peruspuhelimen käyttäjäksi ja käyttää sitä vain tutuille soittamiseen.
– Niin mutta miten hoitaa ne muut asiat jotka kaikki vaativat sitä älylaitetta?
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000010723114.html
– Voisko ohjelmien laatijilta ja operaattoreilta vaatia enemmän?
Ruoskaa ei pidä säästää, jos vaakakupissa on rauha.
Kyllä on masentavaa kuunnella tämä jatkuva marina Suomessa, että kuinka huonosti meillä nyt menee, kun hallitus priorisoi asioita turvallisuus lähtökohtaisesti.
Nämä marisiajat, jotka eivät luopuisi mistään saavutetuista sirkushuveistaan, niin nämä pitäisi viedä Ukrainaan ja Lähi-Itään katsomaan mikä ihmisille on se ykkösprioriteetti, eli turvallisuus, jos sitä ei meillä olisi, niin olisimme hyvin pian siinä tilanteessa kuin missä Ukrainassa ja lähi-idässä nyt eletään.
Jos ei ihminen kykene priorisoimaan omaa talouttaan nykytilaa vastaavaksi, niin ehkäpä se johtuu siitä kun on totuttu liian hyvään ilman velvotteita.
Suomessa on kuitenkin perustuslaissa määrätty kansalaisille kohtuullinen ja varma toimeentulo, vaikka et omaa korttasi koko elämäsi aikana kantaisi yhteiseen kekoon.
Välillä tulee mieleen, että olisikohan sota sitten se ainoa keino, millä kansalaiset saataisiin marisemisen sijaan kiittämään siitä mitä meillä nyt on, eikä vaadittaisi kädettöminä ja jalattomina yhteiskuntaa kävelemään heidän puolestaan ja pyyhkimään heidän perseensä.
Jos Ville Niinistö palaisi politiikkaan- ääni kellossa muuttuisi heti !
Nykyvihreät Ohisaloinen Virtoineen ovat virran viemää sukankutojaporukkaa. Jos Ville astuisi remmiin, tulisi politikkaan särmää, osaamista, kokemusta ja vihreyttä oikein olan takaa.
Lindmanin menneisyyden ote ei vakuuta kuin jämähtäneitä demareita ja kokkareita.
Ville osaa ilmaista asiat terävästi, väitellä eriomaisilla tiedoillaan ja puhetaidoillaan.
Jotain toivon pilkahdusta on näköpiirissä.
PS. ja nyt alkaa vastaleirissä taas vänkäys, että Ville teki silloin sitä tai tätä- väärin.
Näin meille valehdellaan
Hesarin erään artikkelin ja MTVn uutisten mukaan Suomi äänesti YKssa sen puolesta että Israelin ns. Länsirannalla olevat siirtokunnat ovat laittomia. Tästä Kokoomuksen ajamasta päätöksestä jossa Suomi asettui yhteisrintamaan Venäjän ja Iranin kanssa ovat kritiikkiä antaneet hallituksessa niin Kristillisdemokraatit kuin Perussuomalaisetkin.
Siirtokuntien tuomitseminen laittomiksi nyt ei olisi ollut niin iso juttu, mutta miksi meille valehdellaan että äänestys koski vain sitä? Eikö kehdata myöntää, että oikeasti päätöslauselmassa Israelia vaadittiin vetämään joukkonsa Länsirannalta ja Gazasta 12 kuukauden kuluessa rangaistuksen uhalla?
Israel on jo kerran vetänyt joukkonsa ja purkanut siirtokunnatkin Gazasta: siksi juuri Gazassa on nykyinen tilanne. Suomi siis vaati että Israelin on vetäydyttävä vuoden kuluessa ja jätettävä alueet kaikenkarvaisille jihadisteille jotta nämä voivat alkaa valmistella Iranin tukemana terrori-iskuja Gazan lisäksi myös Länsirannalta. Kas kun ei vaadittu samalla juutalaisia tekemään itsemurhaa!
Mutta media ei tätä meille kerro vaan haluaa uskotella että äänestys koski vain siirtokuntia. Ylipäänsä Israelia koskeva uutisointi on usein samalla tavalla vinounutta eli silkkaa propagandaa.