Ylläolevien mielestä pitäisi kaikki viikko sitten olleen myrskyn jäljet jättää sikseen. Siitähän aiheutuisi ainakin metsien omistajille miljoonavahingot. Myöskin Linkola on nyt jo samoilla linjoilla, hänen metsissään on nähtävissä täysi tuho. Puut kaatuvat ja lahoavat toinen toisensa päälle. Kyseessä ei ole edes mitkään aarniometsät vaan meilläkin ihan naapurissa tien varrella, kirkonkylän kupeessa.
Heidän mielestään pitää jättää kasvualustaa itikoille ja muille lahokasvusta hyötyjille. Mitä se tarkoittaa käytännössä, esimerkiksi tämän ajan pahin tuholainen kirjanpainajan toukka elää niissä. Sitä pelätään, eikä turhaan, koska se levitessään tuhoaa suuria alueita.
Metsä, johon kyseinen tuholainen on päässyt leviämään, pitää hakata puhtaaksi ja vielä iso suojakaista se ympäriltä tervettä puustoa. Näin pääsi käymään valtion hoitamattomassa metsässä ja pitkään käräjöitiin, kuka maksaa ympärillä olevien metsien tuhot. Lopulta valtio, eli taas kerran veronmaksajat joutuivat maksumiehiksi.
Ymmärrän kyllä, että eläinlajistoa pitää suojella ja antaa sen elää monimuotoisena. Miksi kuitenkin aina yksityisten kustannuksella ja miksi juuri talousmetsissä. Jos nyt jätettäisiin myrskyn kaatamat puut metsiin, niin eihän siinä olisi järjen häivääkään.