No, pitihän se varmaan tuollainenkin jakso tehdä, varmaan ”kiintiön” takia, tai tiedä häntä.
Itse olen aika avarakatseinen ja yksi parhaista kavereistani on homoseksuaali.
Tiedä sitten oliko tuo kanava nelosen napakymppijakso poikkeus, vai seuraako tuolla samalla linjalla jatkoa.
Juu, kohta tulee alien napakymppi jakso. Ei millään pahalla mutta eihän nykyään normi jäbä ole mitään. Pitää olla homo, lespo, puunhalaaja, viherpiipertäjä tai joku muu. Normaali lihansyöjä homo sabiens ei ole enää in ja pop. Minulle on ihan sama mitä kukin duunailee, ainut mikä ottaa opaliin on juttujen julkisuusarvo ja se että on ”erilainen” ja normaali jäppinen ei saa olla mitään mieltä, muuten rasisti, yms
En saarnaa mitään uskontoa, mutta…
Kieltämättä länsimainen yhteiskunta nojaa vahvasti kristillistä perua olevaan etiikkaan ja moraaliin.
Tämä homorummutus, jota ”poliittisesti korrektit” piirit suosivat, on vain yksi tapa perinteisen yhteiskuntamoraalin rapauttamiseksi.
Mitä tilalle? Se, joka elää tarpeeksi pitkään, tulee näkemään.
Perheet tuhotaan kokonaan ja suomalaiset jäävät vähemmistöksi kun ei hankita lapsia vähintään kolme.
Ennen kaikkea poikkeavuutta hävettiin.
Valitettavasti nykyään likimain jokaisessa ohjelmassa pitää olla kiintiöhomo/lesbo tai muuten epänormaali edustaja, joka selkeästi tuo esille sen poikkeavuutensa.
En katsonut kyseistä Napakymppiä. En edes tiennyt, että siinä on gay-juttuja, se jäi vain muuten katsomatta. Tuskinpa hävisin mitään; jos televisiossa näkyy elokuvassa tai muuten lesbopari, joka kisailee keskenään, se ei tunnu pahalta: mieleen tulee, että siinä on kaksi kissaa jotka kisailevat keskenään kollin puutteessa. Jos taas ruudussa näkyy suuteleva miespari, vaihdan äkkiä kanavaa.
Voi kuulostaa nykyään kliseeltä, ettei minulla ole mitään homoja vastaan, mutta. Minun kohdallani tämä ei le klisee, en vain yksinkertaisesti ymmärrä mieshomoja enkä pidä koko homorummutuksesta, sen enempää kuin sukupuolineutraalisuushössötyksestä.
Luulen ymmärtäväni niin sanotut syntymähomot, minkäpä he voivat vietilleen, mutta en ymmärrä sitä, että biseksuaalit tulevat nykyään ryminällä ”kaapista ulos”, ja homoja tulee joka puun takaa. Veikkaan että homoseksuaaleja ei ole väestöön suhteutettuna sen enempää kuin ennenkään, nykymedia saa vain asian näyttämään siltä.
Onko taustatekijänä Frankfurtin koulukunta eli pitkä marsi läpi instituutioiden ja perhekeskeisyyden tuhoaminen ja ylipäätänsä länsimaisen kulttuurin tuhoaminen kommunismin nimissä, vaiko joku muu kollotus, en tiedä.
Oliko se amerikkalainen feministi, joka on sanonut, että aina ennen korkeakulttuurin tuhoutumista, ruvetaan ylikorostamaan transseksuaalisuutta.
Voipi olla, että länsimaisen sivistyksen ja kultuurin huippu on saavutettu ja on alkanut taantuminen. Voipi olla myös olematta. Ken elää, se näkee.
Tuo edellisessä kommentissani mainitsemani amerikkalainen feministi taisi olla Camilla Paglia (syntynyt 1947). Paglia on syyttänyt teoksessaan ”Sexual Personae ”1990) Amerikan feministiliikkeen kärkeä siitä, että he eivät tunne taidetta, tiedettä eivätkä historiaa sekä vihamielisyydestä miehiä kohtaan (Wikipedia).
Tässä kohdin olen valmis yhtymään Paglian näkemykseen.
Nykyhaun perusteella: Paglia on ateisti ja biseksuaali ja on saanut vaikutteita Nietzcshelta ja Freudilta. Jos asia on tosiaan näin, luokittelen tämän Paglian enemmän tai vähemmän pipipääksi.
Nietzcshe tappoi Jumalan ja Freud oli puolanjuutalainen pässinpää, eittämättä varsin nerokas mies, mutta meni täysin metsään ihmisen psyyken kartoituksessa, jonka seurauksia kannetaan tänäkin päivänä. Freudin työtoveri ja toinen kahdesta Suuresta psykiatrista, sveitsiläinen C. G. Jung (löysi ihmisen arkkityypit) oli monta kertaa viisaampi.
No, ehkä meidän ihmisten aika viisastua ei ole vielä tullut, tai sitten olen yksinkertaisesti väärässä. Miettimisen paikka.
Tämä on arka aihe.
Toisaalta viihde on bisnestä. Bisneksen pitää katsoa mikä on trendikästä ja tarjota sitä.
Toisaalta ei ole suinkaan seksuaalitasa-arvolle aina voitto, että nostetaan vähemmistöjä jakkaralle ja osoitetaan kirkkaalla lampulla. ”Hei katsokaa noita, ne on erilaisia” on sanoma joka ei aina aja parasta tulosta.
Kas, kun se koko asian juju on tässä: homot(kin) ovat ihmisiä. Fiksuja, tyhmiä, hyviksiä, pahiksia, duunareita, pummeja.