Sopivan mansellismielinen blogialusta
EU suunnittelee kuluttavansa 6500 miljoonaa euroa seuraavien 7 vuoden kuluessa sotilaallisesti tärkeiden liikenneväylien kunnostamiseen, jotta myös nykyiset raskaat panssarivaunut voivat ylittää mm. tärkeitä siltoja.
Tämä on erittäin tärkeää, jotta kun Venäjä taas yrittää valloittaa mm. Baltian ja Puolan, niin apu pääsee helpommin nopeasti perille.
Kepu on tekemäsä ”vallankaappausta” ajamalla kiireellä maakuntauudistus voimaan. Kepu sai ns. hyvän syyn haluamalleen maakuntauudistukselle, kun Kokoomus halusi valinnanvapauden soteen. Tehtiin lehmänkaupat, jossa Kepu saa maakuntauudistuksen ja Kokoomus valinnanvapauden. Sote ei olisi tarvinnut maakuntaudistusta, se olisi voitu hoitaa muullakin tavalla ja halvemmalla.
Kun Kepu halusi lisää valtaa Suomen kunnissa, niin sote oli ns. hyvä syy maakuntauudistukselle, mutta todellinen syy oli Kepun vallanhimo.
Kepu on ollut pitkään ns. kuntapuolue, joka tarkoittaa, että kepuvetosia kuntia Suomessa on paljon. Siksi Kepussa lasketaan, että myös maakuntavaltuustoihin tulisi kepuenemmistö. Se tarkoittaisi sitä, että Kepu pääsisi siten soluttautumaan myös kaupunkeihin, joihin se ei ole yrityksistään huolimatta päässyt kuntavaalien kautta.
Kepun puheenjohtaja pääministeri Sipilä tekee kaikkensa saadakseen maakuntauudistuksen voimaan vielä tällä hallituskaudella. Jos se siirtyisi seuraavalle vaalikaudelle, niin maakuntauudistusta tuskin tulisi lainkaan.
Sipilä mm. ei halua viedä uudistusesitystä EU:n arvioitavaksi eli notifioitavaksi, koska se veisi aikaa paljon ja EU voisi jopa hylätä koko esityksen EU:n lainsäädännön vastaisena.
Kepu on siis tekemässä ”vallankaappausta” ajamalla maakuntauudistusta voimaan, kuin käärmettä pyssyyn kiireellä ja asiantuntijoita kuulematta.
Taas on tutkittu suomalaisen yhteiskunnan tilaa. Varallisuuden jakautumista sekä mistä suomalaiset ovat huolissaan, mikä meitä erottaa ja jakaa. En ymmärrä mihin tällaisilla tutkimuksilla pyritään? Sumuttamaan kenties ihmisiä ajattelemaan kuinka yhteiskunnan kerma eli korkeimmat päättäjät ovat tietoisia, huomioivat ja mahdollisesti reagoivat muuttuviin olosuhteisiin ja kehityssuuntiin?
Ilman tutkimistakin asia on yksinkertainen. Elämme kapitalistisessa markkinatalousyhteiskunnassa jossa ristiriidat ja vastakkainasettelu ovat väistämättömiä lainalaisuuksia. Kun varallisuus kasvaa ja kasaantuu yhä harvempien käsiin, on se pois suurelta kansanosalta – työväenluokalta. Kun varallisuutta kasvatetaan, syntyy ristiriitoja – vastakkainasettelua.
Raha ei tipahda varakkaiden ”säkkeihin” jostain ilmasta. On harhaanjohtavaa sanoa, ettei joidenkin rikastuminen ole muilta pois. Pitäisi kateuden sijaan muka olla onnellisia kuinka jotkut ovat älykkyydellään, osaamisellaan, ahkeruudellaan, sitkeydellään jne. pystyneet luomaan omaisuuksia – omaisuuksia jotka hyödyttävät meitä kaikkia. Jätetään kertomatta rahan kiertokulku ja keiltä se on pois – työläisiltä, julkiselta taloudelta ja näin suoraan heikoimmassa asemassa olevilta.
Tutkimuksessa mikä meitä erottaa ja jakaa annettiin ymmärtää arvoristiriitojen ja keskustelujen repivyyden alkaneen jakaa kansaa. Nähtiin kuinka varsinkin tutkijat ja toimittajat rohkeammilla ulostuloillaan ruokkivat vastakkainasettelua. Voi olla niinkin, mutta toisaalta todettiin ihmisille olevan tärkeitä arvoja oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo. Tutkimus osoitti ihmisten ymmärtävän ketkä ovat heikoimmassa asemassa olevia, pienituloiset, opiskelijat, pätkätyöläiset, vanhukset jne.
Kapitalistiselle markkinataloudelle on elinehto pitää yllä noita edellä mainittuja väestöryhmiä ja eri ansiotasoisia työläisiä. Elinehdon toteuttaa oikeisto joka on tuon järjestelmän ”uskollinen soturi”. Nyt kysytään, miksi enemmistö ihmisistä sitten äänestää itseään vastaan? Heidän arvot kun ovat aivan toisia kun kovaa markkinataloutta ajavien tahojen!
Tutkimuksessa todettiin löytyvän kaksi voimakkaasti yhteistä arvopohjaa – 80% suomalaisista kun kannattaa maanpuolustusta ja kansallisuustunnetta. Näitä arvopohjia jaksaa oikeisto pitää yllä. Vasemmistolaisesta työväenliikkeestä taas väännetään kuvaa rauhaa ja rakkautta jakavana maailmanparantajana, jopa maanpuolustustamme uhmaten. Tärkeää on myös syleillä koko maailmaa ja tietysti oman kansan kustannuksella, omaa kansallisuutta murentaen. Ehkä myös toisenlaisen yhteiskunnan luominen koetaan uhkana ja siksi on turvallista tukeutua ns. pienenpään pahaan eli oikeistopuolueisiin.
Minua ei hävettäisi jos saisin 131% korotuksen nykyiseen
ja perusteluni on että elämän vaativuus on kasvanut samassa suhteessa
sekä kaikki elämiseen tarvittava on tullut yhä kalliimmaksi
kuten esim autoiluni.
No aiemmin olen kyllä vastustanut toisten saamia ruhtinaallisia ansionkorotuksia.
Tätä nyt ei pidä niin vakavasti ottaa, aikani kuluksi laitoin kun löysin kuvat albumeistani, ajattelin kevyeksi välipalaksi ikäänkuin hengästystauoksi totisten, veretseisauttavien ongelmien käsittelyn oheen.
Julkisten rakennusten koristelut, patsaat ja reliefit kertovat myös osaltaan kansojen luonteesta. Tässä malliksi kaksi seinäkoristetta, toinen Malalagasta ja toinen Vaasasta, kumpikin ihailtavissa keskeisillä paikoilla.
Molemmissa sama aihe eli naisihmisen ikiaikainen sulous. Muotokieli ja motiivin käsittely poikkeavat kuitenkin suuresti toisistaan. Suomalainen karu, leikitön ote ja sitten Espanjan lämmössä kovasta kivestä esiinhakattu pehmeys ja sulo.
https://yle.fi/uutiset/3-10241126
”Sote-uudistuksen pilottimaakunta vaikeuksissa: jopa nenäliinoista säästetään
Pohjois-Karjalassa sosiaali- ja terveyspalveluista vastaavan Siun soten rahat ovat lopussa. Tiedossa on palvelujen heikennyksiä sekä mahdollisesti työntekijöiden lomautuksia.”
Tuskin täysimittakaavan malli toimii paremmin…
Itse en pidä sateesta, paitsi vilvoittavista rankoista kuuroista. Tasaisen harmaa rintamasade pistää mieleni masentuneeksi.
Toukukuun sää oli minulle ihanteellinen, mutta nyt jouduin kaivamaan vaatekaapistani toppatakin, kun kävin eilen kaupungilla. Niin kylmä ja kova pohjoispuhuri oli.
Ymmärrän kyllä että vettä tarvitaan varsinkin viljelyksille, mutta minun ihanteeni olisi, että öisin sataisi vettä, mutta aamulla, päivällä ja illalla olisi poutaa ja lämmintä.
Mies venettä huopaa
nenä vuotaa
sormet jäässä
pipo päässä
saaliille soutaa
aikomus
kaloja noutaa
ylös nyhjää
katiskaa tyhjää
polttaa päreet
kääntää veneen
lähtee meneen
näin on näreet
äsken oli
poutaa
hyttyset
helteen huumaa
nyt sortsit
naulaan joutaa
kotona äkkiä
saunaan
lauteille
löylyyn kuumaan
hymyillen
tuumaa
mikäs tässä hätä
tämä on tätä
Suomen suvi
Uutiset kertovat, että Elina Lepomäki on kutsuttu Bilderberg-salaseuran vuotuiseen konferenssiin Italian Torinoon. Hän menee nyt konferenssiin ensimmäistä kertaa.
Suomessa Evan johtaja Matti Apunen esittää keitä suomalaisia kutsutaan.
Miksi juuri Elina Lepomäki? Siksi, että Matti Apunen katsoo, että Lepomäessä on potentiaalia tulla vaikka pääministeriksi joskus.
Bilderberg-salaseura on perustettu jo vuonna 1956 toisen maailmansodan raunioille. Neuvostoliitto ”hallitsi” puolta Saksaa, kun DDR:ää hallitsivat kommunistit. Tilanne oli Euroopassa tulen arka vielä pitkään toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Siksi joukko talouselämän ja politiikan eliittiä perusti salaseuran, jonka tavoitteena oli luoda uusi maailmajärjestys (NWO).
EU on yksi Bilderberg-salaseuran luomus samoin kuin yhteisvaluutta euro.
Kaikki salaseuran”jäsenistä”, jotka ovat vihkiytyneet salaseuran tavoitteisiin ovat omien maidensa poliittista -tai taloudellista eliittiä. Myös valtamedia on mukana salaseuran toiminnassa, siksi siitä ei kerrota juurikaan mitään.
Uusi maailmanjärjestys tarkoitta tarkkailijoiden mukaan sitä, että valta pitää siirtää demokraattisilta elimiltä rikkaille, joilla on maailman rahat. Tarkoitusta varten mm. Eurooppaan pitää muodostaa liittovaltio, jota edeltää EU.
Kun on paljon maailmalla ihmetelty, miksi Afrikasta lähti yhtä-äkkiä miljoonia ihmisiä vaellukselle kohti Eurooppaa, niin monien katseet kohdistuivat Bilderberg-salaseuraan. Ihmis-salakuljettajien työ oli tehokasta ja hyvin organisoitua. Halpaa työvoimaa virtasi Eurooppaan ja monikansalliset suuryritykset ovat tyytyväisiä. Niinpä tällä kertaa salaseuran kokoukseen osallituvat Lepomäen lisäksi Antti Herlin, Suomen rikkain mies ja Nalle Wahlroos Suomen toiseksi rikkain mies.
Sattumaako vai mitä, että tuoreiden tilastojen mukaan Suomen rikkaat rikastuvat yhä edelleen ja hallitsevat yli puolta kaikesta omaisuudesta Suomessa.
Olen kiitollinen Yleisradiolle sen pitäessä esillä tärkeää aihetta seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta, nostaen esille myös arvostamani Väestöliiton näkökulmia. En ole kuitenkaan vakuuttunut aiheen polarisaatiosta ja kun nyt luin läpi koko päivän uutiskommentit tästä, olen vielä huolestuneempi. Yksi taho, minulle tuntematon ”Agenda Europe” on nyt määritelty kolmannen osapuolen toimesta yksin syylliseksi aika lailla kaikkeen ihmisoikeuksien vastaiseen toimintaan. En luota tällaiseen yhden syyllisen taktiikkaan.
Perusteltu mielipide kestää debatin
Minä hyväksyn laajan seksuaalisen itsemääräämisoikeuden, sukupuolineutraalin avioliiton ym. aiheet ihmioikeuksissa aksioomina. Mielestäni Suomen tilanne on melko asiallinen, translain ollessa ainoa merkittävä juridinen ongelma. Edelleen mielestäni argumentit kannoilleni ovat vahvoja ja äärimmäisen loogisia. Ne kestävät kunnioittavan debatin eri mieltä aiheesta olevien kanssa. Minulla alkaisivat hälytyskellot soida jos pelkäisin kuulla jostain aiheesta eriävää mielipidettä. Samaiset kellot saivat tekemistä lukiessani em. Ylen juttua. On epäilemättä tulkinnanvaraista rikotaanko tässä journalistin ohjeiden 21. kohtaa, mutta vähintään hyviin tapoihin kuuluu vastapuolen näkemyksen mukan ottaminen. Nyt Väestöliitto yksin kertoi mitä heidän poliittinen vastustajansa tekee, miten ja miksi, vailla pienintäkään journalistista kritiikkiä tai faktantarkistusta.
Aiheesta on puhuttu viime viikkoina laajemminkin, kun Timo Soini sekoitti ulkoministerin työhön omaa lomaa. Voin kirkkain silmin todeta että Soini on mielestäni vaarallisin poliitikko tässä maassa. En pidä yhtälöstä jossa yhdistyy naisten oikeuksien vastaisuus, seksuaalivähemmistöjen halventaminen, uskonnollinen ultrakonservatiivisuus ja ministerin asema. Yhtä kaikki olen valmis marssimaan myös hänen sananvapauden puolesta. Ministerin asema toki laittaa selviä rajoitteita joita hän ei noudattanut, mutta mikään laki ei voi pakottaa ketään päättäjää olemaan henkilökohtaisesti tiettyä mieltä. Hänellä on oikeus mielipiteeseen ja sen ilmaisuun. Oikean ajan ja paikan se toki tarvitsee eikä ministerin virallinen ulkomaanmatka ole sellainen.
Vapauden hinta on valppaus. Vaikka EU ja Eurooppa ovatkin mennneet eteenpäin ihmisoikeusasioissa, on toki pidettävä silmät auki. Sen voisi kuitenkin tehdä ilman somekratiassa niin suosittua ylidramatisointia. Yksi blogi ei ole ”ennennäkemätön hyökkäys”, etenkin kun tulokset puhuvat aivan muusta. Jo selvinä numeroina paljon pahempi uhka ovat ääriuskonnolliset liikkeet, olivat ne sitten kristillisiä tai islamilaisia. EU on osoittanut olevansa täysin kyvytön ääriuskontojen edessä. Maallinen tallaaja teilataan somessa ja mediassa inasenkin standardia poikkeavasta mielipiteestä kun uskontoa keppihevosena käyttävä saa helposti kaiken anteeksi. Tämä asenne epäloogisesta polvistumisesta mielikuvitusystävän äärellä on merkittävä uhka niin ihmisoikeuksille kuin sananvapaudellekin. Sen korjaamiseksi on katsottava aivan eri suuntaan ja varauduttava paljon jäykempään debattiin.
Älä tuomitse viestinviejää
Haluan vielä korostaa että Väestöliiton edustajaa ei sinänsä voi moittia oman agendansa ajamisesta värikkäin sanakääntein – lobbarille maksetaan lobbaamisesta ja sitä hän teki. Hän ilmaisi itsensä mielestäni hyvin ja kuten todettua, arvostan heidän asiaa. Lopputulos lieni kuitenkin se että eräs eurooppalainen änkyräkonservatiivinen blogi sai juuri tuhansia uusia lukijoita, Ylen toimittajat lukuisia uhkauksia ja eri osapuolten barrikadit lisää sementtiä. Yksi totuus, yksi osapuoli ja yksi versio tarinasta ei ole universaali menestystarina dialogin rakentamisessa. Toisaalta aika huono on myös kaksien sääntöjen malli, josta kritisoin etenkin EU:n johtoa.
EU kenties epäonnistui rauhanliikkeenä, mutta se on ollut melko hyvä voima parantamaan kansalaisten ihmisoikeuksia useissa maissa. Monissa maissa tilanne on jo hyvä, mutta sen ylläpito vaatii entistä kovempaa työtä. Se edellyttää rehellisyyttä, yhteisiä pelisääntöjä ja asiallista debattia – ei silmitöntä huutelua ja dramatisointia. Nyt olisi tsemppaamisen paikka.