Kyllä nimittely on rasismia olipa suunta mikä hyvänsä

Meillä täällä on vallassa kaikkia mahdollisia nimittelyjä niissä vaan piilee aina myös rasimin merkit

Meillä on Suomessa rikos laki joka koskee kaikkia ei siinä anneta erioikeuksia kellekkään

Olis parempi niiden lopettaminen ja ei ne meitä paremmaksi tee meillä on naapurimaat jotka ei kotimaastaan minnekkään lähde

Meidän vaan pitää oppia elään näiden kanssa joita meille on annettu eikä nimitellä mihinkään suuntaan

On myös selvä asia etteivät he Suomelle tee mitään suurta vahinkoa suurin vaara on Suomella maan sisäisiä asioita

Meillä kun pitää melua sellaset joille ei valtaa saa antaa vaikka heille tuliisi vaalivoitto

Joskus kauan sitten Kekkonen sanoi älkää päästäkö erästä puoluetta valtaan koskaan no se oli vallassa viime hallitus kaudella

Lopputuloksena onkin nyt kaaos no en viitsi tuossa sanoa mutta ei se ollutkaan perusuomalaiset eikä edes siniset

Tekijä oli aivan muu puolue sitä voitte miettiä mikä sellanen vois olla joka jo edellisessä hallituksessa huseeras omaan pussiin kymmeniä miljardeja valtion kassasta

Heille ei ole mitään pyhää kun maksajana tuossakin on kansa eivät he itse he tekee akressiivia vero suunnitelmiaan

Ja kukaan ei sano niistä  mitään seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Jaa käyttäen:


28 Replies to “Kyllä nimittely on rasismia olipa suunta mikä hyvänsä”

  1. No ei ole Suomessa saanut mutta enpä usko että sekään olisi kaukana sellasta on kielenkäyttö somessa tällä hetellä
    Pirkan blogi ei ole lainkaan pahimmasta päästä terv tepivaari

  2. ”Meillä kun pitää melua sellaset joille ei valtaa saa antaa vaikka heille tuliisi vaalivoitto”
    Ja sinäkö muka päätät, miten demokraattisesti suoritetun vaalin tuloksena saadaan tai ei saada toimia?

  3. Onkos tuossa nimitetty jokin taho ei le nimetty ketään vain Juhak oma mielikuvitus sellasta näkee
    Ja oliko edes Suomen vaalit kyseessä ei ollut en minä päätä kun omalta kohdaltani vaalit muut äänestää ketä haluaa terv tepivaari

    1. ” sellaset joille ei valtaa saa antaa vaikka heille tuliisi vaalivoitto”
      Tarkoittaa suomeksi, että mielestäsi on suomalaisia, joita saa syrjiä, vaikka kansa vaaleissa äänestäisi heidät muita suuremmiksi.
      Sinun on turha väittää mitään muuta.

  4. Juhak oon pitää muistaa että kaikki Euu maat on Suomelle sisä politiikkaa ja siellä on maita ja monia
    Joissa käydään vaaleja terv tepivaari

    1. Hölöti, hölöti.
      Muiden maiden asiat eivät ole Suomen sisäpolitiikkaa eikä niihin suomalaiset pääse puuttumaan.

      1. Euunasiat ovat myös Suomen asiaoita siksi myös Suomen sisä politiikkaa terv tepivaari

        1. EU:n asiat ja EU:n jäsenmaiden sisäiset asiat ovat kaksi eri asiaa.
          Turha sekoittaa niitä keskenään tepin tavalla.

          1. No ei se noin ole vaan Euun sisäiset on samalla myös sisäpöolitiikkaa muuksi se ei muutu
            En sekoita yhtään mitään terv tepivaari

            1. Et sitten kykene erottamaan aitaa ja aidan seivästä?
              EU on EU ja koko EU:n asiat ovat aivan eri kuin eri jäsenmaiden sisäiset asiat.
              Toki poliitikkojen puuhastelulla on vaikutusta toisiinsa, mutta silti ne ovat eri asioita.
              Sen enempää kanssasi jankkaamatta.

              1. Joo mutta euu on Suomenkin sisäinen asia sanot siitä ihan mitä vaan
                Mutta oikeasti vaalit ne n neljän vuoden päästä Suomessa ratkaisee tilan ja mikään ennuste tuo ei sitten ole
                kaikesta voimme väitellä mun puolesta voit pitää vaikka heinä seipäät ei mulla ole käyttöä terv tepivaari

    1. Tuo Eemelin linkki oli erityisen hyvä, sen pohjalta Tepi lienee asiasta jyvälläkin.
      Hyvin paljon tälläkin alustalla asetellaan kirjoittajia eriarvoiseen asemaan; kuten kommunisti, punikki, ymmärtämätön, vajaaälyinen … jne. Läheltä se kuitenkin liippaa. Vähän sama asia kuin deletoi asiallisenkin kommentin blogiltaan vain sillä perusteella, että minulla on oikeus. Siis asianomainen ei siedä blogissaan eriäviä mielipiteitä, leimaten siten itsensä esim hienohipiäiseksi. Hyvä esimerkki viime vuorokauden osalta on nimimerkki Iivon kohtelu eräällä blogisivustalla.

  5. Nimittely ei ole useinkaan rasismia vaikka rasismi voi olla nimittelyäkin. Jos nimitän naapuria idiootiksi niin ei se ole rasismia.

    1. Näin on.
      Jos nimitän rikoksen tehnyttä rikolliseksi, se ei ole rasismia, vaikka rikollinen olisi mistä maasta tahansa ja minkä uskoinen tai taustainen tahansa.

      1. Muistaa kuitenkin pitää, että syytetty on ehkä rikollinen vasta oikeuden päätöksen jälkeen, jos ei aina sittenkään, riippuu oikeuden päätöksestä.

        1. Ei pidä paikkaansa.
          Rikoksen tehnyt on rikollinen, vaikka jonkun muotoseikan takia oikeus ei tuomitsisikaan.

          1. Kerrohan Juhak millaisia päätöksiä oikeus tekee. Minun mielestäni kolmenlaisia; syyllnen, ei ole voitu toteen näyttää ja syytön. Kahdesta edellisestä jälkimmäinen ei poista epäilystä syyllisyydestä.

            1. Mitä sitä ihmettelet?
              Tuomioistuin tekee päätökset lakipykäliä tulkiten ja saadun näytön perusteella vain niissä tapauksissa, missä asia on viety oikeuteen.
              Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko joku henkilö tehnyt rikoksen ja kuka sen rikoksen tietää.
              Kaikki rikoksen tehneet eivät edes joudu oikeuteen, mutta ovat silti rikollisia.

              1. Sanoisin kyllä, että (ensikertainen) rikollinen nimike ilman perusteluja ja oikeuden päätöstä lienee asiaton.
                Taparikollinen lienee kuitenkin vakiintunut nimike.

  6. Onko se rasimia aika lähellä ollaan mutta sivistyksen puute on mitä ilmeisin ja voi ne täyttää kunnian loukkauksen syyte tason jossa tuomiot on joskus aika isoja terv tepivaari

  7. Muuksi ei tuota voi sanoa kaikki vaan ei sivistyksestä taida tietää mitään terv tepivaari

Kommentoi