Aivan sama mikä piirto terävä vai tylsä

Olen tuossa katsellut nyt jonkin aikaa kumpaakin piirtoa ja minun silmä ei kerro kumpi olisi terävä ja kumpi normaali teevee lähetys

Olen kyllä melkoisen varma että taitaa olla digitan pelleilyä koko teräväpiirto Enkä sitä pidä kovinkaan erikoisena

Mutta saako tuo teräväpiirto yle verosta suuremman rahan jos saa niin  turhaan saa

On muuten melkoista veronperintää maksan itse suurimman yle veron ja sille ei voi nyt yhtään mitään

Teevee ohjelmat on menyt laadussa alaspäin kun kissan häntä eikä laadukasta  ohjelmaa kyllä näe

Uusintoja kylläkin jopa useamman kerran saman päivän aikana onkohan se ihan sama asia

Kaikki tiedotukset sitten onkin jossain areenassa taikka jossain muussa netti kaaviossa

Taikka sitten joku viisas sanoo katso puhelimesta miksi katson siitä noin parin tuuman levyltä

Eipä tulisi heti mieleen moiseen ryhtyä

Ja katkokset ei tule kuuloonkaan niitä ei saa olla edes puolta minuuttia kun maksu joka tapauksessa siitäkin aina menee seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

14 Replies to “Aivan sama mikä piirto terävä vai tylsä”

  1. Jos katsoo televisiolähetyksiä, kieltämättä erot ovat melko pieniä.

    Merkittävä ero tulee katsellessa tallenteita tai suoratoistoja. Henkilökohtaisesti väitän että merkittävin kuvanlaadun tekijä on HDR, ja tätä ei televisiolähetyksillä edes saa. Netflixin tuoreista sarjoista esim. ”The Witcher” näyttää HDR-televisiolta suorastaan mullistavan upealta.

    Vaan jos sisältö on huonoa niin tokkopa sitä tekninen laatu auttaa…

  2. Eikös näiden tylsäpiirtolähetysten pitänyt loppua jo vuosia sitten, että aalloille mahtuu lisää nopeampaa kännyköintiä.. Ainakin erään turskanpurijaomisteisen rehellisen kodinkodeliikkeen digiboximyyjän puheiden mukaan.

  3. https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/antennikiista-jatkuu-teravapiirtokuvan-saapumista-voidaan-joutua-odottamaan-antenniverkossa-viela-vuosia/815261/

    Antennikiista jatkuu: Teräväpiirtokuvan saapumista voidaan joutua odottamaan antenniverkossa vielä vuosia

    [ Otsikko on harhaanjohtava – Osa kanavita käyttää HD- tekniikkaa jo nyt, 21,22,24 ..]

    Tällä hetkellä suomalaisilla ei ole mitään äkillistä hoppua ostaa uutta televisiota tai digiboksia vain sen takia, että nykyisen kaltaisten SD-laatuisten tv-kanavien näkyminen loppuisi antenniverkossa vuoden 2020 keväällä.

    Viime vuonna DNA valitti markkinaoikeuteen Yleisradion kilpailutuksesta DVB-T2-siirtymässä.

    Silloin kerrottiin, että siirtymä siirtyy ainakin vuodella eteenpäin eli vuoteen 2021.
    Nyt näyttää mahdolliselta, että siirtymä siirtyy vielä kauemmas.

    *************************************************************************************
    Tämä sopimus ei ilmeisesti muuttanut tilannetta SD – kanavien poistumisen suhteen.

    https://www.sttinfo.fi/tiedote/digita-ostaa-dnan-antenni-tv-verkon-maksu-tv-liiketoiminnan?publisherId=4018&releaseId=69861650

    Digita ostaa DNA:n antenni-tv-verkon maksu-tv-liiketoiminnan

  4. Digita on kyllä niin ihana tuote. Oli valtionyhtiö, sitten siitä tuli veronkiertoyhtiö. Kolminkertaistivat hintansa vuodessa, kate on yli puolet liikevaihdosta, veroja ei maksettu koskaan. Omistaja maksoi Digitasta ostamansa hinnan yhden vuoden voitoilla. Teknologia on pohjanoteeraus.

    Kun näytti että tulisi kilpailua DNA:n muodossa, alkoi todella ruma peli jossa kilpailu pelattiin pois.

  5. No meiidän taloissa on Elisa kaapeli jotenka ei se nyt mikään suuri yllätys olisi jos se asia onkin heiltä lähtöisin
    Mutta teeveeni on on kyllä tällä hetkellä laadukas tuote no jospa ne tulee paremmiksi nyt ei terävyydelle ole suurta eroa ter tepivaari

  6. Teräväpiirron oikeille juurille:

    – jos on oikein hyvä näkö, teräväpiirto syntyy siitä eikä tylsistä tv-ohjelmista
    – silmälääkäri totesi minulle, että sinulla on erittäin terävä näkö, jos sitä taittoa ja ikänäköä hieman korjaa rilleillä
    – teräväpiirron voi selvittää kukin kulkiessaan luonnossa ja vertailemalla sitä tv- tekniikkaan: terävä haju vielä puuttuu tv:stä ei luonnosta.
    – jos ohjelmat ovat tylsiä vaikka niitä kuinka terävästi arvioisi ja HD:stä katsoisi, niin eikö siihen riitä tylsäpiirto- tv STV = stupid tv tai DTV = dull tv ?

  7. En erotaniissä mainittavaa eroa oli terävä tai tylsä
    Ja ohjelmat on huonontunut digitan toimi aikana siihen syyllisenä voi pitää YLEä Nyt vaan on helppo vertailla eroja hd ja sen vanhankin piirtoihin ne kun ovat vielä toiminnassa molemmat
    HD eessä on selvä HD merrki ja vanhass vain kanavan numero ja nimi terv tepivaari

  8. Minä nyt en näistä teräväpiirroista yms perusta. Alan vähän kahdentoista jälkeen katsella naisten ampumahiihtoa; mitään teräväpiirtoa en kaipaa.

  9. Joo eipä niillä ole sellasta eroa että niitä teräväpiirto lähetyksiä voisi mainita alkaa oleen sellanen tunne että se on vain digitan rahastus
    Niissä on minimaallinen ero terv tepivaari

  10. Olen kyllä vähän eri mieltä ettei ole eroa. Väitän että ero on merkittävä jos pääsee vertailemaan ja tottumaan.

    Mutta – on toki hyvä kysymys onko sillä erolla väliä? Jos ei tarvitse parempaa kuvanlaatua, se on täysin turhaa.

  11. No voi olla että vanhempana miehenä en enää erot eroa mutta voinvertailla kun saanmolemmat piirrot esiin nopeasti ja mielestäni ei niissä paljon eroja ole
    No sellasta se on tarviiko olis kiva jos eroa olisi enemmän ja kyllä minä parempaa kuvaa haluan terv tepivaari

  12. Noh, positiivista on että teräväpiirtoteknologia on sentäs energiatehokkaampaa. Samoille aalloille mahtuu enemmän kuvaa, piirit joilla lähetys muutetaan digitaaliseksi kuluttavat vähemmän virtaa, yms.

Kommentoi