Suomessa on nimittelystä tullut liian suuri asia ja mitä Suomessa ei tarvita

Kun Suomessa ollaan valmiita nimittely kulttuuriin ollaa aika lailla menossa sellaseen Suomeen jota ei kenenkään kannata tukea

Presidentti Niinistö on asiassa aivan oikeilla reiteillä vaikka jotkut oikeiston puolelta sitä arvostelee

Presidentin linja on oll puolueestaan riippumaton ja sitä esim kokoomus ei hyväksy muuta väittäessään

Mutta nimittelyt joita Suomessa muka pidetään ns hyveinä ei johda vievät kyllä huonolle tielle

On turhaa nimitellä ketään esim punikiksi taikka lahtareiksi ne ajat ovat Suomen historiaa ja menneen ajan lumia

Mutta sitten niistä joita oikeisto pitää mölyä ne ovat kauas kantoisia asioita ja niissä pitää ottaa ne tosi asiat huomioon joita siihen liittyy

Niistä vois julki tuoda esim suojeluskunnat niitä ei tarvita Suomeen jos ei kyllä muihinkaan maihin

Ei myöskään Natoon menemistä niissä kummassakin on vaara tekijänsä vaikka toiset muuta kertoilee

Siitä Nato jäsenyydestä ei Suomelle ole todellista turvaa taikka suojaa ei siitä ole suojeluun edes nykyisille Nato maille

Ja suojeluskunnista niistä tulisi kansalle vaaratekijä sanokoot kuka mitä haluaa

Ja syyt miksi niitä tulisi johtamaan ääriliikkeet ei sellaset joille Suomen etu olisi kaikkien edellä

Ja olisi kansan parhaaksi eikä se asia ole kummankaan asian päällimmäinen asia siksi molemmille pitää sanoa jyrkkä ei kumpaakaan  Suomeen

Presidentti Niinistö on aivan oikeilla teillä ja se linja on Suomelle ainoa tie menestykseen maailmalla

Ja se on Suomen kanslle parasta seommoro tepivaari  Kirjoitti Teuvo Mast

14 Replies to “Suomessa on nimittelystä tullut liian suuri asia ja mitä Suomessa ei tarvita”

  1. Oletpahan Tepi aivan oikealla linjalla; näilläkin sivustoilla tuo, blogistien, jopa henkilöön menevä nimittely, on aivan liian yleistä, osalle jopa sallittua. En pidä kovinkaan fiksuna julkisuuden henkilöidenkään nimittelyä; kertoopahan ainoastaan blogistin sivistyksellisestä tasosta ja tuo sivistys ei suinkaan tarkoita koulusivistystä.
    Mitä tulee suojeluskuntiin, ääriliikkeisiin, NATO:on, yms; kantani olen monesti ilmaissut ja se on ehdottoman kielteinen. Tosin se on vain minun kantani, sillä tuskin kovinkaan suurta merkitystä on.
    Puoluekantaa en omaa; mielestäni kaikista puolueista löytyy varsin asiallisiakin henkilöitä, joten tämmöiseen kollektiiviseen nimittelyyn en koe tarvetta. Suomessa kaikilla puolueilla lienee virallinen nimikin; jako oikeistoon ja vasemmistoon taitaa sekin olla osin liikkuva.

  2. Vaikka itse olen sitoutumaton en silti pidä nimittelyistä kenenkään osalle ja henkilö tasolle menevät ei ole fiksuuden osoitusta lähinnä katson ne sivistyksen puutteeksi
    siinäkin asiassa elämän tapoja vois sellaset kyllä muuttaa en vaan sellaseen usko että sellasta heiltä tulisi
    Toivoa aina voi terv tepivaari

  3. Esim voidaan sanoa että vaalimökeillä ja niiden läheisyydessä liikkuu akresiivisen näköisiä ihmisiä joilta voi odottaa mitä vaan ja sellasta ei sinne kaivata terv tepivaari

  4. Onhan tälläkin alustalla ilmennyt että sama henkilö on vaatinut ”AY-mafian” täydellistä murskaamista ja suojeluskuntien perustamista Suomeen – nämä vaatimukset tosin eri blogeissa. Johdonmukaista toki ko. henkilön kannalta.

  5. On ja siksi kirjoitinkin blogi avaukseni kaikki hänen kertomansa ovat työväen suuntaan kohdistuvaa vihaa
    Kuitenkn hän sanoo olevansa työantaja niin voi kysyä mitenkä pääsee eroon tuon lajin ihmisestä ettei saa kolmen kk karennsia
    No ei mitenkään hänellä on luulo että kaikki työntekijät ova huonoja no itse hän ne palkkaa jotenka kuka siinä vois auttaa
    Ei ayyllä mafiaa ole tuota irtisanomista vois sellasena pitää terv tepivaari

    1. Enpä oikein Tepi usko, että tarkoittamasi henkilö olisi enää mikään työnantaja, lähes pariinkymmeneen vuoteen tuskin on ollut.
      Taloussanomissa löytyvät osakeyhtiöiden taloustiedot; julkisia ja täysin ilmaisia.

      1. Joo eipä taida olla mutta sellaseksi aina itsensä tituleeraa taitaa olla ettei ole yrittäjä koskaan ollutkaan terv tepivaari

        1. Kyllä Tepi tämä ainakin jonkinlainen yrittäjä on ollut, toisaalta viimeisen viiden vuoden ajalta ei PRH:n rekisterissä mitään merkintöjä näytä olevan.
          Minä kun lopetin yritykseni, lainmukaiset lopettamisilmoitukset tein ja se oli siinä; ei ole enää mitään yritystä.

  6. Enpäs ole tiennytkään, että suojeluskunnat ovat työväen suuntaan kohdistuvaa vihaa.
    Toki aloittajan ääretön viha suojeluskuntaa kohtaan yhden tapauksen takia ei ole todellakaan ollut pimennossa, mutta jotkut eivät pysty lopettamaan vihaamistaan edes 100 vuoden takaisista asioista.

  7. Ei pidä paikkaansa mistään kohtaa ei ole vain yhtä syytä vaan suojeluskunnat ei sovellu Suomeenmistään kohtaa
    Valeita ei tarvitse tänne laittaa jotek voit lopettaa niiden käyttämisen en tarvitse tuon lajin kommetteja
    Ja sata vuotta aikaa kyllä ne vihat on lähinnä siitä ettei silloin asioita tehty oikein kun toisen puolen konnat armahduksen kaikki
    Kiitos sen aikasen presidentin kun halusi pelastaa sukunsa edustajan
    Ja montakos se suojeluskunta murhasi työväestöstä mieti sitä terv tepivaari

      1. Sitä teki molemmat puolet ei siitä tarvii kommentoida sen enempiä mutta vain toisen puolen tekijät armahdettiin kaikki terv tepivaari

  8. Mitähän tekemistä Suojeluskunnilla on nimittelyn kanssa? Presidentti Niinistö totesi aivan oikein, ettei pidä ketään kevyesti nimitellä, esimerkiksi rasistiksi tai fasistiksi, koska sellainen vie pohjaa oikean rasismin torjumiselta. Jos huutaa koko ajan sutta niin kukaan ei välitä sitten jos susi oikesti tulee. Tuohon nimittelyyn syyllistyy mielestäni erityisesti se toinen osapuoli joka mielellään lyö leiman otsaan jotta ei tarvitse asioista puhua.

  9. Kumpikin asia on lainvastaista toimintaa Suomessa siinä ne tulevat samaan kauteen ja nimittely ei ole suurinta fiksuutta huutelijalta terv tepivaari

Kommentoi