Ei olisi Bolhsnunov pessyt Kläboä loppukirissa vaikka ei olisi sauva katkennut, mutta varmasti paljon jälkibolemiikkiä on luvassa.
Iivon mitalimahdollisuus meni huonoon suksipariin, hän jäi kokoajan laskuissa ja joutui ottamaan sen kokoajan nousuissa kiinni. Se vei liikaa voimia.
Hylkäys sitten tuli Kläbolle. Mutta vielä tulee Norjan vastaprotesti. Huono päätös kuitenkin kisoille kuningasmatkan kisassa.
Venäläinen blokkasi oikealle kun norjalainen pääsi yrittämään hänestä ohi, siihen se sauva katkesi, järjetön päätös tuomaristolta hylätä norjalaisen kultamitali.
Olen Markon kanssa samoilla linjoilla.
Niskasen olisi pitänyt panostaa parturoimisen sijaan enempi hiihtoon kisoissa.
Kun katsoo tästä kuinka pieneen rakoon norjainen pistetään, venäläinen ajaa toista laitaan jalat levällään..
Shokkipäätös! Johannes Hösflot Kläbo menetti MM-kultansa – tästä syystä norjalaistähti hylättiin https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007846247.html
Nyt venäläiset vaativat Bolsulle kultaa, hopea ei kelpaa.
Jos Klääby oli syyllinen Bolsun sauvarikkoon niin oli Bolsu moraalinen voittaja
Minä juuri ajattelin, että päätös oli väärä. Iversen olisi pitänyt tuomita toiseksi, jos kerran Kläby oli syyllinen, ei kukaan pärjää siinä tilanteessa yhdellä sauvalla.
Muuten olen sitä mieltä, että koko hiihto on yhtä suurta pelleilyä suksien vaihtoinen ynnä muuta.
Enpä tiedä olisiko Kläbo voittanut Bolsunovia loppukirissä ilman toisen sauvarikkoa. Bolsunov oli tänään kovassa vedossa, niin oli toki myös Kläbo.
Pari kilometriä ennen maalia veikkailin, että Iversen ja Bolsunov taistelevat kullasta. Väärässä olin.
Muuten samaa mieltä kuin Pentti. Jos Kläbon hylkääminen oli perusteltua, kulta olisi kuulunut Bolsunoville.
Voi se Lasse vielä tapahtuakin, kun asiaa käsitellään vielä FIS sin kabinetissa.