Niin miksi aikanaa lopetettiin rokotetuotanto?
Nyt huippututkijat asialla nenäsumutteena annettavan rokotteen kehittelyssä?
Työ vaatisi rahoitusta ja siihenkö se tökkää?
Voi olla myös niinkin että ministerimme rahkeet ja uskallus eivät riitä
ja summa saattaisi yhä kasvaa
jolloi se lisärahoitus olisi haettava ulkomailta
ja ennen pitkää sekin kultakaivos siirtyisi pois Suomesta.
– Sumutteena annettava rokote poistaisi piikkien käytön
nenän kauttahan ne viruksetkin saadaan.
–
Liianko hyvä ollakseen totta? – Kommentointini ei toimi enkä ole saanut ratkaistua.
Kun tämä blogin laitto on ok, niin samalla kirjautumisella pitäisi käsitykseni mukaan
toimia myös kommentointi? En ole kuitenkaan alan ekspertti. Tämä lisäys on muokkaa toiminnolla.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Aivovienti suomesta jatkuu, hallituksista toiseen.
Rahaa jaettiin satoja miljoonia mm. pikavippifirmoille ja ylimääräinen miljardi kunnille, joten tämän projektin tarvitsema 60 miljoonaa ei merkitse mitään.
Kyse on ideologisen punahallituksen kyvyttömyydestä toimia järkevästi pitkällä tähtäimellä rokotetuotannon palauttamiseksi Suomeen.
Ideologisena esteenä on se, että siitä saattaisi joku saada aikaan kannattavan yrityksen ja jopa tienata sillä, mikä on jyrkässä ristiriidassa punaideologian sosialistisen – ja yleensä taloudellisesti kannattamattoman – puuhastelun kanssa.
Taas pari ammattitaidottota poliittisen mielen saastuttamaa aivopierua kommentoijaa luulevat tietävänsä, missä oikeasti mättää.
Itseään täynnä olevan mulkkuilu ei liity asiaan mitenkään.
Lintilähän näyttää olevan taas avainasemassa joten ”ounavihreitä” ei erityisesti voi syyttää. Lintilä jatkaa Siplän ja Bernesin viitoittamalla tiellä, päätöksiä vailla järjen hiventä. Tietysti muu hallitus voisi yrittää painistaa Lintilää mutta ei se poista Lintilän vastuuta.
Koronarokotetta tarvitaan todennäköisesti jatkossakin, Rokote täytyy uusia koska sen teho alkaa laskea jo puolessa vuodessa. Lisäksi voi tulla uusia variantteja ja tarvitaan hieman muutettua rokotetta. Nenäsumute olisi hyvä koska se estää koronaa jo aiemmin kuin neulalla annettu ja estää koronan levittämistä tarttumisen jälkeen. Lisäksi se tietenkin olisi helpompi antaa.
Kyllähän tuo hämmästyttää ettei rahaa tuohon löydy. Kyse on kuitenkin suhteellisen pienestä summasta TEMin rahoissa.
Kuten Norppa toteaa, on ilmeistä, että koronarokotteista tulee vuotuinen käytäntö influenssarokotteiden tapaan.
Olisi hyvä saada rokotteisiin käytettävät rahat ja sen myötä syntyvät työpaikat jäämään Suomeen. Huoltovarmuus -näkökulmakaan ei ole aivan vähäpätöinen, kun nyt muistaa, kuinka roketteiden saatavuudessa on ollut ongelmia.
On myös selvää, että nyt vauhtiin polkaistu rokotetutkimus/tuotanto edesauttaisi muidenkin rokotteiden suomalaista kehittämistä ja tuotantoa.
Ei kyse olisi pelkästää professoreiden hankkeesta. vaan tämä olisi alku jollekin isommalle.