Sarin puhe eilen:
Raamattu jäi taustalle uskonnonvapaus – uskoo ken uskoo ja mihin uskoo.
– Kristilliset on kaikkien kaveri,
niin miksi tarvitaan muutaman prosentin puolue
jolla on yhteys oikealle-kepuun-vas.?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kristillisdemokraatit on lukuisten uskonnollisten lahkolaisliikkeiden poliittinen kattojärjestö. Tämän seurauksena se on niin sekava koostumus että poliittiseksi yhteistyökumppaniksi aivan luonnostaan lankeaa samanlainen sekametelisoppa perusssuomalaiset. Kumppanukset KD ja PS keräävät niin heterogeenisen kannattajakunnan että näille ei voida löytää mitään yhteistä poliittista linjaa muutoin kuin menemällä aivan äärimmäiseen höyhenenkevyeen vulgaariin ultrapopulismiin. Esimerkkinä sellaisesta kansainvälisyyden, Euroopan unionin ja maahanmuuton vastaisuus.
jos joku puolue suomessa on uskonlahkon suojapaikka niin se on kepu, joka on antanut suojan lestaariolaisille ja heidän kulttinsa hallinoi keski,-ja pohjoispohjanmaata rikollisluontaisine hyvä veli verkostoineen.
Perussuomalaisiin sopii kaikki uskonnot kuten ateistitkin, kun noudattavat suomen perustulakia ja toteuttavat suomi ensin politiikkaa suomalaisten parhaaksi.
Tässä mielessä perussuomalaiset ovat yhden asian liike, johon ei vieraskoreus istu.
Perussuomalaisilla itsellään on uskonlahkon täyttävä piirteeet. Sopivat aisakumpaneiksi KD:n kanssa. Taitaa Pohjamaa olla kaikkien puolueiden temmellyskenttä.
Heikki : ”Taitaa Pohjamaa olla kaikkien puolueiden temmellyskenttä.”
Tosiouto lausahdus.
.
Toivottavasti koko Suomi pysyy ’kaikkien puolueiden temmellyskenttänä’ – tätä kutsutaan demokratiaksi
Karjalaiselle ei demokratia kelpaa, vaan pitää olla muutaman puolueen pakkovalta.
Olet jäänyt paljosta vaille, kun et ole seurannut EU-asioita. Ei PS ole eu-vastainen, vaan suomen puolueista eu-myönteisin jo kohta kaksi vuosikymmentä.
EU-kriittisyys olisi ollut unionille varsin tärkeätä. Kritiikittömät ovat tuhoisia unionille.
Pöhkövaivaa poteneet ja kritiikkivihamieliset tulevat täystuhon edestään löytämään.
Esimerkiksi nobeltasoiset taloustieteilijät varoittivat yhteisvaluutasta, mutta höyrypäiset apinat eivät kuunnelleet.
On niitä muitakin virheitä, mutta eurosyöpä näyttää muodostuvan tappavimmaksi.
Kyllä Sari Essayah on yksi maan parhaista poliitikoista ja jo meppi aikoinaan osoitti sen miten hyvinkinkin monimutkaiset asiat on mahdollista esittää tavalla, jonka voi kuka tahansa ymmärtää.
Eija-Riitta Korhola omaa samat ominaisuudet, mutta hänenkin taustansa on samassa puolueessa.
En jaa KD:n uskonnollisia arvoja, mutta asia poliitikoita puolueessa on ollut ja on edelleen.
Essayah on ihan ok puhuja, kyllä häntä sietää edeltäjäänsä paremmin. Mutta heiltä puuttuu kaksi asiaa: konkretia ja osaaminen.
Hyvinhän ”maratoonari” kesti toimittajien keljuilun. Ei väsähdä politiikassakaan, vaan menee sitä kävelyvauhtia.
Essayah on asioiden erinomainen hallitsija ja heitä on useita, mutta puoluepohjat vievät monesti pohjan kannatukselta.